简介:摘要目标分析护理流程对口腔种植患者种植成功率及满意度。方法选取我院2015年1月至2017年10月期间就诊的80例口腔种植患者进行调查研究,采用奇偶分组法,将80例患者平均分成两组,分别为实验组及对照组,每组40例患者。对照组实施常规护理流程,实验组患者给予优质护理流程,对比两组患者的护理效果及种植成功率,记录并分析。结果观察组手术成功率明显高于对照组,具有统计学意义(P<0.05),患者及医生对其护理满意程度也明显高于对照组,数据差异明显,有统计学意义(P<0.05)。讨论与常规护理流程相比,优质护理流程对口腔种植患者种植成功率及满意度更高,有临床价值,值得推广。
简介:摘要目的探讨分析牙缺失使用骨内种植牙修复治疗的临床效果。方法选取我院的378例骨内种植牙患者,共562个,来进行研究分析,为患者使用螺旋状种植体和柱状种植体进行种植,对患者的临床种植效果进行研究分析。结果术后完成骨整合的种植体328个,骨整合失败6个。完成修复的种植体237个,未完成修复的7个,种植体植入后随访时间最长者9年,最短10个月。完成治疗后,对患者进行了10个月到9年不等的随访,共有273颗牙在治疗1年后修复成功,有16颗失败,有260颗在种植3年后成功,有13颗失败。总共成功533颗牙,占研究总数的94.8%,共失败29颗,占研究总数的5.2%。结论临床中使用骨内牙种植体是比较常用的修复牙缺失的手段,获得了比较好的效果,成功的关键就是选择合适的材料,熟练的手术操作。
简介:摘要目的研究优质护理在牙周病口腔种植牙围术期中的应用效果。方法随机选择符合实验标准的84名牙周病患者为研究对象,将其随机分为实验组和对照组,对实验组的42名牙周病患者进行优质护理治疗,对于对照组的42名牙周病患者进行常规性护理治疗,研究牙周病患者的拆线时间、术后感染率、护理满意度等情况。结果实验组患者对于优质化护理治疗的满意度为97.6%明显高于对照组患者的85.7%。与对照组患者相比,实验组患者的平均拆线天数较短,术后感染率较低。两组患者之间的实验数据对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理治疗对于牙周病患者的康复治疗具有重要作用,有助于降低患者的术后感染率,值得在临床医学上进行深入的推广。
简介:摘要目标探讨不同材料烤瓷冠在后牙种植修复中的临床效果。方法选取我院2015年1月至2017年10月期间接受后牙种植修复的80例患者进行调查研究,采用就诊方法不同法,将80例患者平均分成两组,分别为实验组及对照组,每组40例患者。对照组采用金箔合金烤瓷冠技术对后牙种植进行修复,实验组实施lava氧化锆全瓷冠修复,对比两组患者修复30天、60天、180天后完整度、颜色匹配、效果及满意度,记录并分析。结果修复后30天、60天及180天的满意度、实验组患者的满意度明显高于对照组满意度,其颜色匹配、总体效果及完整度都明显由于对照组,数据差异明显,有统计学意义(p<0.05)。结论不同材料烤瓷冠在后牙种植修复中的临床效果不同,差异较大,lava氧化锆全瓷冠在临床中应用较广,值得临床推广。
简介:摘要目的研究分析高压氧对口腔种植体周围牙周炎的临床效果观察。方法此次研究的对象是选择经过口腔种植体治疗后罹患种植体周围牙周炎患者50例,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为两实验组,分别应用传统常规治疗和传统常规治疗配合高压氧治疗,完成治疗后,比较两实验组受试者牙龈炎症情况、种植体松动情度、口腔种植体周围牙周袋深度等,将实验数据完成统计学比较分析。结果传统常规治疗基础上配合高压氧治疗组受试者治疗后的治疗效果优于单纯传统常规治疗组受试者,两者比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论口腔种植体周围牙周炎的众多治疗方法中,传统常规治疗基础上配合高压氧的治疗方法效果显著,值得临床推广应用。
简介:摘要目的探讨牙种植中引导骨再生使用口腔修复膜材料的效果。方法选取2017年1月-2018年5月我院96例牙种植中引导骨再生患者为研究对象,依据随机分配原则分成两组,对照组使用prf口腔修复膜材料,观察组使用CGF口腔修复膜材料,对比两组患者的治疗效果。结果两组的骨厚度、植骨厚度进行比较,观察组的骨厚度、植骨厚度高于对照组,统计学有意义(P<0.05);两组的不良反应发生率为4.17%和14.58%,观察组的不良反应发生率低于对照组,统计学有意义(P<0.05)。结论牙种植中引导骨再生使用CGF口腔修复膜材料的效果显著,降低了不良反应发生率,提高了骨厚度和植骨厚度,值得应用。
简介:摘要为了分析上颌窦底提升不植骨同期植入种植体的临床效果,本文选取我院2017年2月至2018年2月期间收治的40例上颌后牙缺失患者作为研究对象,按照奇偶顺序将其分为对照组和试验组,对照组共植入种植体23颗,试验组共植入种植体26颗。对照组患者采用上颌窦提升植骨同期植入种植体开展治疗,试验组患者采用上颌窦底提升不植骨同期植入种植体开展治疗,观察两组患者新骨获得量、牙周探诊深度以及植入后不同时间的骨密度。结果显示试验组患者的新骨获得量和牙周探诊深度分别为(2.91±0.36)和(2.86±0.25),对照组患者的新骨获得量和牙周探诊深度分别为(2.96±0.34)和(2.83±0.23),差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者植入2周后和4周后的骨密度差异均没有统计学意义(P>0.05),植入8周后试验组患者的骨密度为(0.102±0.022),对照组患者的骨密度为(0.137±0.024),差异具有统计学意义(P<0.05)。这表明上颌窦提升不植骨同期植入种植体疗效与植骨同期植入种植体疗效基本一致,均可用于颌后牙缺失患者。
简介:摘要目的观察分析牙种植修复在慢性牙周炎患者与牙周健康者中的临床效果。方法选择我院2017年2月至2018年2月收治的慢性牙周炎患者52例作为观察者,选择以同期收治的牙周健康者52例作为对照组,两组均进行牙种植修复,对患者随访5年,比较两组种植修复6个月、1年、3年、5年种植成功率,种植修复1年、3年牙槽骨吸收情况。结果两组6个月及1年种植成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组3年及5年种植成功率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组1年、3年牙槽骨吸收显著多于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论牙种植修复在慢性牙周炎患者与牙周健康者中的近期疗效相似,但从远期疗效看,牙周健康者效果更好,因为慢性牙周炎患者可出现骨吸收增加现象。
简介:摘要目的研究分析牙周炎患者种植二期术后牙龈愈合达到稳定的时间,为牙周炎患者的种植修复提供指导。方法此次研究的对象是选择29例已植入种植体(共60枚)并达到骨结合的牙周炎患者,将其临床资料进行回顾性分析,并进行种植二期手术,术后测量每枚种植体的颊侧牙龈高度2次。术后第1周测量所有种植体的牙龈颊侧最低点,并设为初测点;其后按照观察时间随机分组,分为1、2、3、4组,每组15枚种植体,分别于术后第2、3、4、5周时进行第2次测量。观察4组第2次测量与初测点的牙龈变化量并进行统计学分析。结果4组牙龈变化量分别为(-0.25±0.66)、(-0.04±0.52)、(-0.70±0.77)、(-0.74±1.09)mm。第1、2组间的差异无统计学意义(P>0.05);第2、3组间的差异有统计学意义(P<0.05),即术后第4周牙龈呈退缩趋势,平均退缩0.66mm;第3、4组间的牙龈变化量也无明显差异(P>0.05),即牙龈愈合状态稳定。结论牙周炎患者种植二期术后4周,种植体周围牙龈愈合达到稳定,可以进行取模修复;根据牙龈变化量可以指导种植基台的选择。
简介:摘要目的探讨和分析医院感染控制在种植牙手术护理中的价值。方法选取我院2015年3月至2016年5月收治的90例种植牙手术患者,将其分为两组,即观察组和对照组。对照组患者采取传统的护理方式;而观察组患者在采取传统护理方式的基础之上再给予医院感染控制。对两组患者术后的治疗效果、护理满意度等方面情况进行对比和分析。结果两组患者采取两种不同的临床护理方式进行治疗过后,观察组患者的临床治疗总有效率为93.33%(43/45),对照组患者的临床治疗总有效率为68.89%(31/45),观察组患者的临床治疗总有效率显著高于对照组,两组患者之间存在差异性,具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的护理满意度为97.78%(44/45),对照组患者的护理满意度为64.44%(29/45),观察组患者的护理满意度显著高于对照组,两组患者之间存在差异性,具有统计学意义(P<0.05)。结论针对种植牙手术患者术后给予医院感染控制,能够有效提高患者的治愈率,提升患者的护理满意度,促进有效提升患者的生活质量,值得在临床治疗上推广使用。
简介:摘要目的探究分析微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的运用效果。方法从2016年8月至2018年3月我院与口腔医院合作收治的接受口腔正畸治疗的青少年患者中抽选136例,随机分为两组。实验组69例,接受微型种植体支抗治疗,对照组67例,接受非种植体支抗治疗,对比两组患者临床中治疗效果。结果实验组用种植体支抗钉关闭前牙间隙中磨牙移位明显小于对照组,t=8.3428,P=0.000;上中切牙凸距差、上中切牙倾角差等均明显大于对照组,t=9.9509、18.0423,P=0.000、0.000,差异具有统计学意义。结论在青少年口腔正畸治疗过程中采取微型种植体支抗治疗能够有效保证正畸治疗效果,减少不良反应发生率,值得临床推广应用。
简介:摘要目的研究分析口腔正畸治疗使用微型种植体支抗治疗的临床效果。方法我院对80例口腔正畸治疗患者开展了研究分析,将患者分成两组,均有40例,采取Nance弓治疗和微型种植体支抗治疗两种方式,对两组的临床治疗效果进行观察分析,对患者进行随访,对比磨牙移位、上中切牙倾角差、凸距差等变化以及不良反应。结果观察组的临床治疗有效率是92.5%,对照组的临床治疗有效率是82.5%,两组的临床治疗有效率对比存在统计学差异性(P<0.05)。随访半年,观察组的磨牙移位、凸距差等、上中切牙倾角差等比对照组优秀,结果存在统计学差异性(P<0.05)。观察组的不良反应发生率是12.5%,对照组不良反应发生率为25.0%,两组不良反应发生率具有统计学差异性(χ2=5.1282,P<0.05)。结论微型种植体支抗进行口腔正畸治疗的效果比非种植体支抗优秀,可以推广使用。
简介:摘要目的对于口腔正畸治疗过程中行微型种植体支抗治疗的应用。方法选取在本院进行口腔正畸治疗的患者作为此次的研究对象(60例),2016年06月至2017年04月是收治时间,本研究依据治疗方式分为实验组(30例)、对照组(30例),对照组行非种植体强支抗干预,实验组行微型种植体支抗干预,并对比其应用效果、预后情况。结果实验组口腔正畸治疗的患者经微型种植体支抗干预的上中切牙唇向移动距离为(4.41±1.74)mm,磨牙移位为(6.01±0.75)mm,均优于对照组,P<0.05,不良反应发生率为3.33%,低于对照组,P<0.05。结论对于口腔正畸治疗过程中行微型种植体支抗治疗的效果显著,且预后情况较好,值得在临床中推广实施。