简介:摘要:目的:小儿腹泻是常见的消化系统疾病,中西医结合护理是治疗小儿腹泻的一种有效方法。本研究旨在探讨中西医结合护理在小儿腹泻中的应用效果。方法:在儿科门诊随机选择了100例小儿腹泻患者,将其随机分为中西医结合组和西药治疗组,每组50例。中西医结合组在中医药基础上,结合西药治疗,西药治疗组则采用西药治疗。比较两组患者在治疗前后的临床疗效、腹泻时间和剂量、并发症发生情况等。结果:治疗后中西医结合组的总有效率为94.0%,西药治疗组为84.0%。中西医结合组治疗后的腹泻时间和剂量均明显少于西药治疗组。两组患者在并发症发生情况方面差异不明显。结论:中西医结合护理是一种安全有效的治疗方法,可以改善小儿腹泻症状,提高治疗效果。
简介:摘要:目的:探讨应用中西医联合护理对治疗骨科疼痛病人的效果。方法:选取2018年2~2020年2月间收治的100名骨质疏松症病人为被试。随机将全部患者平均分为两个组,其中50例为对照组,50例为试验组,其中对照组采用骨科常规性护理,试验组采用中西医结合护理,将两组患者的疼痛评分情况和护理满意度进行比较。结果:治疗组评分为 I级的患者多于治疗组评分为 I级的患者,评分为 III级的患者少于治疗组,各指标间差别均达极显著水平(P<0.05);结果:治疗组患者的护士满意度明显高于对照组,各指标之间的差别有显著性(P<0.05)。结论:采用中西相结合的护理方法,可以加快病人的康复速度,提高病人的生存品质,是一种值得在临床上推广应用的方法。
简介:摘要:目的:小儿腹泻是常见的消化系统疾病,中西医结合护理是治疗小儿腹泻的一种有效方法。本研究旨在探讨中西医结合护理在小儿腹泻中的应用效果。方法:在儿科门诊随机选择了100例小儿腹泻患者,将其随机分为中西医结合组和西药治疗组,每组50例。中西医结合组在中医药基础上,结合西药治疗,西药治疗组则采用西药治疗。比较两组患者在治疗前后的临床疗效、腹泻时间和剂量、并发症发生情况等。结果:治疗后中西医结合组的总有效率为94.0%,西药治疗组为84.0%。中西医结合组治疗后的腹泻时间和剂量均明显少于西药治疗组。两组患者在并发症发生情况方面差异不明显。结论:中西医结合护理是一种安全有效的治疗方法,可以改善小儿腹泻症状,提高治疗效果。
简介:摘要:目的:探究在中西医结合护理对骨科患者术后疼痛的影响。方法:选取我院患者为本次研究的主要对象,患者的选取时间在2022年6月—2022年12月,患者均为骨科接受手术治疗并存在术后疼痛问题的患者,人数为80例,对其展开随机分组处理,为两组,一组给予常规护理方法,为对照组,另一组则给予中西医结合护理方法,为实验组,对两组患者的护理效果进行比较分析。结果:两组患者在术后1h时疼痛评分无显著差异,P>0.05,在术后24h和术后72h,两组患者疼痛评分均发生下降,相比之下,试验组的评分更低,显著低于对照组,数据差异存在显著意义,试验组效果更好。结论:在骨科术后疼痛患者中将中西医结合护理方法进行应用,可将患者的疼痛问题进行有效控制,促进患者恢复,临床意义显著。
简介:摘要:目的:探讨对支气管哮喘患者应用中西医结合护理干预的临床应用效果。方法:随机选取2021年-2023年1月在本院接受中西医结合护理干预措施的78例支气管哮喘患者进行研究。对照组行常规护理干预措施,观察组在对照组的基础上对患者行中西医结合护理干预措施,对比两组患者的临两组患者喘息、咳嗽和咳痰积分比较及.两组对知识掌握情况、药物使用掌握情况以及住院时间对比。结果:观察组患者护理干预后的喘息、咳嗽和咳痰积分显著低于对照组,两组对比差异显著(P<0.05)。观察组患者对知识掌握情况、药物使用掌握情况以及住院时间显著优于对照组,两组对比差异显著(P<0.05)。结论:对支气管哮喘患者应用中西医结合护理可显著改善患者临床症状,促进患者康复,值得临床推广。
简介:摘要:目的:小儿腹泻是常见的消化系统疾病,中西医结合护理是治疗小儿腹泻的一种有效方法。本研究旨在探讨中西医结合护理在小儿腹泻中的应用效果。方法:在儿科门诊随机选择了100例小儿腹泻患者,将其随机分为中西医结合组和西药治疗组,每组50例。中西医结合组在中医药基础上,结合西药治疗,西药治疗组则采用西药治疗。比较两组患者在治疗前后的临床疗效、腹泻时间和剂量、并发症发生情况等。结果:治疗后中西医结合组的总有效率为94.0%,西药治疗组为84.0%。中西医结合组治疗后的腹泻时间和剂量均明显少于西药治疗组。两组患者在并发症发生情况方面差异不明显。结论:中西医结合护理是一种安全有效的治疗方法,可以改善小儿腹泻症状,提高治疗效果。
简介:摘要:目的:分析在呼吸内科护理管理中应用风险管理的实际价值。方法:为提高呼吸内科护理管理质量,于科室中选取140例患者作为本次研究对象,经临床诊断后患者符合呼吸系统疾病诊断标准,同时采取随机数字法将患者分配为对照组、观察组,每组70例,前者使用常规护理措施,后者使用风险管理,比较其实际应用效果。结果:经风险管理措施实施后,基础护理、专科护理、护理态度等方面护理质量评分分别为(92.56±2.36)分、(93.56±1.17)分、(90.19±0.56)分,反观对照组分别为(80.23±1.49)分、(79.56±0.85)分、(80.46±0.19)分,明显低于观察组,(P<0.05)。其次,对照组患者护理过程中的风险事件发生率相对较高,(P<0.05)。结论:通过风险管理措施的实施可以显著提高呼吸内科护理管理效果。