简介：摘要 目的 深入分析人性化护理措施在产科中的作用和价值。方法 随机选择在我院2020年1月至2020年12月产科分娩的产妇60例进行研究，采取随机分配的方式，即观察组与对照组，每组30例产妇。对照组采取常规护理措施，观察组采取人性化护理措施。详细记录两组产妇的手术配合时间、住院时间、产后抑郁以及护理满意度方面。结果 观察组产妇配合率高、满意度高、入院时间段、抑郁发生率较低，明显优于对照组产妇，各项数据具备统计差异（P＜0.05）。结论 产科护理工作进行中，通过人性化护理模式的应用，让产妇积极配合手术治疗，提高护理工作水平和质量，达到护理满意度要求，可以在更大范围内推广应用。

简介：摘要　目的：深入分析人性化护理应用到泌尿外科护理中所产生的价值和效果。方法：选择从2018年2月至2019年2月进入我院泌尿外科治疗的100例患者展开深入研究，分为对照组与观察组，每一组有50例患者进行研究。根据实验标准，对照组选择常规护理方式，观察组则在该基础之下应用人性化护理模式。两组患者全部进行10天护理，对比两组护理后效果、护理人员责任心、技能掌握度以及患者满意度等方面的效果。结果：观察组的服务水平比较高，业务熟练度较高，并且二者有明显差异（P＜0.05）；人性化护理措施应用到实践中，观察组患者满意度较高，各项数据具备明显统计差异（P＜0.05）。结论：经过人性化护理措施的应用，使得泌尿外科患者的治疗效果得到提升，护理质量较高，完全可以达到护理的标准和要求，可以在较大范围内推广和应用。

简介：

简介：摘要：目的：探究急诊护理中人性化护理的实施效果。方法：选取在我院急诊科就诊的患者60例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规护理，观察组进行人性化护理。统计两组患者的护理质量评分以及心理状态。结果：观察组的患者的护理质量评分要高于对照组（P0.05；护理后观察组患者的心理状态评分优于对照组（均P

简介：摘要：目的：探讨人性化护理对胸外科护理质量的影响。方法：选择我院2019年1月至2019年12月收治的188例胸外科患者，按入院顺序分为两组。对照组94例给予常规护理，实验组94例给予人性化护理干预。比较两组患者的住院时间、并发症发生率及护理满意度。结果：实验组住院时间短于对照组，并发症发生率低于对照组（6.38%85.11%）。两组比较差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：研究在内科护理管理中应用人性化管理理念的实际价值。方法:于我院内科中选取68例患者作为研究对象，为达成实验目的并提高内科护理管理质量，将68例患者按照每组34例的标准分配为两组，一组使用常规护理，为对照组，另一组为观察组，使用人性化护理管理，对比不同护理管理模式下的患者满意度和护理质量评分。结果：观察组、对照组不满意患者例数分别为1例、5例，满意度分别为97.05%、85.29%，观察组满意度更高，（P＜0.05）。其次，观察组文书管理、日常操作、环境管理、质控管理等方面的护理质量评分也显著高于对照组，数据间存在统计学意义，（P＜0.05）。结论:将人性化管理理念应用于内科护理管理工作中可以显著提高护理质量。

简介：【摘要】：目的：调查探究人性化护理在重症医学护理中的效果。方法：从我院最近2年内收治的重症医学科患者中抽取400例作为实验的研究对象。将患者分为观察组和对照组，每组样本数各200例。对照组患者接受常规护理，观察组患者在对照组的基础上增加人性化护理。统计两组患者在接受护理后的身体恢复情况，对比两组患者最终的满意程度。结果：最终发现观察组患者的病情恢复比对照组更乐观，观察组患者的满意度更高。其中P

简介：摘要：目的：分析人性化护理方式在产科护理中所产生的作用和机制。方法：选择在2015年1月至2016年1月进入到我院分娩的产妇进行实验，总计为208例，分解为对照组、观察组，各有104例产妇，对照组以常规护理方式为主，观察组则融入了人性化护理措施，对比两组护理质量和效果。结果：观察组产妇的分娩疼痛情况比较低，满意度高，并且有统计差异存在（P＜0.05）。结论：产科护理时应用人性化护理措施，可以有效的缓解产妇的疼痛反应，实现依从性的提高，保证产妇处于积极向上的心态，促进满意度的提升。

简介：摘要：目的：对普外科护理中一般护理模式及人性化护理的应用价值进行对比分析。方法：本次实验对象为普外科患者，本次实验在2019年4月初开始实施，正式结束时间为2021年3月，实验对象共计78例。随机编号结果的奇偶性为本次实验的分组依据，对照组患者实施一般护理，实验组患者实施人性化护理，对两组患者并发症出现概率、住院时间进行分析和对比。结果：对本次实验进行系统的分析，2.56%及12.82%分别为实验组及对照组患者并发症出现概率，组间数据相比后者较高，差异较为凸显，（p＜0.05）；对本次实验进行全面的分析，（5.4±1.7）天及（7.5±1.9）天分别为实验组及对照组患者住院时间，组间数据相比后者较长，差异较为凸显，（p＜0.05）。结论：在普外科护理中一般护理模式的效果相比人性化护理还有较大的提升空间，人性化护理在降低患者并发症出现概率、缩短患者住院时间方面作用较为突出。

简介：[摘要]目的：分析妇产科护理中的风险及人性化管理。方法：选取本院于2018年3月至2020年1月期间收治的140例妇产科患者作为研究对象。随机分为对照组和实验组，每组各70例患者。对照组采用常规管理护理，实验组患者则采用人性化管理护理，对护理中所存在的风险进行分析，并研究对应的管理方法，改善护理质量，对比两组患者的不良事件发生率、纠纷发生率及满意度。结果：实验组患者的满意度明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；对照组患者的纠纷发生率及不良事件发生率均高于实验组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：对妇产科护理中所存在的风险进行分析，并研究对应的管理方法，能够有效提升护理水平，增加患者的信任度。

简介：摘要:目的：分析产科护理中使用人性化护理模式可以产生积极效果。方法：选择我院在2018年1月至2020年12月接收治疗的752例患者展开研究，分为人性化组与常规组，每组有376例产妇参与进来。人性化组应用的是人性化护理干预措施，常规组采用常规护理干预措施，对比两组的各项资料，统计满意度以及护理前后的产妇心理状态等。结果：人性化组的护理满意度要明显的优于常规组的患者，而两组护理前的焦虑、抑郁评分并未差异，在护理后，观察组的焦虑、抑郁评分优于常规组，且各项数据均为P＜0.05，有统计差异存在。结果：产妇在入院的过程中，应用个性化护理干预措施，改善心理状态，提高产妇满意度，促进身体康复。

简介：【摘要】目的 探讨产科护理中实施人性化服务的临床效果。方法 基于特定时间（2020年6月-2021年6月）及固定范围内（本院产科），选取足月待产孕妇60例，将其按照随机数字表法分成2组，A组30例行传统护理，B组30例实施人性化服务，对比两组护理效果。结果 B组剖宫产率（6.67%）较A组（30.00%）低（P＜0.05）。B组护理满意率（96.67%）较A组（66.67%）高（P＜0.05）。结论 在产科护理中开展人性化服务，能提高自然分娩率及护理满意度。

简介：【摘要】目的：探究人性化护理在普外科护理中的应用。方法：研究对象为我院普外科2019年6月-2020年10月收治的80例患者，随机将其分为对照组与研究组，各40例。对照组接受常规护理，研究组接受人性化护理。对比两组护理差错发生率与护理满意度。结果：对照组护理差错发生率27.5%比研究组7.5%高（P＜0.05）；对照组护理满意度77.5%比研究组95.0%低（P＜0.05）。结论：人性化护理在普外科护理中的应用效果显著，能够提升护理满意度，避免医护人员在护理过程中出现差错，可在临床推广应用。

简介：【摘要】目的：分析探讨重症医学护理中应用人性化护理的效果。方法：本次研究选择2019年6月至2020年6月之间在本院接受治疗的112例重症医学科患者。按照随机抽选原则分成两组，观察组和对照组，每组分配患者56例。观察组采用人性化护理，对照组采用常规护理。比较两组患者治疗前后的生活质量评分，同时对两组患者的满意度进行比较。结果：治疗之前两组患者生活质量评分差异不存在统计学意义，P＞0.05，而治疗之后观察组患者生活质量评分明显高于对照组，差异存在统计学意义，P＜0.05；两组患者的满意度比较之后，观察组的数据为97.96%，对照组的数据为77.55%，观察组明显高于对照组，差异存在统计学意义，P＜0.05。结论：在重症医学护理中运用人性化护理，有利于提高患者的生活质量，降低了医疗风险，提高了患者对护理工作的满意度，有效的促使了医患关系的和谐，在我国重症医学领域起到了非常大的帮助作用[1]，推进了医疗事业的进一步发展。

简介：摘要：目的：探究人性化服务在妇科护理中的应用。方法：选取在我院就诊的妇科患者60例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规护理，观察组进行人性化服务。统计两组患者护理前后的焦虑评分、抑郁评分、生活质量，患者及其家属对护理的满意度。结果：护理前两组患者的心理状态、生活质量评分无显著性区别（P>0.05），护理后观察组患者的心理状态优于对照组，生活质量评分高于对照组（P

简介：摘要：目的：根据长期探讨产科中发现实施人性化护理服务临床效果。方法：选取2020年3月~2021年3月在我院产科接收的76名例产妇，并按照对照组和观察组分为两组，每组38例，对照组进行常规护理模式，观察组则在常规基础上开展人性化服务，调查两组孕产妇满意度及效率，结果:产科实施应用人性化服务，产前帮助产妇缓解焦虑、抑郁、心里等问题。产中可以积极配合分娩，产后孕妇可以得到很快的恢复，可以增加产妇信任与满意度，同时促进产科护理质量得到很大的提升。结论：在产科护理中应用人性化服务可以减轻产妇的心理负担、抑郁、焦虑等问题并得到很好的解决，建立了和谐护患关系，并且提升了服务水平与质量。

简介：【摘要】目的：为了探究人性化护理方式在耳鼻喉护理中较于常规护理方式的优势。方法:随机抽取80名在院内进行耳鼻喉科检查的患者，不考虑患者的年龄、性别和职业等因（P>0.05）。并对这些患者进行随机分组,每组40名患者。对照组是使用的是常规的护理方式,干预组使用的是人性化的护理方式。结束后对这两组在耳鼻喉护理过程中的护理情况及患者满意度进行对比。结果:最终的调查研究显示,采用常规护理手段一组出现心情焦虑以及紧张的情况的患者人数相比于干预组多出很多,两个小组的调查数据具有很大差异,（P

简介：【摘要】：目的：讨论人性化护理在重症医学护理中的应用效果。方法：选择我院2019年3月到2021年2月之间重症医学科收治的患者200例，并利用平均分配的方式将患者分为观察组（100例）和对照组（100例），为对照组的患者执行常规的护理方式，观察组则在对照组的基础上执行人性化护理的方式，比较两组患者在护理效果上的具体情况。结果：观察组患者在生活质量各项评分（QLQ-C30）上均好于对照组，且均P＜0.05；观察组在护理满意度上为91%，好于对照组的75%，且P＜0.05。结论：在重症医学护理中加入人性化护理的方式，可以有效满足患者和患者家属的实际需求，并提升患者的生活质量与护理满意度。

简介：摘要：目的人性化管理在门诊护理管理中的应用研究。方法选取本院2020年1月份－2021年1月一年时间通过门诊接诊的100位患者作为调查对象，100位患者分为两组，即是实验组与对照组，两者患者每组50位，在保证患者全面了解实验并且家属等同意的情况下开展实验研究，实验内容为对比两组患者的恐惧与焦虑情绪评分、对护理人员的满意程度和护理差错、纠纷率等情况。结果经过护理实验组的满意程度为98%，护理错误和纠纷发生概率为3.4%。对照组的护理满意度为87%，护理错误和纠纷发生概率为15%。多组数据对比能够得出结论，实验组在焦虑评分与护理错误和纠纷发生概率上都要低于对照组，两组的差异具有统计学意义（P＜0．05)。结论在门诊护理管理当中，实施人性化护理方法有着十分好的效果，通过人性化服务与管理能够解决医患之间的紧张关系，极大地提升了患者对于护理工作的满意程度，如此一来具有较高的临床应用价值。

简介：【摘要】目的：分析人性化护理在肺结核患者护理效果情况。方法：选择2020年7月-2021年7月本院收治肺结核90例患者，按随机数表分为两组，对照组45例给予常规护理，研究组45例给予人性化护理，两组患者护理效果比较。结果：研究组患者护理后SDS及SAS评分低于对照组(P＜0.05)；研究组护理总满意度95.56%比对照组80.00%高