简介：【摘要】目的 浅析将呼吸道护理干预应用于老年重症肺炎患者的临床效果。方法 纳入本院2020年5月~8月本院收治的老年重症肺炎患者58例，根据数字表法随机分为参照组与实验组，各29例，参照组接受传统护理，实验组在此基础上开展呼吸道护理干预，就两组患者护理效果进行分析。结果 实验组患者TNF-α、CRP指标相较于参照组明显降低，且机械通气与住院时间显著缩短，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 针对老年重症肺炎患者开展呼吸道护理干预，能有效降低气道炎症反应，促使其快速康复。

简介：摘要：目的  观察老年重症肺炎患者进行呼吸道综合护理的效果。方法  将严格筛选入组的86例老年重症肺炎患者随机分成对照组和观察组，2组均43例。对照组给予常规护理，研究组在这个基础上给予综合气道护理，比较2组干预效果。结果  观察组总有效率81.39%高于对照组65.11%（P＜0.05）。干预后，2组血气分析指标均明显改善（P＜0.05），且观察组血气分析指标优于对照组（P＜0.05）。结论  呼吸道综合护理提高了机械通气治疗的总有效率，有效缓解了患者各种临床症状，改善了患者今后的预后效果，因此呼吸道综合护理干预具有一定的临床应用意义。

简介：摘要：目的 研究分析在老年重症肺炎患者中实施呼吸道护理干预的效果。方法 选取2018年3月至2019年10月本院治疗的老年重症肺炎患者96例，随机数字法分组为观察组和对照组各48例。对照组采取常规护理，观察组实施呼吸道护理，对比两组护理效果。结果 观察组治疗总有效率显著高于对照组（P

简介：[摘要] 目的 分析老年重症肺炎患者的呼吸道护理干预及效果。方法 选择2019年6月-2020年6月我院收治的老年重症肺炎患者50例作为研究对象，随机分为观察组和对照组各25例，其中观察组实施呼吸道护理干预，对照组实施常规护理干预，对比两组患者护理效果。结果 经过护理后，观察组患者机械通气、肺部啰音消失、住院和咳嗽消退时间均短于对照组（P

简介：【摘要】目的：分析整体护理方法实施在呼吸内科重症患者护理中所取得的效果。方法：抽取2019年2月~2020年5月接诊的呼吸内科重症患者64例作为护理对象。分成观察组32例和对照组32例。观察组：实施整体护理方法，对照组：应用常规护理方法。对比指标：患者护理效果、护理前后血氧指数和心率水平的变化情况。结果：观察组患者的护理总有效率数据是93.75%，显著高于对照组护理的总有效率数据87.50%，数据对比有差异，P

简介：摘要：目的：分析集束化护理对重症肺炎合并呼吸衰竭患者的监护效果。方法：选取我院80例重症肺炎合并呼吸衰竭患者进行分析，随机分为对照组和观察组，每组40例。对照组接受常规重症监护，观察组在此基础上进行集束化护理，比较两组患者的血气分析指标及并发症发生率。结果：护理干预后，观察组Sa02、Pa02指标均高于对照组，PaC02指标均低于对照组（P

简介：摘要：目的：采取临床护理路径展开对老年重症患者呼吸机相关肺炎的预防与护理。方法；选择我科近两年接诊的老年重症患者99例，做简要分组，为A组（对照）49例，B组（研究）50例，实施不同的护理干预方式。结果：B组患者各项指标优于A组，仅有1例患者发生并发症，差异较大，P

简介：【摘要】目的：分析呼吸内科重症病人的有效护理措施与效果。方法：2019年1月-2022年10月本院呼吸内科接诊重症病人150名，随机均分2组。试验组采取综合护理，对照组行常规护理。对比血气分析指标。结果：关于呼吸频率和动脉血二氧化碳分压，试验组数据比对照组低（P＜0.05）。关于动脉血氧分压，试验组数据（75.25±4.18）mmHg，和对照组数据（69.93±5.27）mmHg相比更高（P＜0.05）。结论：呼吸内科重症病人用综合护理，血气分析指标改善更加明显。

简介：摘要：目的 对呼吸道护理干预在老年重症肺炎患者治疗中的临床运用进行研究。方法 选取我院于2020年1月—2020年12月期间收治的100例老年重症肺炎患者为研究对象，随机划分为对照组与实验组，对对照组进行常规性护理，对实验组进行常规性护理与呼吸道护理干预，比较分析两组的干预后效果与护理满意度。结果 与对照组的干预后效果比较，实验组的胸部正侧位片、痰量减少、呼吸音的改善情况要更好一些，与对照组的护理满意度（85%）相比，实验组的护理满意度（97.5%）更高，两组数据存在显著性差异（P< 0.05），具有可比性。结论 针对老年重症肺炎患者，通过对其实施呼吸道护理干预措施，能够有效提高患者的护理满意度，提高临床治疗效果，值得在临床中进行积极推广与运用。

简介：摘要：在当前临床上，机械通气是抢救重症呼吸衰竭患者的重要手段之一。近些年来，医学领域对于呼吸衰竭的认知更加深刻，且计算机技术水平也得到了进一步地提高，机械通气技术在临床上的应用也越来越广泛。本文主要探讨重症呼吸衰竭老年患者人工气道机械通气护理工作的新进展。

简介：摘要：目的：探究对重症患者进行呼吸内科护理干预的应用效果。方法：选取我院自2018你那6月至2019年4月收治的132例重症患者作为研究对象，对其进行随机平均分组，分为对照组和实验组，每组包含患者66名。其中，对照组采取常规护理干预，实验组采取呼吸内科对症护理干预。护理结束之后，比较两组患者的血气分析指标和护理有效率。结果：实际研究数据表明，实验组患者的各项血气指标和对照组患者存在明显差异，差异具有统计学意义（P＜0.05）；实验组的临床护理有效率也明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：将护理内科护理应用到重症患者护理中，有效提高了医院的护理质量，最大程度上保证了患者的生命健康。鉴于此，该项技术应该得到广泛推广。

简介：

简介：摘要：目的：探讨急诊护理在呼吸科危重病人护理中的作用。方法：选择我院2022年5月至2023年5月间收治的38名危重病病人，随机分为两组，每组19人。将两组病人进行护理管理，并将其与对照组进行比较。结果：比较两组患者的满意度，分别为97.37%和对照组，有显著性差异（P<0.05)；两组患者的呼吸频率和心率均显著好于对照组（P<0.05)。结论：对危重呼吸衰竭病人实施紧急护理干预，可以提高护理工作的效率，提高各种紧急状况的处理能力，提高各项指标，具有一定的推广价值。

简介：摘要：目的：探讨内科呼吸重症患者的临床护理方法及护理效果。方法：选取我院内科2020年2月~2022年5月期间收治的268例呼吸重症患者作为研究对象，行分组对照研究（观察组和对照组各134例），观察两组患者的护理效果。结果：与接受常规护理的对照组相比，观察组患者接受综合护理干预后，其呼吸频率[（19.17±2.05）次/min＜（22.02±1.79）次/min]、血氧分压（PaO2）水平[（56.39±5.26）mmHg＜（68.47±4.11）mmHg]相对更低（P＜0.05），而动脉血二氧化碳分压（PaCO2）水平[（89.28±5.38）mmHg＞（71.19±4.29）mmHg]及其对于护理效果的满意程度（95.52%＞77.61%）相对更高（P＜0.05）。结论：优质的临床护理对于内科呼吸重症患者的治疗康复有着积极的影响。

简介：摘要：目的：探讨呼吸内科危重病人护理干预的价值。方法：本研究包括100名接受治疗的危重症患者，入院日期为2018年8月至2019年9月。采用数字分配法将患者分为两组，分别命名为观察组（病例数：50）和对照组（病例数量：50）。观察组实施高质量的护理干预，对照组患者采用常规护理模式进行治疗。比较两组患者的护理效果和负性心理评分。结果：与对照组相比，观察组在护理效果上具有统计学优势（P0.05）。护理后，观察组和对照组在抑郁和焦虑的负性心理评分上有显著差异，观察组具有比较优势（P

简介：摘要：目的：探讨呼吸内科危重病人护理干预的价值。方法：本研究包括100名接受治疗的危重症患者，入院日期为2018年8月至2019年9月。采用数字分配法将患者分为两组，分别命名为观察组（病例数：50）和对照组（病例数量：50）。观察组实施高质量的护理干预，对照组患者采用常规护理模式进行治疗。比较两组患者的护理效果和负性心理评分。结果：与对照组相比，观察组在护理效果上具有统计学优势（P0.05）。护理后，观察组和对照组在抑郁和焦虑的负性心理评分上有显著差异，观察组具有比较优势（P

简介：

简介：【摘要】目的：本研究旨在探讨不同侧卧位角度护理对老年重症肺炎患者呼吸指标的影响。方法：于2022年1月开始研究，并于同年12月终止研究，期间选取经本院治疗的100例老年重症肺炎患者作研究对象加以分析，现循随机分组原则分作传统组及研究组，各50例，传统组予以30°侧卧护理，研究组予以45°侧卧护理，观察两组患者的各项临床数据。结果：研究组50名患者的呼吸指标明显更优，数据存在统计学意义（P﹤0.05)。结论：不同侧卧位角度护理对老年重症肺炎患者的呼吸指标有显著影响，其中45°侧卧位护理在改善呼吸指标方面效果最佳。因此，在临床护理中，应优先考虑采用45°侧卧位护理方案。

简介：摘要：目的：评价老年重症肺炎护理中不同侧卧位角度护理效果。方法：老年重症肺炎患者共取样62例，入组时间2022年04月至2023年04月，抽签分为研究组（45°侧卧位护理，n=31）和对照组（30°侧卧位护理，n=31），观察呼吸指标变化，对比痰液量、机械通气时间。结果：护理后，研究组机械通气时间比对照组少， 上机6h，研究组氧合指数更高，呼吸频率指标优于对照组，第5天，研究组痰液量明显少于对照组，P＜0.05。结论：相较于30°侧卧位护理，45°侧卧位护理更能减少患者机械通气时间和痰液量，可有效改善其呼吸指标。

简介：【摘要】目的：研究加强护理模式在ICU老年重症呼吸机相关性肺炎患者中的应用价值。方法：此次研究ICU老年重症呼吸机相关性肺炎患者的临床护理模式，抽取患者60例入组，抽取病例时间设定在2020.1-2020.12，对本次抽取患者实施数字分配法进行小组分配，一组例数30例，强化组主要实施加强护理模式、常规组采用常规护理，研究指标：患者呼吸机使用天数、住院天数。结果：强化组呼吸机使用天数、住院天数相比常规组更少，具备理想数据优势（P＜0.05）。结论：应用加强护理模式能够缩短ICU老年重症呼吸机相关性肺炎患者住院天数。