简介：【摘要】目的：探究分析CC光治疗雀斑的疗效。设置此次研究时间的区间范围为：2022年1月至2022年9月，邀请院内的40例雀斑患者参与到本次研究之中，依照随机的模式，将所有参与本次研究的患者分为对照组（LPL治疗）与观察组（CC光治疗）。对比两组的最终治疗效果以及在治疗过程中、治疗结束后患者的疼痛感。结果：干预完成后，观察组的最终治疗效果，以及在治疗过程中、治疗结束后患者的疼痛感均好于对照组，P＜0.05)。结论：在对雀斑患者进行治疗的过程中采用CC光进行治疗，能够有效提升患者的治疗有效率，同时能够显著改善患者的疼痛程度，值得推广与应用。

简介：摘要：目的：制备替比培南匹伏酯细粒剂。方法：采用挤出滚圆法制备替比培南匹伏酯微丸。以尤特奇E100分散体系中醇浓度，包衣增重，滑石粉用量为因素，以影响因素高湿试验（25℃、RH90%±5%）10天的有关物质增量作为评价指标，采用正交试验筛选隔离层包衣的最优处方。 结果：优化后的隔离层包衣处方为

简介：【摘要】 2015年10月以后，国务院发布公告，要求开展2007年10月前批准上市的仿制药一致性评价工作，至此一致性评价工作成为了全国各家药企的工作重点，是否能保住本企业的重点产品，成为了大多数企业是否能在国内市场存活的关键。本文就开展仿制药一致性评价的目的，以及做为研发人员该如何开展一致性评价工作进行阐述。

简介：摘要:医药化工产品质量是一个国家建立和发展的基础，其发展能够为人民提供人身安全，使他们能够过上幸福安康的家庭和生活。因此，药品和化学产品质量问题是我国的高度优先事项。所以，我们主要分析我们在药品质量管理方面面临的问题以及这些问题产生的原因，并为药品质量管理问题提供解决办法，希望这将有助于我国的社会发展。

简介：摘要：目的：探讨三伏灸结合八段锦对社区人群肺功能的影响。方法：收集37例社区健康居民为研究对象，随机分为试验组（三伏灸结合八段锦干预）和对照观察组（仅健康宣教），连续干预2月。比较两组受试者干预前后的肺功能指标：FVC、FEV1、FEV1/FVC%。结果：治疗干预后，对照观察组的肺功能指标基本无变化（P＞0.05），而试验组的FEV1、FVC、FEV1/FVC%均较前改善，差异有统计学意义（P＜0.01）。结论 ：三伏灸结合八段锦练习能改善社区人群的肺功能，表明该中医疗法对于社区人群有积极预防作用和价值，疫情期间对减轻医疗压力有意义。

简介：【摘要】目的：对血液病侵袭性真菌感染患者应用伏立康唑治疗的效果进行探究分析。方法：选取我院收治的血液病侵袭性真菌感染患者40例，入组时间2019年5月至2022年5月，随机将患者分为20例参照组（两性霉素B治疗）与20例研究组（伏立康唑治疗），对其临床治疗效果进行对比分析。结果：对比分析两组患者用药时间及感染控制时间发现，研究组显著较短，有统计学差异，P＜0.05；对比两组治疗有效率与不良反应发生率发现，研究组治疗有效率显著较高，不良反应发生率显著较低，有统计学差异，P＜0.05。结论：血液病侵袭性真菌感染患者临床治疗中应用伏立康唑治疗可有效控制感染，缩短用药时间，减少不良反应发生，疗效显著。

简介：摘要：随着我国社会的快速发展，人们的生活水平越来越高，健康问题已成为人们共同关注的焦点。在医药市场上，制药企业是提供药品的主要资源。药品的质量不仅关系到人们的健康和生活，也关系到企业经济的发展。然而，从实践的角度来看，目前医药化工产品的质量管理仍或多或少存在问题。本文主要探讨了医药化工产品的质量管理，了解了质量管理对医药化工产品的重要性和当前存在的问题，并针对问题提出了相应的措施，以保护人民健康，促进医药企业的和谐发展。

简介：摘要：目的:观察三伏贴配合背俞穴拔罐治疗慢性支气管炎临床疗效。方法:68例慢性支气管炎患者按照随机数字表，分成治疗组34例和对照组34例。对照组采用常规西医治疗，治疗组在常规西医治疗基础上采用三伏贴配合背俞穴拔罐。观察两组患者治疗前后临床症状发作次数及临床疗效。结果:治疗后两组发作次数明显减少（p

简介：摘要：当前的医疗活动，更加关注患者作为个体的感受，在治疗和护理过程中，尽最大可能降低患者不适，让患者能够安然度过治疗阶段，医护人员也能够将精力放在治疗方面，减少安抚患者的工作量。为了提高医疗用品的保护功效，开展各类创新产品设计，为患者和医护工作人员送上实用、有效，让人舒适安心的产品。下文以约束手套创新设计为例，探讨强化保护功效的医护用品的未来发展方向。

简介：【摘要】目的：探究“3H”理论全程护理在富马酸伏诺拉生治疗反流性食管炎患者中的应用效果。方法：选择2020年6月至2021年9月就诊于我院消化内科的84例反流性食管炎患者为研究对象，随机分试验组和对照组，各42例。对照组采用常规护理模式，试验组则在对照组基础上采用“3H”理论全程护理干预。比较两组护理干预后的患者负性绪、治疗依从性和睡眠质量评分的差异。结果：试验组患者护理干预后SAS、SDS评分显著低于对照组（P