简介:【摘要】目的 探究不同麻醉方式在老年骨科手术中对患者的麻醉效果,为指导临床合理选择手术麻醉方案提供参考依据。 方法 选取2019年2月至2021年4 月老年骨科手术患者48例,将其分为实验组和对照组,每组24例。对照组给予患者全麻,实验组给予椎管内麻醉。对比两组患者手术时间、睁眼时间、语言陈述时间以及麻醉药用量及两组麻醉术前、术后 2、4、8、12、24 h 的精神状态检查量表(MMSE)评分。结果 实验组手术时间为(53.4±14.3)min、睁眼时间为(2.1±1.1)min、语言陈述时间为(3.3±1.5)min、麻醉药用量为(1540.1±124.6) mL、显著优于对照组手术时间为(67.2±17.6) min、睁眼时间为(4.2±1.6) min、语言陈述时间为(8.7±2.9) min、麻醉药用量为(1976.6±217.3) mL,(P < 0.05)。两组患者术后 2、4、8、12、24 h的MMSE评分均显著低于麻醉前,实验组术后 2、4、8 h、的MMSE评分高于对照组P
简介:【摘要】目的:探究药学干预方式在抗菌药物临床合理用药的效果。方法:选择2021年6月至2022年6月期间接诊的抗菌药物治疗患者82例,根据随机数字表法分为2组,参照组与实验组均为41例,分别给予常规抗菌药物治疗、药学干预,将2组效果予以对比。结果:实验组抗菌药物使用合理率(95.12%)高于参照组(75.61%),不合理率(4.88%)低于参照组(24.39%),统计学意义存在(P<0.05)。实验组患者的药物认知水平(92.12±3.69)分、用药依从性(94.52±1.66)分均高于参照组(84.96±4.28)分、(86.13±4.12)分,统计学意义存在(P<0.05)。实验组不良反应发生率(2.44%)低于参照组(17.07%),统计学意义存在(P<0.05)。结论:抗菌药物应用中使用药学干预,可以明显提升药物使用的合理率,降低患者的不良反应,值得推广。
简介:摘要:目的:探讨分析静脉采血风险事件的发生状况,并探讨相应的穿刺点按压护理方式。方法:将2021年4月至2022年3月作为研究时段,在该时段选择我院中接受体检并家属同意自愿参与研究的健康体检者60名作为研究对象,将研究对象一般资料进行随机两组均分,单组内设置30名体检者。按实验习惯将其记录为对照组与实验组。在进行管理时,对照组内血液样本采用常规管理方式,而实验组内则采用优质护理,在采集完成后研究人员针对研究结果进行评价,分析检验中的影响因素。结果:在本次研究结果中显示相较于对照组来说,实验组内采取护理风险事件的发生率更低,并且研究对象对于护理工作的满意度更高,差异进行对比分析后显著存在(P<0.05)。结论:儿科静脉采血对于儿科的病情诊断来说至关重要,在针对体检者进行采血时,护理人员更加需要做好有效的风险管理,建立对应的管理体系,进而保障体检者采取的安全性。
简介:目的探讨横纵向小组责任制排班方式在神经外科护理的应用效果。方法选取我院2017年3月-2018年3月时间段29例经外科患者和24名护理人员为对照组,实施常规干预,未实施横纵向小组责任制排班方式,选取我院2018年4月-2019年4月时间段29例经外科患者和24名护理人员为观察组,实施横纵向小组责任制排班方式,比较两组干预效果。结果观察组在本研究中所得基础护理、文件书写、患者满意度、消毒隔离、基础检查评分数值高于对照组在本研究中所得数值,统计学有意义(P<0.05)。结论横纵向小组责任制排班方式在神经外科护理的应用效果显著,值得应用。
简介:【摘要】目的:对胸痹胸痛患者实施穴位贴敷与常规护理联合干预的意义进行研究分析。方法:选取于我院接受治疗的胸痹胸痛患者64例,入院时间2021年8月至2022年8月,将患者随机分为32例常规组(予以常规护理干预)与32例联合组(予以穴位贴敷与常规护理联合干预),分析比较其干预效果。结果:分析比较两组临床症状积分,组间在干预前比较无显著差异,P>0.05,相比于干预后常规组,联合组较低,有显著差异,P<0.05;分析比较两组总有效率,相比于常规组,联合组较高,有显著差异,P<0.05。结论:胸痹胸痛患者临床护理中应用常规护理与穴位贴敷联合干预有利于患者临床症状改善,促进治疗效果提升。
简介:【摘要】目的:本研究旨在比较静脉全麻(TIVA)和椎旁神经阻滞复合静脉药物麻醉(CPB+IVA)两种麻醉方式在乳腺癌改良根治术中的应用效果,特别关注术后疼痛评分、麻醉恢复时间以及术后恶心和呕吐(PONV)的发生率。方法:本研究采用简单随机抽样方法,选择2022年2月至2023年4月期间行乳腺癌改良根治术的70名患者。根据随机原则,将患者分为观察组(CPB+IVA)和对照组(TIVA),每组各35名。比较两组患者的术后疼痛评分(VAS)、麻醉恢复时间以及PONV发生率。结果:观察组患者的术后VAS疼痛评分为(3.25±1.12)分,显著低于对照组的(5.38±1.34)分(P<0.001)。观察组患者的麻醉恢复时间为(35.25±6.63)分钟,低于对照组的(45.75±8.47)分钟(P<0.001)。观察组患者术后恶心和呕吐发生率为11.43%,低于对照组的34.29%,两组间存在统计学差异(X =5.76,P=0.016)。结论:椎旁神经阻滞复合静脉药物麻醉在乳腺癌改良根治术中相比于静脉全麻,能更有效地减轻术后疼痛、缩短麻醉恢复时间,并降低PONV发生率。这些结果支持在乳腺癌手术中更广泛地应用CPB+IVA麻醉方法。