简介：【摘要】本文分析了影像学检查肋骨骨折的方式以及如何选择检查时间，对于肋骨骨折的诊断和发现非常重要，也是法医学鉴定过程的重要依据。

简介：【摘要】本文分析了影像学检查肋骨骨折的方式以及如何选择检查时间，对于肋骨骨折的诊断和发现非常重要，也是法医学鉴定过程的重要依据。

简介：

简介：摘要 目的：研究将舒适护理应用于胸部外伤肋骨骨折手术患者中的作用与效果。方法：选取2021年8月至2022年4月我院接收的胸部外伤肋骨骨折手术病例94例为研究对象，依据随机化分为对照组(47例)和观察组(47例)。对照组施予常规性护理，而观察组施予舒适护理，观察并比较其最终的结果。结果：术前，两组VAS评分比较，差异无统计学意义(P＞0.05)；术后，观察组VAS评分低于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：舒适护理应用到胸部外伤肋骨骨折手术患者中，能够获得更为理想的效果。

简介：【摘要】目的：探究并分析多层螺旋CT扫描技术与DR影像技术在诊断肋骨骨折中的临床价值。方法：对在我院于2022年1月至2023年6月期间就诊的60例肋骨骨折患者进行研究，甲、乙两组分别对60例患者进行检查，甲组采用DR影像技术检查，乙组则采用多层螺旋CT扫描技术检查，对比两组患者的诊断检出率、检查时长和漏诊率。 结果:结合临床检查结果共有132处骨折，甲组的检出率81.82%低于乙组95.45%，检查时长（33.97±4.29）分高于乙组（18.85±3.37）分，漏诊率18.18%高于乙组4.55%，在统计学上均有差异( P

简介：【摘要】目的：探讨外伤导致多发性肋骨骨折合并脾破裂的急诊治疗效果。方法：选取2022年2月-2023年6月我院急诊收治的53例外伤致多发性肋骨骨折合并脾破裂患者，根据脾破裂程度分为轻度组（n=29）、重度组（n=24），按照骨折治疗方案，将重度组分为常规组（n=9）、研究组（n=15），常规组使用记忆合金接骨板，研究组使用可吸收肋骨钉。结果：轻度组术后肺炎、膈下感染、湿肺等并发症少于重度组（P<0.05）；研究组术后离床时间短于常规组（P<0.05），两组术中操作耗时、围术期出血量无显著差异（P>0.05）。结论：临床上通过超声、CT诊断并明确外伤所致多发性肋骨骨折合并脾破裂病情程度，治疗效果与脾破裂受损程度有关，脾破裂受损程度越严重，预后越差，需给予全面检查，以提高临床救治效率，应用可吸收肋骨钉手术治疗有助于患者术后早期下床活动，值得推荐。

简介：【摘要】目的：探讨预见性护理干预模式在接受胸腔闭式引流术治疗的肋骨骨折合并血气胸患者中的应用效果。方法：选取本院2022年1月至2022年12月收治的60例肋骨骨折合并血气胸患者。将其采用随机数法，分为常规组和实验组，常规组给予常规护理，实验组给予预见性护理干预模式，分析不同护理的效果。结果：在本次研究研究过程中，实验组患者VAS评分显著低于常规组患者（P<0.05）。常规组病人并发症发生情况显著高于实验组病人（P<0.05）。结论：对肋骨骨折合并血气胸患者采用预见性护理干预模式，能有效降低患者不良心理和并发生发生率，在临床中值得推广及应用。

简介：【摘要】目的 研讨老年患者髋部骨折术后再骨折的相关危险因素。方法 选择2021年9月-2023年9月在本院接受髋部手术治疗并顺利出院的60例老年髋部骨折患者，收集整理患者的临床资料，并于术后随访1年，根据术后是否发生再骨折分为术后再骨折组和术后未发生再骨折组，采用Logistic回归方程计算分析老年髋部骨折患者术后再骨折的相关危险因素。 结果 60例老年髋部骨折手术患者术后随访1年发现再骨折发生率为26.67%；两组年龄、术后功能锻炼情况、骨质疏松症、视物困难、脑血管病变、晕厥、术后Harris评分资料对比有差异（P＜0.05），两组性别、初发骨折类型资料对比无差异（P＞0.05）；将上述有差异资料带入Logistic回归方程计算，发现年龄、术后功能锻炼情况、骨质疏松症、视物困难、脑血管病变、晕厥、术后Harris评分属于术后再骨折的危险因素。 结论 老年患者髋部骨折术后再骨折的危险因素包括年龄、术后功能锻炼情况、骨质疏松症、视物困难、脑血管病变、晕厥、术后Harris评分，临床需针对以上危险因素实施针对性的干预措施。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探究脊柱骨质疏松性椎体压缩骨折（OVCF）椎体成形术实施后，患者的卧床休养时间以及再骨折之间存在的关联性。方法：回顾性调查2021年1月至12月之间我院接收的部分OVCF椎体成形术患者，需要从中筛选出100例符合要求的患者展开深入探究，将之称为OVCF组，按照患者术后一年是否发生再骨折问题，将这些研究对象分为A组和B组，A组包含30例患者，其均出现了再骨折问题；B组包含70例患者，其均未出现再骨折问题。此外，在2021年1月至12月之间还有选出50例非OVCF志愿者进行对照，称之为非OVCF组。针对此次入选的所有研究对象展开相关指标的检测工作，同时重点研究卧床时间和再骨折二者之间存在的关联性。结果：从β-CTX方面进行统计比较，OVCF组的数值水平明显高于非OVCF组；另外针对两组患者展开P1NP、椎体BMD的对比工作，结果显示OCVF组的数值水平低于另外一组，对比差异性较为突出（P＜0.05）。针对A、B两组的情况展开相应的分析，在卧床时间、β-CTX、椎体BMD这几方面指标的对比中，组间对比差距较为显著（P＜0.05）。结论：对于实施OCVF椎体成形术的患者而言，其术后的卧床时间和再骨折情况的产生二者之间有着较高的联系性，在一定程度上，随着患者卧床时间的增长，再骨折出现可能性也会更大。