简介：得益于“一带一路”建设大背景,“中巴经济走廊”相关项目合作加速推进,中国企业加大了对巴基斯坦投资的力度.近年来,巴基斯坦宏观经济环境逐渐改善,工业经济运行良好,外国直接投资有所增长.巴基斯坦的电力市场环境对中国企业也是较有利的.巴基斯坦的电力供应不足,政府鼓励私营企业投资办电.巴政府积极寻求外国资金和技术支持,鼓励本国企业与外国投资者联合投资电力项目.但是,在巴基斯坦投资水电项目也面临一些主要风险,比如安全问题、汇兑益价和贷币错配风险等.因此,在巴基斯坦投资水电项目应抓住机遇,规避风险.选择可靠巴方合作伙伴,选择地理位置优越、电网配套完善的项目,多种手段分散风险.

简介：韩国从2010年起开始实施的外国人房地产投资移民制度被批有名无实。日前，韩国共同民主党国会议员金政祜从企划财政部、法务部、国土交通部等获取的资料显示，

简介：政府投资项目在整个国民经济中占有非常重要的地位（根据2017年已公布的各省市地方投资目标已超过50万亿）,其特点是投资金额大、社会影响大、受关注程度高。长期以来,我国政府投资项目实施经常发生“超投资、超规模、超标准”的“三超”现象,究其原因,是缺乏有效的政府投资项目约束和监管机制。一、政府投资项目的定义政府投资项目是一个在我国改革开放中出现的新概念,是指为了适应和推动国民经济或区域经济发展,为了满足社会的文化、生活需要,以及出于政治、国防等因素的考虑,由政府通过财政投资、

简介：无论是发达国家还是发展中国家,国家投资都客观存在并对经济社会发展意义巨大。这源于其可以有效地弥补市场唯利性缺陷,我国过去30年的经济建设经验足以证明这一点。国有企业改革一直是我国经济体制改革的重头戏,也取得了巨大成效,今后应以国有企业的经济调节性为主,细化各类国有企业并推进分类改革。目前学界及有关国家机关尚未普遍认可国家投资经营法这一概念。国家调节说把国家投资经营法视为经济法的一个独立子部门,具有理论合理性,对现实也具有限强的解释力。

简介：随着国家“一带一路”战略的提出,沿着“一带一路”走出去成为华商海外投资发展的重要新引擎.印度尼西亚是华商投资的重要区域,然而,印度尼西亚是一个多民族、多宗教、多党派、多种族、多元文化并存的复杂民族社会,多元宗教文化的社会环境使得印尼国家时常发生一些严重的社会突发事件,印尼的投资环境存在不稳定、不安全因素,华商投资印度尼西亚主要存在着政治环境风险、经济环境风险、社会环境风险,应采取相应的投资风险防范策略.

简介：确定准据法是解决海外投资争议的基础.中国海外投资法律适用制度存在量质失衡、重内轻外、立场保守等问题,滞后于海外利益拓展和国家角色转变.明晰投资法律适用制度的完善路径,一是需要以实证性的研究进路厘清中国法制的特点与趋向,明晰利益定位与制度短板;二是按照比较法的理论视角考查国际投资准据法的更替和演进,洞穿经济全球化与法律趋同化之逻辑.基于国际投资准据法在法律渊源、适用路径、程序规则等方面平衡互补的新趋势,中国宜着眼于自身利益需求和制度性权力,统筹好前瞻性与舒适度、国际化与本土化的关系,在海外投资法律适用方面进行升级与重塑.

简介：八年前，响应政府号召回乡投资创业，可是仅仅经营三年，就被一张所谓的“三方执行和解协议”排除在真正的当事人之列。经营半年时间，就拿出近3000万元，帮助政府解决了影响稳定的“绿洁事件”，自己最后却损失了1300万元的利息，政府也没有兑现自己的承诺。

简介：负面清单管理模式已在我国蓬勃发展,以上海自贸区负面清单为起点,我国的负面清单实践开始走向了多元化。然而,不应忽视的是我国负面清单管理模式呈现出非体系化的发展趋势,应通过建立统一的外商投资法、制定负面清单指导规则、赋予地方立法机构负面清单的调整权和制定中外BIT范本中的负面清单等方式建立起我国负面清单管理模式的法律体系。

简介：审查政府投资计划是人大积极发挥监督作用,确保政府投资方向准确、资金使用透明规范的重要一环。新预算法出台后,闵行区人大常委会加强对政府投资项目的审查监督,主要在政府投资计划与全区财政预算草案同步审议、进一步推动政府投资管理机制完善、加强过程监督等方面作了积极有益的探索与实践。审查力度逐年递进2014年前闵行区的政府投资计划,由区人大常委会主任会议听取讨论;到2015年、2016年,提请区人大常委会审议;再到2017年,

简介：农村土地流转是我国全面深化改革的重要组成部分。随着我国农村土地流转市场的日趋活跃,如何规范引导农村土地经营权有序流转显得至关重要,但当前农村土地流转过程中仍存在学理层面概念不清、实践层面程序不完备等诸多问题。研究农村土地初次流转过程中所出现的投资赔偿这一细节问题,在提出投资赔偿请求权概念和合理界定投资赔偿请求权的法律属性的基础上,通过比较国内外农地流转制度并据此产生的有益经验,提出发挥国家宏观调控、发展中介组织、规范农地流转程序、加强农业相关立法等具体对策建议保障农村土地流转过程中投资赔偿请求权,以期进一步完善我国农村土地流转制度。

简介：在全球化的大背景下,台湾地区政府一方面及时修改和完善外商到台湾地区投资和鼓励台商到境外投资的政策与法律规范,另一方面积极签署投资协定,并试图尽量以“中华民国”或“中华民国政府”等“主权实体”名义成为协定一方,藉此拓展台湾地区其所期待的“国际”空间.但是,台湾地区政府以“主权实体”身份签署投资协定既没有法理上的依据,也无法得到UNCTAD、ICSID、WTO等政府间国际经济组织的认可和国际社会的普遍认同.

简介：农业：涉及开荒的项目由省级政府投资主管部门核准。水利工程：涉及跨界河流、跨省（区、市）水资源配置调整的重大水利项目由国务院投资主管部门核准，其中库容10亿立方米及以上或者涉及移民1万人及以上的水库项目由国务院核准。

简介：从中国流通业与制造业对外直接投资现状出发,通过对流通业与制造业两者之间的协同理论分析,指出依托产业协同,有利于推动中国流通业扩大对外直接投资.利用2003-2015年的中国流通产业与制造业对外直接投资时间序列数据,发现中国流通业与中国制造业对外直接投资存在长期均衡关系.误差修正模型的结果显示,中国制造业对外直接投资每增加1%,可带动中国流通业对外直接投资增加0.845%.最后,从对外直接投资区域选择、对外直接投资规模以及市场准入等方面,提出依托制造业,发挥协同效应,进而推动中国流通业对外直接投资扩张的政策建议.

简介：20世纪80年代以来,世界范围内的人口老龄化问题逐渐加重,与相对落后的发展中国家相比,发达国家更早的面临了这一挑战。这其中,澳大利亚较早的建立了相对完善的社会养老保险基金投资营运管理体制,高效地实现了基金保值增值的目标,较好的应对了人口老龄化问题,对我国的养老保险基金投资营运体制设置有极大的借鉴意义。

简介：私募基金的快速发展的同时，部分企业向非合格投资者募集资金，给投资者带来了实际损失或面临重大损害的风险。近年来，英国私募基金领域该问题凸显。为保护投资者权益，英国金融行为监管局施行了新规定，明确限制企业向一般个人投资者推介销售私募基金。限制规定在实践中取得一定效果，也存在诸如引发新问题、规制力度存疑等问题。我国相关规定尚存争议，如何通过合格个人投资者规定的完善来解决私募乱象同样值得探究。

简介：对共享发展水平进行客观评价是国家从政策层面推进共享发展理念的重要参考依据,因此构建一个科学、系统、全面的共享发展评价体系来客观反映共享发展水平,是国家从政策层面推进共享发展理念的基础性课题。省际共享发展评价的指标体系从共享发展理念的内涵出发,由经济普惠、社会公平、政治清明、生态和谐、文化繁荣五个维度的37项基础指标构成,并通过指标权重的设定、无量纲处理和加权求和对共享发展指数进行测度,最终形成一套完整的省际共享发展评价体系。当然,为了完善上述评价体系,还需要进一步优化指标体系和修正指标权重。

简介：“社会危害性”没有揭示罪量要素的本质。罪量要素是违法的程度要素，既包括客观的违法要素，也包括主观的违法要素。但是，罪量要素不是责任的程度要素。罪量要素在立法上具有不可避免性。“情节严重”、“情节恶劣”等罪量因素不是立法过于粗疏的表现，因为语言本身具有模糊性，语境依赖导致语义具有不确定性。罪量要素不是我国刑法的创举，其具有超越实定法的存在基础。罪量要素具有逻辑学上的划分依据，是谦抑主义的要求，也是刑事政策的技术考虑。

简介：被害人过错是如今司法实践中大量存在的现象,但没有相应的法律条文规范其刑法意义。刑法视野下的被害人过错研究,必须以刑法的视角在规范层面研究,构建被害人过错的成立要件,分析被害人过错与犯罪构成的关系,影响刑事责任之根据,究其根本,是刑罚权对于被害人有过错情形下行为人的适用限制,以此确立被害人过错的功能和体系地位。

简介：3年前,娃哈哈斥资150亿进入白酒领域.今天,他们距当年定下的目标相差甚远.有人问：娃哈哈白酒在哪儿呢？有人批评：娃哈哈投资盲目.前者的问询比较客观,后者的批评则涉嫌不假思索.娃哈哈投资酒业成功也好,失败也罢,他们是在做实体,是目前中国最需要的,这比胡乱推出金融衍生品强多了.对宗庆后的决策,我们该多理解、多支持才对.

简介：我国现行法将法律行为不发生完全效力的情况三分为无效、可撤销和效力未定。这个体系的问题在于三分法并不全面，内部的区分标准不一致，无效和可撤销时有界限不清、后果不确定的情况。这些问题来自于三分法的历史形成过程。借助历史经验，解决方案是区分法律行为的利益设立和利益实现两个阶段的法律评价，前者判断法律行为是否有效，后者决定法律行为是否具体生效。有效和生效区分符合法律行为的私人自治性质和效力乃是法律评价这两个特点。基于该前提，一方面应简化无效和可撤销概念，使其成为法律行为有效与否的评价后果；另一方面，应该完善不生效力各个类型的研究，以处理无效、被撤销法律行为的后果。