简介：风药的运用是李东垣的一大特色。其立足于脾胃内伤学说，将风药创造性的应用于各种内伤病证，创立了一系列名方，至今仍广泛使用。从其著作中可以发掘出风药在临床中的使用价值。

简介：摘要李东垣是我国中医学史上“金元四大家”之一，为中医学脾胃学说的创立做出了巨大贡献。李东垣在有关内伤发热的论述中，提出了“阴火”的概念，由于论述过于简洁，引起后世医家对“阴火”的概念、病位、病性、病机、症状、治疗等方方面面进行了激烈的讨论，众说纷纭。就“阴火”而言，笔者认为是脾胃内伤，元气不足的基础上，由相火和心火转化而成。

简介：摘要:“东垣清暑益气汤”出自《内外伤辨惑论》，亦见于《脾胃论》，该方由补中益气汤、黄芪人参汤加减而来，其中蕴含着李东垣众多的学术思想，如李氏的脾胃气机升降浮沉理论，阴火理论、及一些风药的使用理念。该方使用得当，疗效不容小觑，今从理法方药及理论渊源来对本方做些梳理，并附验案一则，供同仁参考。

简介：摘要“骨蚀”病其实就是我们常常说到的骨质疏松。骨质疏松是中老年人容易得的一种骨骼疾病，此疾病不仅给人们带来病痛，使人们饱受病痛的折磨，也给生活带来许多不便利，例如腿脚不便等。目前学界认为，“骨蚀”病，骨质疏松形成的病因主要是由于肾虚，所以以不慎滋肾为治疗的总原则，以补肾添精为主要的用药认识。李东垣是金元时期著名的医学家，是脾胃论的集大成者。李东恒在其著作《脾胃论》中对于“骨蚀”病的病理以及治疗的办法有详细的记载。

简介：

简介：

简介：摘要目的阐述心绞痛患者的护理，总结护理经验，分析护理效果。方法选取2018年5月-2019年1月收治的心绞痛患者68例实施护理干预。结果我院收治的68例心绞痛患者实施护理干预后，护理显效率为52.94%，护理总有效率为95.59%，其中67例患者及家属对护理满意，护理满意度为98.53%。结论通过优质的护理有效提高心绞痛患者的治愈率，缩短治疗时间，更好的缓解患者身体及心理上的痛苦，提高患者对护理的满意度，临床效果显著值得推广。

简介："易水学派"的中坚人物李东垣,在"人以水谷为本"、"有胃气则生,无胃气则死"等论述的基础上悟出"内伤脾胃,百病由生",创立脾胃内伤学说,位列"金元四大家"之一.

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：目的研究金代名医李东垣中药复方治疗脾胃病的药对配伍规律,为临床选药组方提供科学的理论指导。方法将金代名医李东垣《脾胃论》中治疗脾胃病的中医复方录入计算机,使用MicrooftOfficeExcel2003软件建立中药复方数据库,运用统计学方法进行数据统计分析药对配伍规律。结果整理治疗脾胃病中药复方61首,涉及中药93种,筛选出甘草、陈皮、人参、白术、升麻、当归等前20味高频核心药物,统计得到药对1107对,而关联频度大于10次的33个。结论通过对高频药对的功效进行统计,得到治疗脾胃病的药对配伍特色：补虚药中的补气药、补血药与解表药中的发散风热药配伍;补虚药中的补气药、补血药与补虚药中的补气药配伍;理气药与补虚药中的补气药、补血药配伍;解表药与理气药、补虚药与清热药相须配伍;止咳化痰平喘药与理气药、补虚药配伍;化湿药与理气药、解表药、补虚药配伍。总结配伍的代表药对,为临床辨证脾胃病处方用药提供科学的理论依据。

简介：摘要目的观察李东垣消痞丸加减治疗慢性胃炎的疗效。方法60例病人均采用李东垣消痞丸加减煎水内服，每日一剂，每次200ml，每日三次，4周为一疗程。结果总有效91.6%。结论李东垣消痞丸是治疗慢性胃炎的有效方剂。

简介：

简介：李东垣为补土派创始人,前贤对其＂升阳散火论＂＂阴火论＂等多有阐发,而对饮食内伤则疏于叙述。而东垣时代多战乱,人们或食不果腹,或过食饱餐,所犯疾病多与脾胃有关,与当今人们由饮食偏嗜、起居失宜所引发疾病有相似之处。东垣在《脾胃论》《兰室密藏》中多次指出内伤饮食因素是造成脾胃疾病的重要原因,本文以内伤饮食理论为切入点,结合时代背景分析东垣时期与现代饮食的致病特点与相似性;归结病因病机与治法为饮食失节,脾胃受损,宜补中益气;脾虚胃实,阴火炽盛,宜甘温除热;脾胃积滞,宜理气消导;并以糖尿病和妇科疾病为例,深入探讨东垣脾胃内伤饮食辨治思想对现代疾病的指导。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨颅内动脉瘤患者行颅内动脉瘤夹闭术治疗的护理配合方法效果。方法选取我院2017年1月~2018年6月期间收治的颅内动脉瘤患者40例，行颅内动脉瘤夹闭术治疗，护理配合方法效果。结果40例颅内动脉瘤夹闭术患者，手术时间平均3~4小时，术后近期无一例发生出血、感染等并发症。结论做好手术室护理配合工作，术中操作密切配合，缩短手术时间，提高手术成功率。

简介：摘要目的分析全科医生治疗高血压的临床措施。方法选取2016年4月5日到2018年4月5日期间解放军第252医院收治的112例高血压患者作为研究对象，依据随机数字表法分为对照组（n=56）与观察组（n=56），对照组采用常规药物控制，观察组施以全科医生综合治疗。对两组患者的临床效果进行比较。结果观察组患者血压情况及不良反应发生情况均优于对照组，差异显著(P＜0.05)。结论全科医生可最大限度控制患者血压，改善患者预后情况，应用价值较高。