简介：摘要目的综述乒乓球运动的损伤机制，为乒乓球运动损伤的预护提供新思路。方法首先，查找专业书籍、相关文献及临床病例，全面了解乒乓球项目的特征，乒乓球运动损伤的机制，其次结合自身多年的训练经验，对乒乓球运动损伤的有效防护提出展望。结果乒乓球运动的防护中，，一方面须有效激活核心肌群，增强核心稳定性，强化动力链的最弱环节；另外须针对性训练胸椎灵活性，能有效防止腰骶部过度旋转，从而导致损伤。结论乒乓球防护训练中，核心稳定性以及胸椎灵活性训练可有效预防乒乓球运动损伤。

简介：摘要目的分析老年女性骨质疏松同腰部疼痛影响因素。方法选取本院2015年11月--2016年11月收治的老年女性骨质疏松患者67例作为样本，将患者分为观察组与对照组。对照组患者无下腰部疼痛症状，观察组患者均伴随下腰部疼痛。观察两组患者治疗前后腰椎骨密度、下腰部疼痛评分及生活质量的对比情况。结果治疗前，观察组患者腰椎骨密度（0.48±0.05）g/cm2、VAS评分（4.39±0.49）分、SF-36（43.22±5.90）分，与对照组相比，差异具有统计学学意义（p＞0.05）。治疗后，两组患者各项指标差异无统计学学意义（p＞0.05）。结论腰椎骨密度降低，是老年女性骨质疏松患者腰部疼痛的主要影响因素，及时治疗，可有效缓解疼痛，使患者的生活质量得以提升。

简介：摘要目的比较郑氏推拿手法配合腰部核心肌力训练方法与单纯郑氏推拿手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效差异。方法将确诊为腰椎间盘突出症的患者60例，随机分为观察组和对照组各30例。观察组采用郑氏推拿手法配合腰部核心肌力训练方法治疗，对照组单纯采用郑氏推拿手法治疗。对两组患者JOA评分、VAS评分实施对比分析。结果观察组在JOA评分、VAS评分等方面均要优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论郑氏推拿手法配合腰部核心肌力训练方法治疗腰椎间盘突出症疗效显著，值得临床推广运用。

简介：摘要目的研究分析肾脏手术患者升桥侧卧位腰部皮肤压疮的护理对策及效果。方法从我院收治的肾脏手术患者中选取100例进行统计学数据分析，随机分为观察组（护理干预措施，50例）和对照组（常规护理措施，50例），对比两组患者护理效果。结果观察组患者皮肤压疮率、护理满意总分分别为4.0%、（95.3±2.7）分，同对照组患者相比，具有明显的统计学意义（P＜0.05）。结论护理干预措施能很好的降低肾脏手术患者升桥侧卧位皮肤压疮发生率，并提高患者对护理满意程度。

简介：摘要目的探究单侧腰部麻醉与全麻对老年髋关节置换术患者应激反应的影响。方法选取在本院进行髋关节置换术的老年患者84例，按麻醉方式不同分为两组。对照组实施单侧腰部麻醉，观察组实施全麻。对比两组患者各时间点脉搏血氧饱和度（SpO2）、心率（HR）、平均动脉压（MAP）情况。结果两组患者均顺利完成手术，且麻醉效果良好，T2时两组患者的HR、MAP均降低，但差异不显著（P＞0.05），T3时观察组患者的SpO2明显低于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论单侧腰部麻醉与全麻对老年髋关节置换术患者均有良好的麻醉效果，但给予患者轻比重布比卡因单侧腰部麻醉，能有效降低患者的应激反应，有助于患者预后恢复。

简介：摘要目的探讨腰部核心肌力训练在腰椎间盘突出症康复治疗中的应用效果。方法选择2013年9月至2014年9月本院128例腰椎间盘突出症患者，平均划分为对照组和试验组，每组64例，对照组行康复治疗、药物治疗等常规治疗，试验组在对照组基础上给予腰部核心肌力训练，观察两组应用效果。结果试验组接受腰部核心肌力训练后，其椎JOA评分、VAS评分以及ODI评分依次为22.3±4.1分、2.4±1.1分和6.4±2.2分，均明显优于对照组治疗后的21.4±3.3分、5.3±2.2分和9.3±2.6分（P<0.05）；试验组治疗的总患者满意度为96.9%，明显优于对照组的81.3%（P<0.05）。结论腰部核心肌力训练在腰椎间盘突出症康复治疗中能够大大改善患者JOA评分、VAS评分以及ODI评分，促进患者病情改善，同时可大大提高患者满意度。

简介：摘要本文对熊芳丽教授应用苗药纸火灸治疗腰部冷肉风的经验进行了总结。教授认为腰部冷肉风发病率逐渐增高，且越来越年轻化，苗药纸火灸操作简单，无毒副作用，是值得我们研究的民族特色治疗手段，可在临床中普遍应用。

简介：目的分析退变性腰椎滑脱患者腰椎多裂肌退变程度与其视觉模拟疼痛评分（visualanaloguescore,VAS）以及Oswestry功能障碍指数（Oswestrydisabilityindex,ODI）的相关性。方法回顾性分析64例患者,男性24例,女性40例;年龄45~84岁,平均（63.02±10.59）岁。通过腰椎MRI测量患者两侧多裂肌平均横截面积与第5腰椎椎体横截面积比值,通过多裂肌内脂肪浸润面积比例将患者分为0、1、2、3共四级,将0、1级患者分为A组,2、3级为B组,并对两组间VAS及ODI评分进行比较,对多裂肌萎缩程度、脂肪浸润分级与VAS、ODI评分进行相关性分析。结果64例患者多裂肌萎缩值平均为（0.78±0.05）。多裂肌脂肪浸润分级为：0级6例,1级11例,2级20例,3级27例。所有患者VAS评分平均（5.3±1.4）分,ODI评分平均（47.1±13.5）%。A组VAS评分平均（4.7±1.9）分,ODI评分平均（33.7±8.6）%。B组VAS评分平均（5.8±1.4）分,ODI评分平均（53.2±9.3）%。A组VAS评分低于B组（P=0.016）,A组ODI评分也低于B组（P=0.009）。多裂肌萎缩值与VAS及ODI评分具有负相关性（r=-0.43,P=0.024;r=-0.49,P=0.004）,而脂肪浸润分级与VAS及ODI评分具有正相关性（r=0.53,P=0.019;r=0.44,P=0.015）。结论退变性腰椎滑脱患者多裂肌退变程度与腰背痛程度存在相关性。严重的多裂肌退变程度预示着更严重的腰背痛及功能障碍。

简介：