简介： 摘要：目的：探讨分析乙型肝炎患者乙肝病毒血清学标志物与荧光定量PCR法检测HBV－DNA的相关性。方法 ：从2022年我院门诊和住院若干例肝病患者中随机抽取310例，分别做化学发光法乙肝五项的检测和荧光定量PCR法HBV-DNA的检测并记录结果，进行探讨分析。结果 ：不同组合模式均有检出HBV-DNA的现象，但HBV-DNA的检出率不同。共310例标本，55例大三阳中HBV－DNA阳性率为87.3％。14例ＨBsAｇ、ＨBeAg阳性中HBV-DNA阳性率为85.7％。169例小三阳中HBV－DNA阳性率为53.3％。12例ＨBsAｇ、ＨBcＡb阳性中HBV－DNA阳性率为16.7％。11例ＨBeＡb、ＨBcＡb阳性中HBV－DNA阳性率为9.1％。结论：乙肝病毒标志物检测和荧光定量PCR法检测HBV－DNA各有意义，两者相辅相成，缺一不可，联合检测对乙型肝炎患者的现处阶段、用药情况和预后疗效观察有重要意义。

简介：

简介：摘要目的对乙肝病毒血清标志物的临床检验方法进行分析，并总结乙肝病毒感染防治的主要措施。方法选择在我院接受乙肝病毒检验的150例患者的血清样本，分别采用酶联免疫吸附试验分析方法（定义为对照组）和化学发光免疫法（定义为研究组），对HBsAg、HBsAb、HBeAb、HBcAb、HBeAg等五项乙肝病毒血清标志物进行检测，并对比检测结果。结果研究组研究对象的HBsAg、HBsAb、HBeAb、HBcAb、HBeAg等五项乙肝病毒血清标志物检测的灵敏度明显优于对照组；五项指标指标阳性检出率明显高于对照组。结论在乙肝病毒血清标志物检测方面化学发光免疫法比传统的酶联免疫吸附试验分析方法更具优势。

简介：【摘要】目的：探究乙肝病毒（HBV）感染应用血清标志物联合乙肝病毒DNA检测的临床诊断价值。方法：遴选时段2018年6月-2019年6月内120例乙型肝炎患者，以血清HBV检测结果为参考设置分组，大三阳组（36例）、小三阳组（50例）、其他模型组（34例），纳入对象均开展HBV DNA 检测、血清标志物检测，检测结果分析对比。结果：大三阳组HBV DNA 定量检测结果明显高于小三阳组、其他模型组，且经HBV DNA检测大三阳组阳性率为86.11%高于小三阳组44.00%、其他模型8.33%，组间对比均存在统计学差异（P＜0.05）；同时检测阳性患者共计56例，经血清标志标志物检测，其中HBeAg阳性率4.64%、HBsAg阳性阳性率91.07%。结论：对乙型肝炎患者开展HBV DNA +血清标志物检测对乙肝病毒感染情况进行诊断，为疾病早期诊断及病情评估提供有效数据支持，以便于后期临床诊疗工作的开展。

简介：

简介：摘要通过观察得出结论在临床上同时检测抗HBc-IgM及各项血清学病毒标志物对了解乙型肝炎患者的病情和指导治疗具有较大的价值。

简介：

简介：<正>用ELISA法检测重庆新桥医院1993～1999年门诊及住院患者59434例HBV血清标志物。结果:HBsAg阳性12403例,占20.86％,并从1993年22.67％逐年降至1999年18.19％。单独抗HBs阳性9751例,占16.40％。抗HBe阳性15763例,占26.52％,并从1993年41.02％呈逐年减少至1999年13.04％。HBsAg和抗HBe阳性者从1993年0.72％增加至1999

简介：摘要目的比较胶体金法与酶联免疫法(ELISA)检测乙型肝炎病毒(HBV)表面标志物（HBsAg、抗-HBs、HBeAg、抗-HBe、抗-HBc，以下简称乙肝两对半）的结果，探讨这二种方法的符合率。方法分别用酶联免疫法和胶体金法检测200例成人血清标本乙肝两对半，将两种检测结果进行分析、比较。结果200例标本中，ELISA法和胶体金法检测HBsAg结果差异无统计学意义(P＞0.05)，两法的HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb总符合率分别为100%、100%、100%、98.00%、99.00%；结论ELISA法灵敏度高，易观察，适合大规模标本的测定。胶体金法简便快速，特异性较高，不需要特殊设备，易于观察结果，但存在一定假阳性或假阴性率，不能完全替代ELISA法进行乙肝病毒血清标志物的检测，适合在基层医疗单位、急诊标本和单份标本初筛时使用。

简介：摘要目的了解本地区人群乙型肝炎病毒（HBV）感染模式及其年龄分布，分析HBV感染者与非感染者血清转氨酶异常情况的差异。方法分别采用ELISA法和速率法，对5046例标本进行了乙型肝炎病毒感染血清标志物检测和血清转氨酶（ALT、AST）。结果乙肝病毒标志物阳性血清（感染者）3070例，其中20岁以下452例，20-50（含20、50）岁2098例，50岁以上者520例。乙肝血清标志物感染模式有18种，其中HBsAb(+)占43.97%，HBsAg、HbeAb、HBcAb(+)占21.63%,HBsAg、HBeAg、HBcAb(+)占9.84%,为三种常见模式，而且这些模式在三个不同年龄组中构成比不同，用卡方检验比较，p值均<0.05，说明这几种模式分布存在年龄差异。3070例感染者血清转氨酶异常率为51.21%,其中ALT↑16.94%、AST↑7.43%、ALT↑AST↑26.84%；1976例非感染者血清转氨酶异常率为27.83%,其中ALT↑11.74%、AST↑4.15%、ALT↑AST↑11.94%,用卡方检验比较两组中各对应项比率间差异，p值均<0.05,说明感染组与非感染组血清转氨酶异常情况存在差异。结论HBV感染模式多种多样，各模式在不同年龄段分布存在差异，常见主要模式差异更明显；HBV感染组与非感染组转氨酶异常情况存在明显差异，感染组异常比例高于非感染组。

简介：摘要目的探究乙肝病毒标志物和肝功能损伤的相关性。方法随机选取2013年3月--2014年3月在我院收治的乙型肝炎患者200例，作为研究对象。检测所有分析对象各项指标，其中肝损伤指标有ALT、AST、ALB、T-BIL、CRP。分析乙肝病毒标志物和肝功能损伤的相关性。结果各项指标结果显示，乙肝病毒标志物和肝功能损伤结果无相关性；在乙肝病毒活动期，乙肝病毒标志物和肝功能损伤结果有相关性，除白蛋白(ALB)外，其他均成正相关。结论由于乙肝病毒标志物和肝功能损伤无相关性，而在乙肝病毒活动期，乙肝病毒标志物和肝功能损伤成正相关性，可以此为依据对乙肝病毒的发展过程进行监测。

简介：摘要：目的：分析在丙肝阳性患者的血清中检出乙肝病毒标志物的情况。方法：在2020年2月-2022年3月之间选取30例丙肝阳性病人作为研究对象，并在同一时间段内选择30例健康体检人员作为对照。检测两组人员的乙肝病毒标志物，并对其进行分析对比。结果：健康组人员的乙肝病毒标志物均低于疾病组（P

简介：摘要：目的：研究乙肝病毒感染患者血清标志物检验中不同免疫检验法的应用效果。方法：选取我院2020年1月—2021年1月期间治疗乙肝病毒感染患者100例为研究对象，对这100例患者空腹采血5 mL，采血样本分别用化学发光法和酶联免疫吸附法进行血清标志物测定，对比两种免疫检验法对血清标志物检验阳性率，以及这两种免疫检验法对乙肝病毒感染诊断准确度。结果：化学发光法的血清标志物阳性率显著高于酶联免疫吸附法；化学发光法对乙肝病毒感染诊断准确度明显高于酶联免疫吸附法。结论：化学发光法在乙肝病毒感染诊断方面以及对清标志物检验有着明显的优势，很大程度上提高病情诊断准确率，提高临床诊治效果。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探析乙型肝炎患者血液标本检测中，不同免疫检测方法的应用价值。方法：择200例血液标本，分别采取酶联免疫吸附法与核酸检测法，对比两组检验结局。结果：核酸检测法诊断乙肝病毒的敏感度及准确度明显高于酶联免疫吸附法，两种方法的特异度差异不显著；核酸检测法的窗口期短于酶联免疫吸附法，差异显著，P＜0.05。结论：实施核酸检测法可以对乙型肝炎患者的病情进行准确判别，从而提高诊断准确率，具有显著临床效果。

简介：乙型肝炎（乙肝）病毒（HBV）感染是导致我国人群发生肝硬化最常见的原因，而HBV标志物阳性是诊断乙肝肝硬化的重要依据。本研究分析139例乙肝肝硬化患者自然病程中的病毒标志物特点及Child—Pugh肝功能分级与HBVDNA的关系，并探讨其临床意义。

简介：【摘要】 目的 对比研究乙肝病毒感染血清标志物检测过程中应用两种不同免疫检验方法的临床价值。方法 选择在我院确定为乙肝病毒感染的患者 100例，根据治疗前所接受血清标志物免疫检验方法的不同，分成对照组（ 50例）和研究组（ 50例）。对照组治疗前采用酶联免疫吸附试验法进行血清标志物检测；研究组治疗前采用化学发光免疫分析法进行血清标志物检测。对比两组检测所需成本、检测所需时间、 HBsAg、 HBeAg、 HBeAb三种血清标志物检测的阳性率、对检测方案及结果的满意度。结果 研究组研究对象检测所需成本低于对照组；检测所需时间短于对照组； HBsAg、 HBeAg、 HBeAb三种血清标志物检测的阳性率水平高于对照组；对检测方案及结果的满意度达到 92.0%，高于对照组的 78.0%。组间数据差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 乙肝病毒感染血清标志物检测过程中应用化学发光免疫分析法，可以缩短检查所需时间，降低检查成本，使检测结果的准确性和患者满意度得到同步提高。

简介：目的探讨乙肝病毒血清学标志物常见检出模式与血清HBV-DNA的关系.方法用实时荧光定量聚合酶链反应（FQ-PCR）方法定量检测血清HBV-DNA,与乙肝病毒血清学标志物常见检出模式进行比较分析.结果在HBeAg阳性、HBeAb阴性模式中,HBV-DNA阳性率为96.63%,其中HBV-DNA拷贝数〉5.0×107/ml占67.34%.在HBeAg阴性、HBeAb阳性模式中,HBV-DNA阳性率为45.23%,其中HBV-DNA拷贝数〉5.0×107/ml占8.45%.在HBeAg及HBeAb均阴性模式中,HBV-DNA阳性率为62.79%,其中HBV-DNA拷贝数〉5.0×107/ml占15.12%.结论乙肝病毒血清学标志物检测尚不能完全反映病毒复制情况,不管何种检出模式,建议最好结合血清HBV-DNA检测作临床分析和判断.

简介：【摘要】目的：分析不同免疫检验方法检测乙肝病毒感染血清标志物的效果。方法：选取入本院进行检查的97例疑似乙肝病毒感染患者，均进行化学发光免疫分析法、酶联免疫法检测血清标志物，观察检查结果。结果：较之酶联免疫法，化学发光免疫分析法检测敏感度、特异度、准确度更高，HBsAg、HBeAb、HBeAg阳性检出率更高（P＜0.05），但检测成本亦更高。结论：较之酶联免疫法检测而言，化学发光免疫分析法检测结果更为准确，但检测成本相对较高，提示临床需依据患者实际病情选择适宜检查方式提高检查结果准确性，减轻医疗负担。