简介：一、锆砂需求2006年全球锆砂需求为124万t，比2005年增长2％。欧洲需求占全球总需求33％，主要用于砖瓦釉用乳化液等陶瓷方面；北美占13％，主要用于铸件及精密铸造：日本占5．5％；中国占27％；东南亚占14％；其它地区占8％。从应用领域看，陶瓷领域占55％。因此，今后应密切关注中国和欧洲的需求动向。

简介：摘要：目的 探究 二氧化锆全瓷方法在口腔修复中的应用。 方法 选取 2018 年 3 月至 2019 年 3 月在我院治疗的口腔修复患者 90 例作为研究对象，随机分为对照组和研究组各 45 例，其中对照组采用烤瓷冠修技术 修复口腔，研究组采用二 氧化锆全瓷技术修复口腔。 对比分析两组患者的修复后的不良反应率和美观性评分。 结果 研究组采用二 氧化锆全瓷技术修复口腔的不良反应率低于对照组，研究组的美观性评分高于对照组，两组存在明显的差异性，具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 在口腔 修复中应用二 氧化锆全瓷技术修复口腔， 有着显著的效果，可以减少不良反应率的发生，提高患者修复后的美观性，并且安全系数相对 较高，值得全面推广和应用。

简介：摘要目的探讨二氧化锆全瓷冠修复前牙牙体缺损的临床疗效。方法2009年3月至2010年3月期间诊治的50例烤瓷冠前牙患者，给予二氧化锆全瓷冠修复，进行1年的随访，观察期临床疗效。结果50例全瓷冠修复体没有出现变色、崩瓷，以及裂纹等现象，修复体边缘密和度好，牙龈健康形态，无基牙继发龋。患者对美学效果均满意。结论全瓷冠修复前牙牙体缺损临床效果稳定，美学效果良好，值得临床推广。

简介：摘要目的观察研究二氧化锆全瓷在口腔修复中的临床疗效。方法选取我院2011年3月至2013年3月门诊诊治的烤瓷冠修复前牙患者38例，将其随机分为试验组与对照组，各19例，试验组患者给予二氧化锆全瓷冠修复，对照组患者给予镍铬合金烤瓷修复，治疗6个月后，观察并记录两组患者的临床疗效，并将其进行比较。结果经治疗6个月后，试验组患者的修复体完整度、边缘适合度、颜色匹配度与牙龈反应明显优于对照组患者，结果差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在口腔修复中采用二氧化锆全瓷修复具有良好效果，能够明显改善牙龈健康状态，值得临床上广泛推广使用。

简介：【摘要】目的 本文研究二氧化锆全瓷冠用于口腔修复的临床效果。方法  研究时间：2020年4月到2022年4月。研究对象：我院收取的80例口腔修复患者，随机进行分组，每组患者数量：40例。常规组采用钴铬合金烤瓷冠修复。修复组采用二氧化锆全瓷冠。最后收集并分析患者的牙齿功能评分、美学修复指数、不良事件情况等数据。结果  修复组牙齿功能评分高于常规组，P

简介：【摘要】 目的 研究二氧化锆全瓷冠口腔修复的临床效果。方法 选择在我院进行口腔修复的100例患者作为研究对象，按照牙齿修复的方式不同分为对照组（50例患者采取镍铬合金全瓷冠修复）和观察组（50例患者采取二氧化锆全瓷冠口腔修复），对比两组临床效果。结果 观察组总有效率高于对照组；观察组治疗后咀嚼效率和咬合力明显较对照组好；观察组生活质量各评分明显较对照组高。结论 二氧化锆全瓷冠口腔修复临床效果显著，值得临床推广应用。

简介：【摘要】 目的 分析二氧化锆全瓷冠口腔修复的临床效果。方法 择取我院口腔科2022年1月-2022年12月收治44例口腔修复患者，按照治疗方式分组，各22例。对照组给予镍铬合金全瓷冠修复治，观察组给予二氧化锆全瓷冠口腔修复治疗。对比两组治疗效果及并发症发生率。结果 观察组口腔修复效果显著高于对照组，（P<0.05）；观察组术后并发症发生率较对照组更低（P<0.05）。结论 二氧化锆全瓷冠口腔修复能够提高口腔修复患者的治疗效果，减少并发症发生情况。

简介：摘要：目的：分析二氧化锆全瓷技术在口腔修复中实施效果。方法：2020年7月--2023年4月，选取我院收治口腔修复患者68例，按照随机数字表法均分为观察组（二氧化锆全瓷技术）和对照组（常规铸造陶瓷修复），分析临床修复效果。结果：观察组修复效果高于对照组，P＜0.05；观察组咀嚼功能和修复后美观性评分高于对照组，P＜0.05。结论：医务人员在患者的口腔修复之中给予他们二氧化锆全瓷技术，提高了临床修复效果，有利于改善患者的咀嚼功能，改善了患者口腔的美观性。

简介：摘要目的观察二氧化锆全瓷系统在口腔修复中的临床效果。方法抽取我院2015年1月至2016年1月收治的需进行口腔修复的患者200例，采用二氧化锆全瓷系统对其进行修复，修复后对患者进行随访，时间为6个月，观察修复效果及不良反应的发生情况。结果修复前，龈沟出血指数2级、3级、4级、5级患者例数分别为56、89、36、19例；采用二氧化锆全瓷系统修复后，患者的龈沟出血指数均为0级或1级，可以有效改善患者的牙龈状况。所有患者的二氧化钴全瓷修复体无变色、崩瓷、裂纹、脱落等情况的发生，且无牙龈红肿、出血、黑线等不良反应的发生。结论采用二氧化锆全瓷系统对患者进行口腔修复具有较好的修复效果，可以改善牙龈状况，且具有较高的安全性，值得在临床上推广使用。

简介：【摘要】目的：评价二氧化锆全瓷冠用于口腔修复的临床效果，为口腔修复临床治疗方案的改进提供参考。方法：将我院在2018年3月-2019年3月接受口腔修复治疗患者100例，随机分为两组，各50例。对照组选择钴铬合金烤瓷冠修复治疗，观察组选择二氧化锆全瓷冠修复治疗，对比两组患者口腔修复有效率，以及并发症情况。结果：两组患者的治疗效果存在明显差异，有统计学意义（p

简介：摘要目的探索二氧化锆全瓷技术在口腔修复中的应用价值。方法选取2016年10月29日至2017年10月29日期间我院口腔修复100例患者，抽签化分组，即50例每组，对照组和观察组分别采用渗透氧化铝陶瓷铸瓷全冠治疗和二氧化锆全瓷技术治疗。结果观察组患者的咬合力（458.98±16.85）N、修复体美观性评（9.78±1.02）分、不良事件发生率（4.00%）均优于对照组患者的咬合力（362.19±15.28）N、修复体美观性评分（8.95±1.02）分、不良事件发生率（30.00%），（P＜0.05）。结论对口腔修复患者实施二氧化锆全瓷技术治疗效果显著。

简介：摘 要：目的：研究分析口腔修复中不同材料的应用效果。方法：2018年1月-2019年12月为研究年限，样本40例口腔修复患者，均分为研究组、对照组，对照组修复材料为镍铬合金，研究组修复材料为二氧化锆，对比两组各项指标。结果：对比两组修复后牙龈指数、出血指数、修复效果及修复体情况，研究组更具优势（P＜0.05）。结论：口腔修复中采用二氧化锆全瓷冠效果显著，可全面推广。

简介：【摘要】目的：分析二氧化锆全瓷技术在口腔修复中的应用价值。方法：选取我院2018年2月到2020年2月就诊的行口腔修复术治疗的患者40例作为研究样本,随机分为对照组和实验组两组，每组患者各20例。对照组患者采取常规方式治疗，实验组采取二氧化皓全瓷技术进行治疗,对两组患者治疗效果进行比较。结果：和对照组相比，实验组患者优良率较高，组间数据对比显示（P﹤0.05），说明数据差异具备统计学意义；实验组出血指数与牙龈指数和对照组相比均较低（P﹤0.05），两组数据对比发现具备统计学差异。结论：二氧化锆全瓷技术在口腔修复中效果比较显著，能明显降低修复后的牙龈指数与出血指数，具备推广和使用价值。

简介：摘要：目的：医护人员在对口腔患者进行口腔修复过程中，为了使口腔患者牙齿修复效果更明显，通过采取二氧化锆全瓷技术改善口腔患者牙龈出血等症状。方法：本文主要通过对2022年1月至2022年6月期间，我院口腔门诊接受护理治疗的100例口腔患者为分析研究对象，医护人员为了有效的对比分析出二氧化锆全瓷技术与常规牙齿修复技术对口腔患者带来的效果，通过将100例口腔患者随机分为两组，分别为观察组和常规组。其中，医护人员对观察组患者采取二氧化锆全瓷技术，而对常规组患者采取传统的护理治疗方案。结果：医护人员在对两组口腔患者护理治疗期间，可以分析采取二氧化锆全瓷技术口腔护理治疗的患者，牙龈出现概率明显低于采取常规口腔护理治疗的患者，同时二氧化锆全瓷技术在护理治疗口腔患者牙齿时，具有一定的美观性。结论：医护人员在对口腔患者修复牙齿时，通过采取二氧化锆全瓷技术不仅可以有效的改善口腔患者牙齿的美观，而且还可以避免患者在护理治疗过程中，出现牙龈出血的情况，降低护理治疗期间出现并发症的概率，在临床护理治疗中具有一定的使用率。

简介：【摘要】目的 探究二氧化锆全瓷冠在前牙美容修复的临床应用效果。方法 选取2022年1月-2023年3月在我院接受前牙美容修复的58例患者为研究对象，随机分为对照组和实验组，各29例。对照组使用镍铬合金烤瓷方法进行修复，实验组使用二氧化锆全瓷冠进行修复，对比修复效果。结果 通过对比修复一年后可以看出实验组的牙齿固位稳定、外形修复完整、边缘适合性比较高，而且牙龈无反应的人数都比对照组高，差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。实验组的修复有效率为0.93％，明显高于对照组的0.66％，差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论 使用二氧化锆全瓷冠美容修复的前牙，能够更加美观，而且修复效果更好，值得被临床牙齿修复推广应用。

简介：【摘要】 目的：探讨在全冠口腔修复中采用二氧化锆全瓷冠修复的临床疗效。方法：按照随机抽取的方法选取我院2019年6月至 2022年6月期间收治的58例需行全冠口腔修复的牙列缺损患者为研究对象，用随机数字表法分为2组，对照组、观察组各29例，对照组实施钴铬烤瓷全冠修复，观察组采用采用二氧化锆全瓷冠修复，对比修复前后两组患者咀嚼功能情况。 结果：修复前两组患者的牙龈指数、探诊深度的差异均不明显，修复后两组患者的两项指标均有改善，但观察组患者的改善情况均显著优于对照组，P＜0.05。 结论：对于牙列缺损患者在全冠口腔修复中采用二氧化锆全瓷冠修复的临床价值较高，不仅色泽自然仿真，还能改善患者的咀嚼功能，使得牙龈、牙周刺激均得到改善，值得临床推广采用。

简介：摘要目的分析二氧化锆全瓷系统在实际口腔修复中的有效应用方法，对实际临床口腔修复的相关应用价值进行分析。方法选取入院治疗的50例烤瓷冠修复前牙的患者，根据实际情况给予有效的二氧化锆全瓷系统的口腔内部修复处理，观察修复前与修复后实际的情况变化，患者牙龈疾病状态是否有合理的改善，是否出现牙龈红肿、出血、黑线、坏死等不良反应现象。结果修复后，50例患者的牙龈沟出血评估合格水平达到100%。0级的有15例，1级的有8例，明显优于修复前的3级的8例，4级的21例。随访治疗的6个月中，患者的牙龈均为发生各类不良反应问题。结论二氧化锆全瓷系统的临床口腔修复工作治疗中，整体应用效果与能力均符合实际显著治疗标准，可以满足修复操作过程，充分的保护了牙龈的健康水平，降低了龈沟出血的比率，优化了患者口腔的整体健康状态水平，具有有效的临床推广应用价值意义。

简介：摘要目的对二氧化锆全瓷系统在口腔修复中的临床应用效果予以探讨。方法随机选取我院2013年1月至2013年12月间应用二氧化锆全瓷系统进行口腔修复的患者20例，对患者进行（6.1±0.5）个月的随访，对患者的治疗效果进行分析。结果20例患者经过口腔修复之后没有发生裂纹、崩瓷、变色，同时牙龈也没有有出现黑线、出血及红肿症状。患者的龈沟出血评估等级与修复前相比明显下降（P<0.05），具有统计学意义。结论在患者的口腔修复过程中，应用二氧化锆全瓷系统进行修复，临床治疗效果显著，值得应用中推广。

简介：摘要：目的：口腔修复治疗患者中，探究其二氧化锆全瓷冠的应用效果及在美观程度方面影响。方法：在随机抽签法下，将筛选对象分组，即：对照组、实验组，各组中收纳患者31例，其病例数总计62，且临床检查后发现，2组患者均行口腔修复治疗，其入院开始时间、结束时间为2020年9月、2022年1月；其中，钴铬合金烤瓷冠治疗对照组，二氧化锆全瓷冠治疗实验组，对比效果。结果：临床治疗后阶段，口腔修复治疗患者中，评测数据有组间差异，关于咀嚼功能评分、咬合功能评分、美观程度评分，实验组VS对照组，数据高，P＜0.05；不良反应发生率在实验组中低，P＜0.05。结论：口腔修复治疗中，在患者牙齿功能有效改善，提高美观性，预防不良反应，降低发生率方面，联合二氧化锆全瓷冠方案具备明显优势，推广价值高。

简介：【摘要】 目的：观察二氧化锆全瓷修复体在口腔修复中的临床 应用效果。方法：将 2018 年 1 月 -2019年 12月笔者所在 实习 医院收治的，接受 口腔修复的