简介：刑事侦查活动中存在着诸多矛盾,主要包括犯罪行为与侦查行为、侦查权的被动性与主动性、有效性与合法性之间的矛盾,矛盾若不能合理化解,则必然演化为侦查权滥用,并进而造成冤假错案。侦查法治化是刑事侦查的现实需求,它能够化解矛盾、实现公正,其主要内容包括侦查主体的职业化、侦查理念的现代化和侦查权运行的程序化。

简介：在研究侦查讯问法治化问题时,已有的研究使用了众多不同的概念表述,如“侦查讯问法治化”、“侦查讯问程序法治化”、“侦查讯问法制化”等,但却缺乏对“侦查讯问法治化”概念较为系统深入的阐释,也没有对其与相近概念的厘清.因此,有必要对侦查讯问法治化概念及相关概念作必要的阐释与分析.这既有助于明晰概念、避免混淆,同时能丰富侦查讯问法治化概念的理论研究.

简介：诱惑侦查在追诉隐蔽性、无被害人犯罪中发挥了重要作用,其合法性为许多国家所认可.我国在司法实践中已自发应用诱惑侦查,但由于缺乏相关法律规定,公民的人权不能得到保障.因此,对于可能损害国家形象和极易侵犯公民人权的诱惑侦查,不应让其继续游离于法律规制之外,而应从适用范围、适用条件、审批程序等方面对其进行规制,以将其纳入法治化轨道.

简介：诱惑侦查在追诉隐蔽性，无被害人犯罪中发挥了重要作用，其合法性为许多国家听认可。我国在司法实践中已自发运用诱惑侦查，但由于缺乏相关法律规定，公民的人权不能得到保障。因此，对于可能损害国家形象和极易侵犯公民人权的诱惑侦查，不应让其继续游离于法律规制之外，而应从适用范围，适用条件，审批程序等方面对其进行规制，将其纳入法治化轨道.

简介：侦查属性观由专政活动说、认识活动说走向执法活动说,笔者从侦查属性、侦查目的、侦查构造模式等三个方面,侦查理念由侦查属性观、侦查目的观、侦查构造观等内容构成

简介：侦查理念法治化是侦查法治化的先导，引导着制度构建和侦查实践。侦查理念由侦查属性观、侦查目的观、侦查构造观等内容构成。侦查理念的法治化包括：侦查属性观由专政活动说、认识活动说走向执法活动说；侦查目的观由打击敌人说、查明真相说走向公平正义说；侦查构造观由敌我斗争模式、实事求是模式走向正当程序模式。

简介：侦查法治化包括侦查理念、侦查制度和侦查行为的法治化。其中侦查理念的法治化居于先导地位，既是侦查立法、制度设计的理论基础，也是侦查执法、司法实践的精神指南。我国在推进侦查法治化过程中必须倡导和坚持十大理念，即法律至上理念、保障人权理念、权力制衡理念、正当程序理念、无罪推定理念、审判中心理念、证据为本理念、文明执法理念、适度公开理念、国际接轨理念。

简介：近年来，在我国建设现代法治社会的要求下，侦查程序法治化已成为完善公安侦查行为的重要任务之一，建立司法审查机制则是实现我国侦查程序的中立性、平等性、科学性等法治理念的一个重要途径。本文主要通过对司法审查机制的分析和研究，在借鉴和利用国外侦查程序中的司法审查机制和我国相关法律规定的基础之上，总结出在侦查程序中引入司法审查机制的主要途径，并提出了几个急需解决的重要问题，以期实现我国侦查程序的法治化。

简介：法治化背景下侦查功能的准确定位关乎侦查工作的开展及与“审判中心主义”的对合程度。对侦查功能的研究不仅涵盖功能发挥的正面解析，从局限性入手对其进行反向研判亦尤为关键。故需从功能定义出发，对侦查功能进行重新界定，进而从实体功能（包括惩罚犯罪与保障人权）与程序功能两个维度对之进行论述。以局限性克服的难易程度为界点，将侦查功能局限性进行绝对化与相对化的区分，具体论证调整范围、防控犯罪、主体和程序四大方面的局限性，并针对这些具体局限性提出了相应的应对机制和方法。

简介：网络监督是随着互联网技术发展而出现的一种新型法律监督模式,其权力来源于宪法所规定的监督权与言论自由权。它自诞生以来,便因其具有监督的广泛性、高效性等特点而收到了良好的效果,但网络监督也因其自身出现的网络暴力、虚假信息以及情绪化观点而遭遇瓶颈。对此,可以采用立法监管为主,兼采社会自我约束的方式,将网络监督纳入法治的轨道,更好地发挥其作用。

简介：我国的信访活动历史悠久，但作为一项正式的政治制度却是近几十年的事。目前，信访工作已经引起社会的广泛关注和普遍热议。因此，必须切实纠正现行信访制度的弊端和缺陷，加强信访工作的法制建设，把信访工作引入真正的法治化轨道。

简介：要从根本上理顺我国的党政关系,克服党政不分、以党代政的现象,关键是要实现党政关系的法治化.而要实现党政关系法治化,其前提是党政关系必须具备法律化,以使党政关系的调整有法可依.法治化理念的确立、监督体系的完善以及制约机制的健全是实现党政关系法治化的有效途径.

简介：<正>一、行政决策法治化的背景与路径选择传统上,"决策"或"行政决策"并不在行政法学的研究视域之内。政治学、行政管理学和经济学等学科对其有全面和深入的研究。尤其是政治学,设有专门的政策科学分支。法学界关注行政决策,提出行政决策的"法律化""法制化""科学化"等命题,试图用法律调整和规范行政决策行为,始于20世纪80年代中后期。①但大量的研究,则只是在最近十年左右才得展开,故对这一范畴的研究尚欠精进。学者们之所以将这一外国行政法未加

简介：德国法学教育受到德国联邦法、州法和大学自治法的规制，法律体制较为完整，法学教育全过程均受法律规制，实现了法治人才的法治化培养。中国法学教育面临规范文件散、规范效力低、存在法律规制空白等问题，对此可以借鉴德国法学教育经验。

简介：高校是经法律、法规授权的一类特殊的行政主体，肩负着教育和管理的双重职能。其中，高校的教育行政管理职能在近年来越来越引起了广泛的关注，高校的管理权威也受到了越来越多的质疑。引发的诉讼呈现出逐年上升的趋势。究其原因，一个主要的因素在于目前高校内部的规章制度与立法存在一定程度的冲突，在规章制度的实施与执行方面也与司法程序存在一定的差异，最终导致纠纷的产生。高校法治化建设应与外部司法环境协调，这是高校法治化建设的基本内容，也是依法治国、构建和谐社会的重要环节。

简介：公司社会责任最初体现于人们的伦理道德层面的认识之中,而公司社会责任相关理论与实践从肇始至今都体现为道德责任向法律责任的过渡,这一过程为公司社会责任的法治化进程,国内外的相关实践所证明。就我国而言,新颁布的公司法对公司社会责任作了原则性的规定,但这只是公司社会责任法治化的开始,需要对国外立法和司法实践进行评析和借鉴。公司社会责任在法律上的准确定位与整合法律资源,从立法的角度为公司社会责任的法治化提供有力支撑,从公司利益相关者的权益出发落实公司社会责任保障制度以及完善救济途径都是进一步推行公司社会责任法治化的必要选择。

简介：农村的法治也是中国法治的,但政府与农民之间的权利和义务完全不对等,实现农村法治的诸多障碍中

简介：摘要本文对反腐倡廉法治化进行了探讨。

简介：

简介：行政程序法治化包括行政行为程序化、行为规范程序化、行政程序合理化和行政程序法治化四项基本要求。行为程序化是为行政行为配备必要的程序要素和制度，为主体双方设定合理的权利义务。行为规范程序化是使静态的法律规范变成动态的规范，增加规范的程序含量。行政程序合理化是使程序更加合乎理性。行政程序法治化包括法治程序、以法治理年规制和整合行政程序、程序理性等基本涵义。