简介:目的探究在ICU护理管理中应用人性化保护性约束管理的临床效果。方法采用随机的方式选取60例在我院ICU病房进行治疗的患者进行调查研究,调查对象选自2017年10月-2018年10月。按照随机数字表法将所有参与本次调查的患者分为研究组和参照组,两组患者各30例,针对参照组患者实施常规护理管理,研究组患者实施人性化保护性约束管理,观察两组患者的护理效果。结果研究组患者的焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分均明显低于参照组,两组数据对比结果说明具有统计学意义(P>0.05)。结论采用人性化保护性约束管理在ICU护理管理中能够有效改善患者的不良情绪,提高患者的护理满意度,值得推广和应用。
简介:目的:分析磁扣式保护性约束带在精神科病房中的应用效果。方法:本文选取本院2017年1月~2018年1月收治的90例精神疾病患者作为研究对象,基于随机数字表法将其分为两组,45例/组,分别给予对照组和试验组精神疾病患者布带氏约束带和磁扣式保护性约束带进行约束,观察两组患者的约束操作时间、持续约束时间、工作人员解除次数以及护理满意度评分。结果:试验组患者的约束操作时间以及持续约束时间分别为(3.35±0.74)min和(74.60±10.05)min,均优于对照组患者的(4.75±0.87)min和(87.57±12.33)min,P<0.05;试验组患者的工作人员解除次数为(1.17±0.34),优于对照组患者的(8.83±2.54),P<0.05;试验组患者的护理满意度评分为(91.58±15.54),优于对照组患者的(78.89±12.73),P<0.05。结论:对于精神疾病患者采用磁扣式保护性约束可以显著降低约束操作时间以及持续约束时间,减少工作人员的解除次数,提高患者对于护理工作的满意度。
简介:摘要目的分析探讨对精神科行保护性约束患者陪护应用规范化健康宣传所产生的效果。方法选取我院在2017年2月至2018年2月精神心理科收治的160例精神病患者陪护人员作为此次研究的对象。将160例精神病患者陪护人员按照随机分组的方式分为两组,即对照组和观察组,每组80人。研究中,给予对照组陪护人员常规的健康宣教,对于观察组陪护人员,则在对照组常规的健康宣教下实施规范化的健康宣教。比较对照组患者陪护及观察组患者陪护人员的宣教效果。结果研究中,两组患者陪护人员在经过不同的陪护方法下,均产生了不通过的效果。整体来看,对照组患者陪护人员的效果要明显低于观察组。在对保护性约束的接受程度上,观察组要明显优于对照组,观察组患者陪护人员的接受程度为98%,对照组为67%。两组患者陪护人员存在的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在精神科行保护性约束患者陪护中,应用规范化健康宣传能够有效提高患者陪护人员对约束性治疗的接受程度以及满意度,大大减少可能出现的不良事件,提高治疗效果同时,使医护质量不断提高。
简介:【摘要】目的 探讨品管圈活动在精神科保护性约束护理执行合格率的应用效果 方法 成立品管圈活动小组,选定提高精神科保护性约束护理执行合格率为活动主题,采取拟定活动计划、现况把握、目标设定、解析、对策拟定、对策实施与检讨、效果确认等措施对就诊流程进行持续改进。结果 开展品管圈后精神科保护性约束护理执行合格率目标达标率为 92.1% 。进步率为 49.1% ,均达到预期目标。精神科保护性约束护理执行不合格人数由开展前的( 15.4±3.34)人,降到开展后的( 6.1±2.37)人,差异有统计学意义 (t=4.26, P<0.05)。护理工作满意度由实施前的 70.1%,提高到开展后的 95.2%,显著高于实施前 ,且差异有统计学意义 (χ2=7.3, P<0.05)。结论 品管圈活动可以提高精神科保护性约束护理执行合格率,提升护理质量,保障患者安全。
简介: