简介：摘要目的探讨全自动清洗消毒机对消毒供应室医疗器械物品的清洗、消毒效果。方法将各临床科室使用后的医疗器械物品回收后放置于全自动清洗消毒机内清洗、消毒、上油、干燥。结果全自动清洗消毒机具有高效、省时、省力，且操作方便等优点。结论全自动清洗消毒机对医疗物品进行清洗消毒，既能提高质量，保证灭菌效果，又能控制因交叉感染而造成的医院感染。

简介：摘要：目的：分析研究全自动清洗消毒器用于消毒供应中心的效果。方法：选取2020年7月至2020年12月作为对照组，选取2021年1月至2021年6月为实验组，每组选取500件器械进行研究，对于对照组采用常规的清洗消毒方法，对于实验组采用全自动清洗消毒器消毒管理方法，在实验结束后，对两组器械消毒时间、消毒合格率及细菌残留率进行对比分析，得出相应的研究结果。结果：对照组500例消毒器械中，器械消毒时间为43.22±4.43分钟，消毒合格率为415（83.00%），细菌残留率为53（10.60%）。实验组500例消毒器械中，器械消毒时间为21.15±2.21分钟，消毒合格率为480（96.00%），细菌残留率为12（2.40%）。实验组器械消毒时间明显低于对照组，实验组消毒合格率明显高于对照组，实验组器械细菌残留率明显低于对照组。结论：全自动清洗消毒器在消毒供应中心中的应用，可以较为明显的缩短器械的消毒时间，逐步提升器械的消毒合格率，实现器械细菌残留的有效控制，具有较为良好的临床应用效果，可以在消毒供应中心进行相应的推广和应用。

简介：【摘要】目的：开展全自动清洗消毒器在消毒供应中心的研究。方法：将我院消毒供应中心2023年5月~2023年12月期间，三个类别的100件医疗器械作为研究分析对象，并按照每组50件，各组中三个类别的器械具体数量略有差异的标准，随机分成观察组和对照组。观察组50件使用全自动清洗消毒器消毒，对照组50件按照手工操作的模式进行消毒。在两组消毒结束后，分析研判各自的工作效率和效果，探索全自动清洗消毒器在消毒过程中的作用与利弊；结果：观察组的清洗时间、细菌残留率和灭菌合格率等相关指标均好于对照组(p<0.05)，差异具有统计学意义。结论：在消毒供应中心使用全自动清洗消毒器进行消毒能有效降低器械护理人员的工作强度，消毒效率和灭菌合格率等指标提升效果十分显著，值得临床推广应用。

简介：摘要：随着科技技术的快速提高医疗器械也进入全自动时代，推动我国医疗事业发展更加迅猛。在消毒供应室的日常工作中，医疗器械清洗是一项重要的内容，主要为医院其他科室提供无菌器械，保证诊疗工作的顺利开展。然而在实际的器械清洗工作中，受人员、器械、制度等多方面因素的影响，常出现清洗质量缺陷问题，从而降低器械清洗质量，不利于医院感染的有效防控。为此，本研究就消毒供应室器械清洗治疗质量缺陷的原因进行分析，并且探讨相应的对策，希望为相关工作人员提供一些有价值的参考。

简介：【摘要】目的 分析消毒供应室采取全自动清洗消毒机对器械清洗质量的影响。方法 将消毒供应室内回收的1000件医疗器械作为研究对象，均于2020年9月-2021年9月期间在消毒供应室进行清洗工作，并以随机抽样法为分组依据，将其分为常规组（n=500）及自动组（n=500），分别采用常规清洗消毒方法及全自动清洗消毒机清洗，对其清洗质量进行分析比较。结果 分析组间清洗质量发现，自动组清洗合格率为93.20%，常规组清洗合格率为69.20%，自动组高于常规组，P＜0.05

简介：【摘要】目的 :探讨全自动清洗消毒器在消毒供应室的实践。方法：选择 2019年 6月 -2019年 12月期间我院消毒供应室选取 600件，按照清洗消毒的方式分为对照组和观察组，每组 300件 。对照组给予手工清洗，观察组采用全自动清洗消毒器，清洗后对器械的清洗效果进行评估，比较两组清洗效果。结果：观察组清洗时间（7.82±2.32） min，灭菌合格率为 300件，占 100.00%， 器械剩余残留率为12件，占 4%；对照组 清洗时间（9.53±2.67） min，灭菌合格率为 300件，占 100.00%， 器械剩余残留率为38件，占 12.67%；观察组清洗效果优于对照组（ P<0.05） 。结论：全自动清洗消毒器在消毒供应室应用清洗效果较好，有助于节省器械的消毒时间，有助于提高器械的灭菌合格率，还能够减少器械剩余残留，值得推广应用。

简介：摘要目的研究运用自动清洁消毒设备帮助医院清洁医疗工具和器械的方式及作用。方法选择2014年5月至2014年6月本医院各个科室使用的360件医疗工具和器械进行研究，使用自动模式的清洁消毒机器对这些工具进行清洁，先通过清水把使用过的器械和工具清洗干净，然后放到消毒清洁设备中连续水洗六分钟，随后连续酶洗八分钟，最后通过漂洗方式清洁十分钟。最后再通过高温消毒工具和器材并完成烘干操作，器械能够达到医院制定的清洁以及杀菌标准。采用隐血检查技术以及目测观察的方式调查清洁情况。结果在工具器械使用后两小时内，运用自动设备对器械进行全套清洁后，器械皆能符合清洗杀菌标准。工具器械使用后超过12小时再进行清洁，所有器械皆无法达到杀菌清洁效果。结论由于运用自动模式的消毒清洁设备对使用过的医疗工具和器械进行清洁能取得理想的效果，为了保证清洁和消毒的效果，应该尽早将用过的工具和器械送洗。

简介：【摘要】目的：分析在消毒供应中心应用全自动清洗消毒器的效果。方法：选择2021年10月到2022年2月间我院消毒供应中心需要清洗消毒的90件医疗器械作为研究样本，以计算机随机数分组法分为对比组和实验组，各选入45件医疗器械，对比组接受手工清洗消毒方法，实验组应用全自动清洗消毒器清洗，比较两组的清洗消毒效果、清洗消毒时间及医护人员对器械清洗消毒的满意度评分。结果：实验组模拟污染物清洗合格率、镜检合格率、医务人员的清洗消毒满意度评分均高于对比组，而细菌残留率低于对比组，清洗消毒所消耗时间短于对比组，两组差异显著，P＜0.05。结论：全自动清洗消毒器在消毒供应中心。

简介：摘要目的对内镜手工与全自动清洗消毒的效果进行研究及判定。方法选取本院2017年2月至2017年3月需清洗、消毒的1500例内镜作为本次的研究对象，随机分组为A、B组，各750例，A组行手工清洗，B组行全自动清洗消毒，并将两组内镜经清洗、消毒后的清洗合格率、清洗时间及科室满意度评分。结果B组行自动清洗消毒的清洗合格率为100.00％，与A组无显著差异，P＞0.05，但清洗时间为（20.35±4.36）分，科室满意度评分为（90.25±6.13）分，显著优于A组，P＜0.05。结论内镜手工清洗、全自动洗消机清洗消毒均具有显著的消毒效果；值得在临床中推广实施。

简介：摘要目的探讨快速全自动清洗消毒器对复用医疗器械、物品清洗、消毒效果。方法将各科使用后的医疗器械及物品，应用快速全自动清洗消毒器处理，回顾性分析我科2010年1月~2011年12月处理情况。结果应用快速全自动清洗消毒器，确保了清洗质量及灭菌效果，其清洗合格率达9950%，普通清洗消毒器清洗合格率达9860%，两种清洗消毒器应用效果观察比较有统计学意义（χ2﹦950,P＜001）。结论通过使用现代化医疗清洗、消毒设备，不断对医疗器械清洗、消毒质量持续改进，对提高医院感染管理水平，保障医疗安全，具有重要意义。

简介：摘要目的探讨GETINGE全自动清洗消毒器对供应室医疗器械、物品的清洗、消毒效果。方法将各临床科室使用后的医疗器械、物品回收后，放置于全自动清洗消毒器内清洗、消毒、干燥。结果GETINGE清洗消毒器具有高效、省时、省力，且操作简便、安全等优点。结论运用GETINGE全自动清洗消毒器对医疗器械、物品进行清洗消毒，既能提高清洗质量，保证灭菌效果，又能控制因交叉感染而造成的医院感染。

简介：摘要目的探讨全自动清洗消毒机对污染医疗器械的清晰效果。方法A清洗法将污染医疗器械放入全自动清洗消毒机内按照设备运行程序进行清洗、消毒和干燥；B清洗法将污染医疗器械放入超声波清洗剂内按照设备运行程序加酶清晰、冷水喷淋清洗、热水喷淋消毒、烘干。比较两种方法的清洗效果。结果齿类器械清洗效果比较，A清洗法优于B清洗法，组间差异有统计学意义(P＜0.05)，；非齿类器械清洗效果比较，两法差异无统计学意义(P＞0.05)。结论超声波清洗机清洗齿类器械的效果最佳，全自动清洗消毒机清洗非齿类器械的清洗容量大、工作效率高。因此，对不同医疗器械采取不同设备进行清洗，可有效提高清洗效果和效率，提高医疗器械用具的质量和安全。

简介：摘要：目的：全自动多舱清洗消毒机对窥阴器清洗效果。方法：选取本院2020年2月-2021年3月期间回收的窥阴器共计100件，按照计算机乱序的方式分为实验A组和实验B组，其中，实验A组共计50件，采用手工清洗法，实验B组共计50件，采用全自动多舱清洗法，在此期间，医务人员要准确和详细记录下需要进行观察的指标，为后期研究提供数据支持。结果：经研究数据对比可知，实验B组窥阴器的清洗时间（7.67±2.34）min，显著短于实验B组（9.52±2.45）min，组间数据差异较大，P＜0.05；实验B组窥阴器的清洁消毒合格率（94.00%）显著高于实验A组（78.00%），组间数据差异较大，P＜0.05。结论：就本次研究所得的具体数据做对比分析发现，采用全自动多舱清洗消毒机对窥阴器进行清洗，具有显著的清洗效果，能够有效缩短清洗时间，提高清洗合格率，值得推广。

简介：【摘要】目的：研究分析全自动清洗消毒机的清洗效果。方法：观察清洗消毒机的清洗效果。结果：预处理使用后的医疗器械，之后将其放在全自动清洗器内水洗5分钟、酶洗五分钟、漂洗5分钟，并且93摄氏度热力消毒与上油15分钟，干燥110摄氏度，16分钟后，清洗结果达到相关的质量要求。结论：有效使用全自动清洗器，对用过的医疗器械进行清洗消毒，可以保证清洗效果达到相关标准要求。

简介：【摘要】目的：本次总结研究手工清洗与全自动清洗消毒消化内镜的效果以及各自的优越性情况。方法：研究时间为2021年1月-2022年12月，研究对象为上述期间需进行清洗消毒的消化内镜200例，其中2021年1月～12月应用手工清洗消毒消化内镜100例（为对照组），2022年1月～12月应用全自动清洗消毒消化内镜100例（为观察组），对比两组期间消化内镜的清洗效果，具体观察指标为消毒合格率，清洗消毒时间以及满意度等。结果：研究期间两个阶段的消化内镜消毒合格率均为100%，但观察组期间的清洗消毒时间相对较短，并且满意度较高，（P＞0.05）。结论：在消化内镜的清洗消毒方面，全自动清洗消毒系统相对于手工清洗消毒有着较为显著的优势。全自动清洗消毒系统能够提供更快、更方便地清洗消毒过程，减少了人工操作的时间和劳动强度。而且全自动清洗消毒系统能够更加彻底地清洗和消毒消化内镜，确保其达到更高的消毒合格率。

简介：【摘要】目的：探究医用全自动清洗消毒器在医院消毒供应中心的效果及作用。方法：选取我院2022年1月～2022年12月需要清洗的120件医疗器械为研究对象，按照随机数字表分组方法分为对照组（60件）与观察组（60件），对照组采用手工清洗消毒方法，观察组采用医用全自动清洗消毒器清洗。比较两组医疗器械清洗时间、灭菌合格率、细菌残留率。结果：观察组医疗器械清洗时间显著短于对照组（P＜0.05）；观察组医疗器械灭菌合格率显著高于对照组，细菌残留率显著低于对照组（P＜0.05）。结论：在医院消毒供应中心采用医用全自动清洗消毒器对医疗器械进行清洗消毒效果良好，能缩短医疗器械清洗时间，提升灭菌合格率，降低细菌残留率，值得推广实施。

简介：摘要：本文介绍了一种安全帽自动清洗消毒装置，可以有效解决现有技术存安全帽在使用时其内部最容易脏且有臭味，在清洗时，无法一次性对帽子内部进行清洗，导致需多次清洗，甚至交互使用发生传染，使用起来较为繁琐的缺陷。

简介：摘要：本文介绍了一种安全帽自动清洗消毒装置，可以有效解决现有技术存安全帽在使用时其内部最容易脏且有臭味，在清洗时，无法一次性对帽子内部进行清洗，导致需多次清洗，甚至交互使用发生传染，使用起来较为繁琐的缺陷。

简介：摘要：目的探讨规范化清洗消毒对消毒供应中心器械清洗消毒质量的影响。方法:选取2018年1月～12月消毒供应中心实施规范化清洗消毒的60件器械作为观察组，选择同一时间段常规清洗消毒的60件器械作为对照组，比较两组灭菌不合格发生率、器械清洗消毒各项指标和医护人员满意度。结果:观察组灭菌不合格发生率低于对照组(P＜0．05);器械清洗消毒的各项指标均优于对照组(P＜0．05);医护人员满意度高于对照组(P＜0．05)。结论:规范化消毒提升了工作人员业务水平，加强了工作人员的责任意识，保证了器械清洗、消毒和灭菌的质量，提高了医护人员满意度。

简介：清洗消毒机可以根据需要设置多种温度和程序,将预洗、清洗、消毒、漂洗、干燥等功能全部自动完成.实现清洗、消毒质量的自动监控,从而保证清洗消毒质量的稳定.清洗消毒完成全部程序的实践根据设定温度和程序决定,一般每分钟水温上升7℃,每一次清洗程序结束后的排水时间约40s.