简介：在依法治国、建设社会主义法制国家和实现政治文明的今天,审判———这一维护社会公平、正义的最后一防线,随着法制的健全和体制的完备,其自身的公正一定能够实现。

简介：裁判公正,是人民法院讲政治的集中体现。只有公正裁判,才能真正保护公民、法人和其他组织的合法权益,才能维护国家法制的权威和统一,才能树立法院、法官的良好形象。裁判公正,指的是人民法院对各类案件的审理要把好事实关、证据关、法律关,做到事实清楚、证据充分、程序合法、定性准确、裁判正确、手续完备、文书规范,符合案件质量、效率、效益三统一的要求,达到"四高三低二

简介：加强审判管理保障司法公正孟昭科司法公正是社会公正的重要导向，是市场经济的基本保障，是宪法对法院工作的根本要求。保障司法公正，需要完备的司法体制，需要高素质的法官群体，更需要加强对审判工作的管理。一、必须高度重视审判管理加强审判管理，建立严密、高效、有...

简介：<正>新闻自由与公正审判,向来是西方新闻界与司法界易发生冲突的地方。不少记者为了猎奇,常常把搜索的目光投向法庭内外,因此,绘声绘色又不负责任的犯罪新闻报道充斥版面,影响法庭公正审判的事也屡有发生。1955年4月8日,美国一名叫艾尔文的假释犯因涉嫌偷窃和涂改支票被印第安纳州警察拘捕,其后他又承认与某些谋杀案有关。还在审判前,该州范德堡地区的报纸、广播、电视就大量报道了他本人的背景,如少年犯罪

简介：樊长春、朱立恒在2009年第5期《学海》发表文章认为，公正审判权有助于社会和谐。社会和谐是人类社会的基本价值追求。要想达到社会和谐，必须尽可能保持社会的稳定和秩序，减少人与人之间的各种矛盾和冲突。刑事审判制度是保障社会和谐的一项基本措施。但是，

简介：

简介：

简介：程序公正是我国刑事审判改革的重要目标和方向,但目前存在诸多影响程序公正的因素.对此本文从程序自身价值和其附属价值的角度,分析影响程序公正的原因,以期找出对策,加快我国刑事司法改革的步伐.

简介：媒体的审前报道在很大程度上会影响法官的审判,导致媒体审判的形成,而且这种形式的审判会随着媒体话语权的放大而不断加深,超越法律的规定。规避媒体审判,应注重强化法官内部人格和外部刺激的交互作用,避免心理学效应导致公众认知偏差,加强公众个人责任,削弱＂群体极化＂的消极作用。

简介：<正>创造一种正常的自由讨论的气氛,大家都认为十分重要.这种愿望,人们开会写文章,不知说过多少遍了,要求迫切,可是自由讨论的风气至今还不能说已经真正树立起来.譬如,前几年,文学界就人道主义问题和文学创作中表现人性的问题进行过讨论,可是,这却似乎犯了什么禁忌,于是大家也都只好沉默下来,本来应

简介：本文涉及的是一个看起来似乎有些过时的问题，因为对人大个案监督从理论上加以辩驳最起码在一年前就解决了，现在已很少有人再大张旗鼓地宣称人大要搞个案监督。但是。从宪法本源上否定个案监督，在某些人的心目中并没有很明确。就在前几天，还有一家专业报纸依然将人大监督称为“法律监督”。周道鸾同志的这篇文章，主要内容就是通过分析个案监督既缺乏宪法依据，又在实际运作中必然给审判权、检察权带来致命的危害，从而再一次强调：人大对法、检两院的监督为工作监督，而非法律监督。明确了这一点，当前实践中的很多问题就可以顺理成章地有了答案，如法、检两院向人大报告工作，人大代表或代表团质询法、检两院等问题。相应地，加强法院队伍建设而确保司法公正．也就有了明确的目标。

简介：我国恢复律师制度30多年,律师的作用仍受到很大限制。现行司法制度存在着很多问题,尤其是刑事诉讼中,律师的权利很难得到保障,《刑法》第306条规定的律师伪证罪更是加剧了控辩双方诉讼地位的失衡,导致了一些冤假错案的发生。近年来发生的＂李庄案＂、＂北海四律师事件＂都暴露了律师权利得不到有效保护的问题,以致一般律师越来越回避诉讼特别是刑事辩护业务,变相罢辩。为了维护自身的权利和促进司法公正,一批律师利用博客这一平台公布案件材料、报道审判过程、交流看法意见,使有共同需求的律师通过网络互相联络,组团辩护以＂抱团取暖＂。特别是在一些重大或热点案件的审理过程中,律师博客成了向公众传递案件信息的主要工具,起了传统媒体无法起到的作用。众多网民也通过对律师博客的留言、转帖等方式关注案件审理,声援维权律师,呼吁审判公正,构成当下中国的特有景象。

简介：<正>(2005年7月19日公正交易委员会规则第8号,2006年1月4号实施)第一章总则(第1条—第8条)第二章审判程序的开始(第9条—第11条)第三章审判官的指定及审判关系者(第12条—第18条)第四章审判日期及其准备(第18条—第38条)第五章证据第一节证据的提出及质证规则(第39条—第51条)

简介：提高行政审判的公正与效率,二、对如何提高行政审判公正与效率问题的探讨,最大限度的实现行政审判的公正与效率

简介：在所有法治国家都具有普遍的意义的审判独立原则，从其主体而言，即包括集体独立又包括个体独立；从其对象而言，即包括外部独立，又包括内部独立。审判独立本身不是目的，而是实现诉讼公正的手段。审判独立一方面能确保程序自治性、中立与对等性、程序理论性和程序参与性这几项程序正义标准的实现，另一方面能够确实体正义的实现。当前我国司法权的地方化、附庸化、等审判不独立的现象尤为突出，亟需从转变传统观念，改革法院体制，

简介：　　检察机关的这种没有限制的撤回起诉的权力给被告人要求接受公正审判的程序性权利带来冲击,并且因为从撤诉到检察机关的不起诉或公安机关的撤案,有关司法解释给予检察机关这种没有限制的要求撤回起诉的权力

简介：

简介：

简介：为贯彻落实最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》、《福建省高级人民法院福建省司法厅关于开展“诉讼与公证”协同创新的意见（试行）》的有关要求，进一步完善多元化解纠纷机制，整合社会司法资源，实现诉讼与公证优势互补，

简介：审判权是国家治理权力之一，是国家权力的重要组成部分，是以裁判方式为核心保障和监督国家法律实施的制度化力量。审判活动的价值目标是公正，审判权的天然属性是中立，决定了审判权的行使方式应当是独立的。我国《宪法》第123条、第126条规定人民法院“独立行使审判权”的法理基础即赖于此。在我国“议行合一”的人民代表大会政治制度架构中，我们党领导人民代表大会将人民意志通过法定程序制定为法律，代表最广大人民的根本利益，法院的司法活动就是这一根本利益的具体实践，这也体现了审判权行使的独立性。如果没有审判权行使的独立，就难以保证司法公正，就会导致各种法外因素和力量渗透到案件的裁判之中。