简介：摘要目的研究内痔齿形套扎外痔剥离术的临床应用效果。方法通过字母表法对本院于2016年3月至2017年3月间接治的混合痔患者进行随机分组，在将患者临床信息整理完毕后，将76例患者共分为两组，命名为对照组和实验组，每组均38例患者。对照组患者接受外剥内扎术进行治疗，实验组患者接受内痔齿形套扎外痔剥离术进行治疗，对比两组患者的临床疗效，创面愈合时间、手术时间以及住院时间。结果本次研究成果显示，两组患者的治疗有效率对比，实验组为94.74%，对照组为76.32%，两组之间差异显著且有统计学意义（P＜0.05）。对照组患者的创面愈合时间、手术时间等指标和实验组相比明显更长，数据有统计学意义（P＜0.05）。结论将内痔齿形套扎外痔剥离术应用于混合痔患者的治疗中效果显著，和外剥内扎术相比手术时间更短，有助于缩短患者住院时间和创面愈合时间，应在临床中重点推广实验。

简介：【摘要】目的：分析对比治疗混合痔患者时采用外痔切除联合内痔套扎术的临床效果。方法：选入样本30例，均确诊为混合痔患者，选入样本时间为2018年1月至2022年1月，将样本经双盲法均分为实验组与参照组各15例，参照组患者实施传统外剥内扎术，实验组患者采取外痔切除联合内痔套扎术，对比两组的治疗效果以及肛门评分（干便、稀便、气体）情况。结果：实验组的治疗有效率为100.00%，明显高于参照组的73.33%，P＜0.05；实验组在肛门功能评分方面相比于参照组更低，P＜0.05。结论：与实施传统外剥内扎术相比，在混合痔患者的临床治疗中应用外痔切除联合内痔套扎术治疗有效性更为显著，可明显提升治疗有效率，改善肛门情况，值得临床中推广实施。

简介：【摘要】目的：分析微创痔疮套扎术联合外痔剥离术治疗混合痔的疗效。方法：将我院2019年11月到2020年12月收治60例混合痔患者作为本次研究对象，依据双盲法将其分为两组，即对照组以及观察组，每组30例，对照组实施传统手术治疗，观察组用微创痔疮套扎术联合外痔剥离术治疗。结果：观察组并发症与对照组比较，显著减少；观察组术中出血量与创面愈合时间较之对照组，显著缩短，两组对比差异均有统计学意义（p

简介：摘要为比较内痔套扎加外痔小切口切除术与传统外剥内扎术治疗混合痔的临床疗效，回顾2011年1月至2012年6月我院收治的采用内痔套扎加外痔小切口切除术（观察组）与传统外痔剥离内痔结扎术（对照组）治疗的混合痔患者的资料，对比分析二组术后并发症、住院费用、住院天数和手术时间等。结果显示观察组的住院天数、手术时间、术中出血和术后并发症明显少于对照组，P<0.05；住院费用和治愈率二组无统计学意义，P>0.05；结果表明，内痔套扎加外痔小切口切除术治疗混合痔，操作简便，患者痛苦小，住院时间短，是一种比较理想的治疗混合痔的手术方法。

简介：【摘要】目的：探讨环状混合痔运用小切口外痔剥离加内痔缝扎术的治疗价值。方法：选择我院收治的56例环状混合痔患者并分为两组（n=28），对照组实施传统外剥内扎术，观察组实施小切口外痔剥离加内痔缝扎术，比较两组治疗效果及术后并发症情况。结果：组间比较，观察组总有效率更高（P＜0.05），并发症总发生率更低（P＜0.05）。结论：小切口外痔剥离加内痔缝扎术在治疗环状混合痔临床效果理想，且术后并发症更少。

简介：【摘要】目的：为进一步提高手术疗效，改善混合痔患者的身体健康及生活质量，对患者实施内痔套扎术联合外痔切除术对患者进行治疗，探究其手术效果。方法：选入2020年12月~2021年12月因患有混合痔于我院接受手术治疗的52例患者作为研究对象，按照不同的手术治疗方式将其分为单一组与联合组，单一组实施传统外剥内扎术治疗，联合组实施内痔套扎术联合外痔切除术对患者进行治疗，比较两组患者的术后疗效。结果：联合组的术中出血量明显较单一组的少（P

简介：摘要：目的：对微创痔疮套扎术联合外痔剥离术治疗混合痔的临床效果进行观察与探究。方法：于2021年1月-2022年12月在我院接受混合痔治疗的患者中选择40例作为探究对象，通过随机分组的方式，将40例患者划分为两个小组，一个是实验组，患者人数为20例，采用微创痔疮套扎术联合外痔剥离术治疗方式，另一个是对照组，患者人数为20例，采用外剥内扎术治疗方式，对两组患者手术治疗效果、术后并发症发生率和手术前后肛门疼痛感改善情况进行比较分析。结果：采用微创痔疮套扎术联合外痔剥离术治疗方式的实验组与采用外剥内扎术治疗方式的对照组比较，前者不管是手术治疗效果，还是术后并发症发生率，或者是手术前后肛门疼痛改善情况都远远好于后者，两组比较，有着明显的差异，具有统计学意义，P

简介：摘要：目的：研究微创痔疮套扎术联合外痔剥离术治疗混合痔的临床疗效。方法：选择我院在2022年1月至2023年3月期间收治的60例混合痔患者，按照随机数字表法分组，对照组（n=30）实施单纯外痔剥离术治疗，观察组（n=30）在对照组基础上，联合微创痔疮套扎术治疗，比较两组患者的临床总有效率；手术时间、术中出血量、术后1d疼痛评分、术后7d疼痛评分。结果：观察组患者临床总有效率高于对照组（P＜0.05）；观察组患者手术时间、术中出血量、术后1d疼痛评分、术后7d疼痛评分均少于对照组（P＜0.05）。结论：混合痔患者通过微创痔疮套扎术联合外痔剥离术治疗，可有效提升其临床效果，降低疼痛，值得推广。

简介：【摘要】目的：采用外痔切除联合弹力线内痔套扎术治疗Ⅲ、Ⅳ度混合痔，分析治疗效果。方法：选择2019年3月-2020年3月收治的混合痔患者共86例为研究对象，随机分对照、观察两组，各43例，分别实施混合痔外剥内扎术、外痔切除+弹力线内痔套扎术，分析治疗效果的变化。结果：两组相比较，观察组手术时间、术中出血量、住院时间、创面愈合时间均优于对照组（P＜0.05）；观察组患者治疗有效率明显高于对照组（P＜0.05）。结论：采用外痔切除+弹力线内痔套扎术治疗Ⅲ、Ⅳ度混合痔，效果显著，可推广。

简介：目的：对比内镜下内痔硬化术对比内痔套扎术效果。方法：选择本院2020年7月-2022年7月收治的内痔出血需内镜治疗的患者60例，按照治疗方式不同分成内镜硬化组与内镜套扎组各30例，比较两组治疗后的总有效率及并发症发生率。结果：内镜套扎组治疗总有效率高于内镜硬化组（P＜0.05），内镜套扎组并发症发生率与内镜硬化组比较不具备统计学意义（P＞0.05）。结论：在治疗内痔的过程中，使用内镜下硬化剂注射以及内痔套扎术均有显著的疗效，但是相比之下，内痔套扎术的治疗效率更高，安全性也较高，可作为内痔手术的首选方案。

简介：摘要目的探讨自动痔疮套扎术(RPH)治疗内痔的临床效果。方法选取我院2010年1月—2012年5月收治的内痔患者100例，按随机性原则分为观察组58例和对照组42例，观察组运用RPH治疗内痔，对照组运用传统方法治疗内痔，分析两组的手术疗效。结果对照组治疗有效率为83.33%，观察组治疗有效率为94.83%，两组患者比较差异有统计学意义(P＜0.05)。结论RPH操作简单，无需麻醉，治疗内痔效果较传统方法好，术后不良反应轻且少，值得临床大力推广应用。

简介：摘要目的研究在治疗混合痔中应用外痔剥离缝合内痔结扎术的临床效果与价值。方法本次研究以随机数字表法将我院从2014年7月至2017年7月期间收治的32例混合痔患者进行平均分组，即为参照组（n=16例）以及实验组（n=16例），将实行传统混合痔外剥内扎术患者作为参照组，将实行外痔剥离缝合内痔结扎术患者作为实验组，观察两组混合痔患者治疗效果。结果实验组经对症治疗以后混合痔患者术中出血量、手术时间、住院时间、创面愈合时间、总有效率对比参照组P＜0.05，统计组间数据差异显著。结论将外痔剥离缝合内痔结扎术应用在治疗混合痔中存在确切疗效，对于改善患者生存质量具有显著作用。

简介：摘要：目的 探讨混合痔患者治疗中联合应用微创痔疮套扎术、外痔剥离术等治疗的安全性与疗效。方法 在2019.3-2020.9期间选出62例混合痔患者，采用奇偶法将其分为观察组与参照组。其参照组患者实施外剥内扎术进行治疗，而观察组联合应用微创痔疮套扎术、外痔剥离术等进行治疗。然后对比各组患者治疗效果。结果 观察组治疗有效率高于参照组，且观察组并发症发生率低于参照组，P＜0.05差异有统计学意义。结论 混合痔患者治疗中联合应用微创痔疮套扎术、外痔剥离术等治疗疗效显著，且具有一定安全性，值得应用。

简介：摘要目的研究分析自动痔疮套扎治疗老年I，II期痔疮出血的临床效果观察。方法选择在2014年1月～2015年1月入住我院接受治疗的83例痔疮患者作为研究对象。回顾性总结经动力性痔结扎术治疗老年人Ⅱ型痔出血的出血性痔脱垂，分析手术方法，注意事项，并对其影响。结果所有病例均随访半年，无肛门狭窄、大便失禁、肛门狭窄等。结论自动痔疮套扎I，II期痔疮治疗，III期脱垂性痔出血少，无需麻醉，安全有效，已在医院，无肛门狭窄，有效降低术后老年患者并发疾病，减轻患者的痛苦，对CRCP的家中西医学中的应用是指床的处理方法。

简介：摘要：目的：分析混合痔采取经内痔套扎加消痔灵注射配合外痔切除术治疗的应用效果。方法：共计抽取本院混合痔患者120例，采取双盲法分组，每组60例。考察组采取内痔套扎加消痔灵注射术、外痔切除术治疗，参比组应用内痔套扎、外痔切除术治疗，对比两组手术后2d、7d、10d疼痛评分、术后并发症（出血、肛门狭窄）发生率。结果：考察组2d、7d、10d疼痛评分与参比组对比均较低，有统计学意义（P＜0.05），考察组术后并发症（出血、肛门狭窄）发生率低于参比组，有统计学对比意义（P＜0.05）。结论：经内痔套扎加消痔灵注射配合外痔切除术治疗混合痔效果确切，能够降低并发症发生率。

简介：【摘要】目的：评估混合痔应用外痔剥离缝合内痔结扎术治疗的有效性。方法：选择医院在2021年3月至2022年3月期间就诊的68例混合痔患者，以随机双盲法分为两组，对照组和观察组各为34例，对照组采用混合痔外剥内扎术治疗，观察组施行外痔剥离缝合内痔结扎术治疗，将两组混合痔患者的治疗效果进行比较。结果： 观察组术后24小时出血量（20.32±4.34）毫升以及愈合时间（12.03±2.13）天均小于对照组，（P＜0.05）。观察组术后需要再次修剪率（2.94%）低于对照组，（P＜0.05）。结论：应用外痔剥离缝合内痔结扎术治疗混合痔的疗效突出，可以缩短患者的愈合时间，降低术后出血量，有利于改善肛门光洁度，值得在临床中予以使用与推广。

简介：摘要：目的：探讨微创痔疮套扎术联合外痔剥离术治疗混合痔的疗效观察及安全性。方法：研究期：2018年1月至2020年1月，纳入60名混合痔患者作为观察对象，利用计算机数字随机模型对患者进行分组，共观察组（n=30）与对照组（n=30）两组，前组给予微创痔疮套扎术+外痔剥离术联合治疗，后组给予外痔剥离术治疗，比较不同治疗模式的临床效果。结果：临床治疗总有效率比较，观察组（96.67%）高于对照组（80.00%），（p＜0.05）；手术时间、术中出血量、术后肛门疼痛评分，观察组指标值均低于对照组，（p＜0.05）。结论：针对混合痔患者，微创痔疮套扎术+外痔剥离术联合治疗方案具有疗效显著，疼痛缓解效果好，术中出血量少，安全性价值高的优势，方案值得推广。

简介：摘要目的研究自动痔疮套扎术治疗内痔的临床疗效。方法应用自动痔疮套扎器对50例内痔患者施行自动痔疮套扎术,观察手手术疗效、手术时间、以及术后并发症。结果50例患者手术顺利，治疗总有效率为100%、手术时间10-15分钟，平均13分钟，术后主要不适感有急便感或坠胀感30例，1例术后出血，无疼痛、感染、肛门狭窄等并发症。结论自动痔疮套扎术治疗内痔疗效确切，并发症少。

简介：摘要：目的：探究自动痔疮套扎术治疗内痔出血的应用效果。方法：纳入我院肛肠外科2020年4月～2021年4月收治60例内痔出血患者为例，随机分组法分为研究组、对照组，各30例。对照组实施常规手术治疗，研究使用自动痔疮套扎术治疗，观察患者治疗有效率以及安全性。结果：研究组治疗有效率93.33%优于对照组治疗有效率66.67%（x2=6.667，P＜0.05）；并发症发生情况，研究组患者3.33%，低于对照组患者23.33%（x2=5.192，P＜0.05）。结论：内痔出血使用自动痔疮套扎术治疗，治疗效果好，并发症少对于患者疾病预后有积极意义。

简介：摘要：目的：探究自动痔疮套扎术治疗内痔出血的应用效果。方法：纳入我院肛肠外科2020年4月～2021年4月收治60例内痔出血患者为例，随机分组法分为研究组、对照组，各30例。对照组实施常规手术治疗，研究使用自动痔疮套扎术治疗，观察患者治疗有效率以及安全性。结果：研究组治疗有效率93.33%优于对照组治疗有效率66.67%（x2=6.667，P＜0.05）；并发症发生情况，研究组患者3.33%，低于对照组患者23.33%（x2=5.192，P＜0.05）。结论：内痔出血使用自动痔疮套扎术治疗，治疗效果好，并发症少对于患者疾病预后有积极意义。