简介：【摘要】目的：研究老年心绞痛患者的临床护理措施。方法：选取 2018年 3月～ 2019年 1月间在我院接受治疗的心绞痛患者 69例， 根据不同护理方式分为两组 , 对照组应用常规护理方式 , 观察组在对照组基础上应用优质护理 , 对比两组心血管恶性事件出现率、患者满意度。结果 观察组心血管恶性事件出现率明显更低 ;患者满意度明显更高 。结论在对老年冠心病心绞痛患者护理中 , 应用优质护理具有显著效果 , 明显降低心血管恶性事件出现率 , 提高患者满意度 , 值得推广应用。

简介：摘要：目的：就强化护理干预对冠心病心绞痛患者护理效果进行探讨、分析。方法 :抽取 2017年 6月至 2018年 6月在我院进行医治的冠心病心绞痛患者（ 60例）作为主要研究对象，将其随机分为两组，即对照组（ 30例）和研究组（ 30例），给予对照组常规护理干预，给予对照组强化护理干预，比较两组患者的护理效果。结果：观察组患者实施强化护理干预后，患者的治疗效果有明显改善，相较于对照组的数据，组间差异较大，有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：针对冠心病心绞痛患者而言，在其护理过程中实施强化护理干预，可明显提高临床治疗效果，改善患者的生活质量，值得推广应用。

简介：摘要目的就强化护理干预对冠心病心绞痛患者护理效果进行探讨、分析。方法抽取2017年6月至2018年6月在我院进行医治的冠心病心绞痛患者（60例）作为主要研究对象，将其随机分为两组，即对照组（30例）和研究组（30例），给予对照组常规护理干预，给予对照组强化护理干预，比较两组患者的护理效果。结果观察组患者实施强化护理干预后，患者的治疗效果有明显改善，相较于对照组的数据，组间差异较大，有统计学意义（P＜0.05）。结论针对冠心病心绞痛患者而言，在其护理过程中实施强化护理干预，可明显提高临床治疗效果，改善患者的生活质量，值得推广应用。

简介：摘要目的研究分析在冠心病心绞痛患者中开展中医护理干预的效果。方法将2017年8月—2018年2月在本院接受治疗的冠心病心绞痛患者128例设为研究对象，经电脑随机分组为观察组（64例）以及对照组（64例）。在对照组患者中实施常规护理，在观察组患者中实施中医护理干预。分析不同护理方式下患者病情的改善效果以及住院时间情况。结果观察组患者的病情改善有效率似乎比对照组要高，但（P＞0.05），观察组患者住院时间为（14.34±5.74）天，显著低于对照组（17.66±5.99），组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论临床上在治疗冠心病心绞痛患者中实施中医护理干预效果较好，有利于缩短住院时间，加快康复。

简介：目的对冠心病心绞痛患者实施心理护理干预措施，分析其应用效果。方法本研究选择2017年3月至2018年12月期间在我院进行冠心病心绞痛治疗的患者120例，对其展开随机平均分组，对照组选择常规护理模式，研究组则在常规护理模式的基础上着重进行心理护理，对比两组护理满意度。结果经调查，研究组护理满意度优于对照组，差异存在统计学意义p<0.05。结论针对冠心病心绞痛患者在实施常规护理时可以加以心理护理干预，可以改善患者不良情绪，提升护理满意度。

简介：

简介：【摘要】目的：探究中医护理干预于冠心病心绞痛应用效果分析。方法：课题收集的 118例客观对象均为心内科接收的冠心病心绞痛患者，病理采集时间在 2018年 1月到 2019年 11月，模拟随机抽签方式均分小组， 59例分为一组，设为常规组，予以常规护理， 59例分为一组，设为中医组，予以中医护理。结果：中医组患者心绞痛发作频次及持续时间指标均低于常规组，差异显著（ P<0.05）；中医组患者护理满意量化评估均高于常规组评分，差异显著（ P<0.05）。结论：中医护理干预于冠心病心绞痛应用中具有积极导向，为临床治疗增效，临床指导价值较高。

简介：摘要目的探讨对冠心病心绞痛患者应用优质护理的效果。方法选择2018年1月~2019年1月在我院进行治疗的冠心病心绞痛52例作为研究对象，将患者随机分为观察组和对照组各26例，对照组采用常规护理，观察组给予优质护理，比较两组心绞痛发作次数、持续时间、住院时间及护理满意度。结果观察组心绞痛发作次数、持续时间、住院时间分别为（4.2±1.3）次/周、（2.1±0.6）min、（14.2±2.9）d；对照组分别为（15.1±3.4）次/周、（4.7±2.1）min、（21.5±3.7）d，P<0.05。观察组非常满意20例、满意5例、不满意1例，护理满意度96.15%；对照组非常满意13例、满意8例、不满意5例，护理满意度80.77%，P<0.05。结论优质护理在冠心病心绞痛中护理效果显著，值得临床应用。

简介：【摘要】目的：分析探讨在冠心病心绞痛患者中实施优质护理的应用效果。方法：选择 2018年 4月 -2019年 6月，在我院进行冠心病心绞痛的患者 40例，按照护理方式的不同分为对照组（常规护理）和观察组（优质护理），每组各 20例，观察两组患者的护理效果。结果：经对比结果显示，观察组患者住院时间明显短于对照组患者、心绞痛发作次数明显低于对照组以及护理满意度明显高于对照组，其差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论：实施优质护理，可有效提高冠心病心绞痛患者的护理满意程度，降低心绞痛的发作次数以及缩短患者住院时间，该方法具有广泛推广使用的意义。

简介：摘要：目的：观察优质护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果。方法：选入我院收治心绞痛 98例，分为常规组与优质组，常规组 49例患者接受常规护理，优质组 49例患者在接受常规护理同时接受优质护理，对照两组护理效果。结果：优质理组 SAS评分更低，心绞痛发作次数更少，护理满意度更高，组间对比均有显著差异（ P＜ 0.05）。结论：在冠心病心绞痛患者的护理工作中采用优质护理效果显著，可推广。

简介：摘要目的观察优质护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果。方法选入我院收治心绞痛98例，分为常规组与优质组，常规组49例患者接受常规护理，优质组49例患者在接受常规护理同时接受优质护理，对照两组护理效果。结果优质理组SAS评分更低，心绞痛发作次数更少，护理满意度更高，组间对比均有显著差异（P＜0.05）。结论在冠心病心绞痛患者的护理工作中采用优质护理效果显著，可推广。

简介：摘要目的探究对冠心病心绞痛患者实施优质护理的具体效果。方法将2017年2月-2019年2月的66例冠心病心绞痛的患者纳入研究范围，并应用等量电脑随机的方式对其平均分组，分别应用优质护理方式（实验组）进行护理干预及常规护理干预方式（对照组）进行干预，对比护理效果。结果经研究，实验组患者的临床指标主要包括血压水平、心率水平及心绞痛发作次数均显著优于对照组，差异显著，P＜0.05。结论应用优质护理方式对冠心病心绞痛患者病症进行干预，有利于改善患者临床指标，优化治疗效果。

简介：摘要目的探讨整体护理干预在冠心病合并心绞痛患者中的应用效果。方法从本院2017年6月至2018年6月接受冠心病合并心绞痛患者中，抽取92名，随机将其分为对照组与观察组，均46例。对照组实施常规护理，观察组实施整体护理干预，观察两组患者住院期间心血管不良事件（心绞痛、心力衰竭、恶性心率失常）发生率。结果观察组心血管不良事件发生率显著低于对照组（p<0.05）。结论对冠心病合并心绞痛患者应用整体护理干预能够有效降低患者学血管不良事件的发生率，提高患者的生存质量，是有效的护理方案。

简介：【摘要】：目的 针对优质护理在冠心病心绞痛患者护理中的临床应用效果展开分析探讨。方法 选取我院 2018年 2月 ~2019年 5月收治的 60例冠心病心绞痛患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组各 30例。对照组采用常规护理方法，观察组在常规护理基础上应用优质护理，对比两组患者的护理满意度及临床效果。结果 本次研究可知，观察组患者在心绞痛发作次数、发作时间、生活质量以及住院时间上均明显优于对照组患者 (P<0.05)。在临床护理满意度上，对照组远不及观察组 (82.93%<97.62%)，其差异具有统计学意义 (P<0.05)。结论 通过护理结果显示，优质护理能够有效提升冠心病心绞痛患者的护理满意度，提高患者生活质量的同时，减少病情发作次数，值得临床推广应用。

简介：摘要目的对冠心病合并心绞痛患者护理过程中实施优质护理的护理效果进行研究。方法选取2016年5月～2018年5月收治的100例冠心病合并心绞痛患者作为研究对象，运用随机数字法将其分为观察组（51例）和对照组（49例），对照组患者实施常规护理，观察组患者实施优质护理。结果观察组患者的心绞痛发作次数和住院时间明显少于对照组（P<0.05）；观察组患者的舒适度评分和满意度评分均低于对照组（P<0.05）。结论对冠心病合并心绞痛患者实施优质护理，能够有效提高患者生活质量，缩短住院时间，降低并发症率，整体效果较满意。

简介：摘要目的对冠心病合并心绞痛患者采取优质护理干预后，其心率、血压及预后影响进行探究。方法从2018年6月~2018年12月入院就诊的病人中，选出320例冠心病合并心绞痛患者。使用随机数字法将其划分为对照组和观察组，每组各160例。予以对照组以往的普通护理模式，观察组则在此基础上对患者采取优质护理。通过对两组患者在心率、血压及预后影响以及显效性进行细致对比。结果经过6个月诊治，观察组显效相对于对照组之间存在显著互异，差异值具有统计学意义（P<0.05）。结论采取优质护理干预可大幅降低心绞痛程度，对冠心病合并心绞痛患者的心率指标、血压改善有着可观显效，临床价值显著，可广泛应用于对患者的护理模式中。

简介：摘要目的分析综合护理对老年冠心病心绞痛患者的应用效果。方法选取我院于2017年1月到2017年12月收治的冠心病心绞痛患者40例，按照随机数字表法平均分为观察组（n=20）和对照组（n=20），对照组患者接受常规护理，观察组患者在常规护理的基础上接受综合护理干预。结果观察组患者血压及心率变化情况均优于对照组患者血压及心率变化情况，对照组患者护理满意度80.0%明显低于观察组患者95.0%。结论对冠心病心绞痛患者采用综合护理干预，能够减少并发症，减轻患者痛苦，提升患者的护理满意程度。

简介：摘要：目的：探讨冠心病心绞痛患者采用预警性护理干预的作用。方法：选择 2016年 12月 ~2018年 2月该院收治的 120例冠心病心绞痛患者作为本次的观察对象，按照护理方法将 120例患者随机分为对照组与观察组，采取常规护理的患者被分为对照组，采取预警性护理干预的患者被分为观察组，对两组患者的临床作用进行比较。结果：观察组患者的有效率以及血压、血压、心绞痛发作次数、血脂等指标均优于对照组（ P<0.05） ,差异均有统计学意义。结论：冠心病心绞痛患者采用预警性护理可以缓解症状，作用明显。

简介：摘要目的探讨冠心病心绞痛患者应用预见性护理干预的临床效果。方法以我院180例冠心病心绞痛患者为研究对象，根据就诊单双号将其分为对照组和研究组，每组均为90例，对照组及研究组患者分别接受常规护理及预见性护理，比较两组患者的干预效果。结果研究组患者心绞痛恶化及心肌梗死的发生率显著低于对照组，血糖、血压及胆固醇正常的比率显著高于对照组（P＜0.05），研究组患者护理满意度显著高于对照组（P＜0.05）。结论预见性护理干预可有效减少心绞痛恶化与心肌梗死发生，控制血压、血糖及胆固醇水平，对改善冠心病心绞痛患者预后、提高护理质量具有积极作用。

简介：摘要目的探讨冠心病心绞痛患者应用预见性护理干预的临床效果。方法以我院180例冠心病心绞痛患者为研究对象，根据就诊单双号将其分为对照组和研究组，每组均为90例，对照组及研究组患者分别接受常规护理及预见性护理，比较两组患者的干预效果。结果研究组患者心绞痛恶化及心肌梗死的发生率显著低于对照组，血糖、血压及胆固醇正常的比率显著高于对照组（P＜0.05），研究组患者护理满意度显著高于对照组（P＜0.05）。结论预见性护理干预可有效减少心绞痛恶化与心肌梗死发生，控制血压、血糖及胆固醇水平，对改善冠心病心绞痛患者预后、提高护理质量具有积极作用。