简介:摘要:目的:探讨初产妇护理中临床护理路径的应用效果。方法:选取 2018年 1月至 2019年 1月我院接收的 90例产妇,随机分为对照组与实验组,对照组采取常规护理,实验组采取临床护理路径进行干预,对比两组患者通过护理对生产知识的知晓程度及住院情况,统计两组患者对护理工作的满意程度。 结果:根据数据可知,实验组患者对于相关生产知识的知晓情况明显要优于对照组,在住院时间、住院费用上实验组远低于对照组,并且实验组患者对护理工作的满意程度要高于对照组患者,P< 0.05,存在统计学意义。 结论:在初产妇护理中,采取临床护理路径有助于缩短住院时间与费用,提高患者的生产知识知晓率和护理满意度,在临床医学中,值得推广。
简介:摘要目的探讨初产妇护理中临床护理路径的应用效果。方法选取2018年1月至2019年1月我院接收的90例产妇,随机分为对照组与实验组,对照组采取常规护理,实验组采取临床护理路径进行干预,对比两组患者通过护理对生产知识的知晓程度及住院情况,统计两组患者对护理工作的满意程度。结果根据数据可知,实验组患者对于相关生产知识的知晓情况明显要优于对照组,在住院时间、住院费用上实验组远低于对照组,并且实验组患者对护理工作的满意程度要高于对照组患者,P<0.05,存在统计学意义。结论在初产妇护理中,采取临床护理路径有助于缩短住院时间与费用,提高患者的生产知识知晓率和护理满意度,在临床医学中,值得推广。
简介:摘要目的了解家庭协同模式应用于初产妇对其产后恢复的影响。方法2016年1月-2016年7月期间,对我院收治的140例初产妇进行了临床对照试验研究,均分为对照组(常规护理模式)和试验组(家庭协同护理模式),每组均为70例初产妇,比较两组初产妇护理前后产程和分娩结局、新生儿照护能力和初产妇自我保健能力的统计学差异。结果两组对象产程(第二产程、第三产程)差异显著(P<0.05)。两组产妇产前、产后、出院后两个月比较,对婴儿抚触技术、母乳喂养、新生儿患病、产后膳食管理、新生儿喂养的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论了解家庭协同模式应用于初产妇人群的围生期及出院后护理,能显著促进生产过程,减少并发症。同时有助于产妇情绪改善,生活质量、新生儿照护能力和初产妇自我保健能力的提高。
简介:摘要目的分析护理干预对初产妇产后抑郁的改善效果。方法选取我院2015年11月至2016年10月收治的初产妇患者80例,根据数字表法随机分为对照组和观察组,各组40例。其中对照组患者采用常规护理干预的方式,观察组患者在此基础上采用能改善产后抑郁情绪的护理干预,选用SDS抑郁自评量表对患者进行调查,比较两组患者的产前产后抑郁评分情况。结果两组患者产前的抑郁量表评分情况无显著性差异(P>0.05);产后2个月,观察组患者的抑郁发生率为12.5%,明显高于对照组(32.5%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论积极有效的护理干预能够很好地改善初产妇产后抑郁情况,确保母婴的健康,促进产妇生活质量的提升,具有较高的临床实用价值。
简介:摘要目的探讨护理干预对减轻初产妇产后疼痛的效果。方法选取2016年1-12月收治的初产妇120名,随机均分为观察组与对照组,各60名。对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上给予综合护理,比较两组产后疼痛的情况。结果护理干预后对两组疼痛程度进行比较,结果显示,对照组Ⅰ级以下疼痛占46.67%,Ⅱ级以上占53.33%;观察组Ⅰ级以下疼痛占81.67%,Ⅱ级以上占18.33%;两组疼痛情况比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组知识掌握优良率为96.67%(58/60),显著高于对照组的68.33%(P<0.05)。观察组满意度为98.33%,显著高于对照组的81.67%(P<0.05)。结论综合护理干预可明显减轻初产妇产后疼痛,提高初产妇对疼痛知识的认知,并提高护理工作的满意度。
简介:摘要目的探讨初产妇不同会阴切口护理方法的效果。方法选取2014年8月-2015年12月于我院妇产科自然分娩且会阴侧切的80例产妇,随机分为两组,每组40例,对照组行常规护理,观察组行在常规护理基础上,加以电磁波治疗仪护理,对比两组的临床护理效果。结果观察组患者均在Ⅰ期愈合,无切口裂开情况;对照组产妇Ⅰ期愈合的人数有30例,9例患者在Ⅱ期愈合,1例患者出现切口裂开的现象。干预组愈合率明显高于对照组,两组之间存在显著差异,具备统计学意义(P<0.05)。结论针对采取会阴侧切术的初产妇采取护理干预的效果显著,极大地提高了术后切口愈合率,帮助产妇早日康复,护理干预在会阴侧切术中的应用值得广泛推广。
简介:【摘要】 目的 探究初产妇产后抑郁的护理干预与效果评价。方法 选取我院近1年内收治的初产妇产后抑郁患者58例,按随机数字表法将患者分为实验组与对照组2组,每组29人。实验组初产妇产后抑郁患者给予护理干预,对照组未给予护理干预。对比2组患者治疗前后的爱丁堡孕产期抑郁量表评分和抑郁治愈情况。 结果 在未治疗前,2组患者的爱丁堡孕产期抑郁量表评分数据相近,数据无统计学意义(P>0.05);在治疗4周后,实施护理干预的实验组比未实施护理干预的对照组治愈情况好,同时实验组爱丁堡孕产期抑郁量表评分优于对照组,数据具有统计学意义(P
简介:【摘要】目的 探讨分析将无保护助产护理对初产妇实施的临床应用效果。方法 选取本院2019年1月到2020年6月期间收治的92例初产妇进行此次研究,按照产妇的入院先后顺序进行分组,其中先入院的46例产妇作为参照组实施会阴保护助产护理,后入院的46例产妇作为试验组实施无保护助产护理,观察对两组的护理效果。结果 比较两组产妇的产后并发症发生率,试验组低于参照组(P<0.05);比较两组产妇的会阴损伤情况,试验组优于参照组(P<0.05)。结论 根据本次研究的结果可以确认,将无保护助产护理对初产妇实施有着极其显著的作用,可以有效减轻产妇的会阴损伤程度,并切实的防止产妇出现产后并发症,值得在临床上广泛应用。