简介：临床资料表明，老年人由于常患高血压、心脏病以及肝肾等疾病，他们当中大约有10%的人需要经常服用利尿剂，以排除体内潴留的水分，达到降低血压，减轻心脏负担，或消除各种原因所致的水肿。

简介：本文采用综述的方式对临床常用的利尿剂进行分类，从药动、药理两个方面确定利尿剂在临床中的应用，并对各药的作用特点进行了分析。在应用利尿剂时，要正确处理好它们引起的不良反应。合理使用，其发展前景是广阔的。

简介：1利尿剂概述利尿剂是一类促进电解质和水从体内排出、增加尿量、消除水肿的药物.此类药物直接作用于肾单位,影响肾小球滤过,特别是肾小管、集合管的重吸收和再分泌,影响尿的生成过程,最终产生利尿作用.临床上应用广泛,主要用于治疗水肿性疾病,或与降压药合用治疗高血压.在某些经过肾脏排泄的药物或毒物中毒时,该类药物能促进这些物质的排泄(见表1).

简介：

简介：

简介：

简介：摘要对26例心力衰竭利尿剂抵抗患者给予强心、扩血管、控制血压等治疗的基础上，同时给予利尿剂联合多巴胺微泵持续静脉推注。治疗期间加强用药前、用药时、用药后的观察及护理，同时做好一般及心理护理，23例患者症状体征明显改善，躯干及下肢水肿明显消退、体重明显下降、食欲增加、活动耐力改善。2例患者治疗期间出现低血钾，1例患者发生低血压，进行停药或减速等积极对症治疗后病情稳定。

简介：摘要目的探讨护理干预对慢性心衰病人复发再入院的影响。方法将159例30～90岁心衰住院病人出院时随机分为观察组70例和对照组89例。观察组出院时由责任护士进行心衰相关知识健康教育、利尿剂用药指导、饮食指导及出院后定期护理随访指导；对照组则进行常规出院指导。观察180d内因心衰复发再入院率、两次以上再入院率和病死率。结果180d内再入院率和两次以上再入院率，观察组分别为35.7%和10%，对照组为49.2%和22.2%（P<0.05）；病死率，观察组3.5%，对照组6.2%（P>0.05）。结论加强心衰病人家庭服用利尿剂的护理干预有助于减少心衰复发率。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨利尿剂在高血压换中的使用。方法检索中国生物医学文件数据库，中文科技期刊全文数据库，手工检索其他相关文献。结论利尿剂能显著降低高血压，和其他抗高血压药物合用效果更明显

简介：

简介：摘要心力衰竭是多种心脏疾病发展的终末阶段，传统利尿剂在心衰的治疗中占有重要地位，同时越来越多的新型利尿药物不断涌现。本文对利尿剂的分类及作用机制，利尿剂在心衰治疗中的剂量选择、使用策略、局限性及解决方案等进行综述，以期为临床更好地使用利尿剂治疗心衰提供依据。

简介：

简介：

简介：问：我是一名高血压患者，一直按照医师的意见坚持服用“纳催离”（引达帕胺，一种利尿剂降压药）和“卡托普利”（ACEI类降压药），降压效果较好。今年二月在医院检查时，发现我患了糖尿病，并开始服用降糖药，现时我的空腹血糖为6．5-8。有报道说利尿剂可增加糖尿病风险。请问，我可以继续服用纳催离吗？如果需要更换，我可以选择哪些药物？

简介：摘要目的探讨袢利尿剂的药理作用及临床应用。方法袢利尿剂为高效利尿剂，呋塞米为利尿剂的代表药物，其主要作用机制是阻断钠-钾-氯转运体，抑制髓质部和皮质部髓袢升支对氯和钠的重吸收。结果袢利尿剂的分子量很小，进入体内后绝大多数与血浆蛋白结合，因而正常情况下不能被肾小球滤过。结论利尿剂是治疗肾病水肿最主要的药物，以袢利尿剂为首选，其它种类的利尿剂作用较差，可用于轻症患者。不同的利尿剂作用部位不同，作用机制也各不相同，但均能抑制肾小管重吸收钠、氯、水和增加尿量。袢利尿剂为高效利尿剂，呋塞米为利尿剂的代表药物，

简介：噻嗪类利尿剂包括噻嗪类及噻嗪类似物．于1956年问世后，与利血平、肼屈嗪、地巴唑等成为当时高血压治疗的主要药物。数10年来．随着众多新药诞生，许多传统降压药物或因疗效、脏器保护缺陷．或因不良反应突出而日渐衰退，而噻嗪类利尿剂尽管因某些不良反应存在争议．但至今仍在高血压治疗中占有重要的基础地位。

简介：摘要目的探讨利尿剂抵抗心力衰竭患者的临床疗效。方法选取我院2017年1月—2018年1月收治的90例利尿剂抵抗的心力衰竭患者给予多巴胺、呋塞米以及多巴酚丁胺治疗，对比治疗前后患者的临床情况。结果本次90例患者经治疗后显效率为12.2%（11/90），有效率为81.1%（73/90）。治疗后患者的尿量明显增加，体质量明显减少，相比于治疗前差异性明显（P＜0.05），有统计学意义，而治疗前后患者的血清肌酐差异性不大（P＞0.05）。结论利尿剂抵抗的心力衰竭患者进行多巴胺、呋塞米以及多巴酚丁胺治疗可有效改善其临床症状，效果显著，建议在临床治疗中应用。

简介：摘要目的针对利尿剂中的长期间歇小剂量以及长期持续小剂量对慢性心衰的临床疗效展开对比分析。方法选取于2014年5月到2015年9月期间到我院治疗的56例慢性心衰患者，随机分为对照组及观察组。对照组以长期间歇服用小剂量展开治疗，观察组以长期持续服用小剂量展开治疗，展开观察记录两年。对两组患者入院接受治疗的次数以及电解质紊乱异常情况进行分析比较。结果观察组与对照组的情况比较差异，有统计学意义（P＜0.05），且观察组再次入院治疗的次数少于对照组。结论对慢性心衰患者展开长期间歇服用小剂量利尿剂疗效较优，值得在临床上推广。