简介：摘要目的探究利普刀宫颈锥切除术治疗宫颈上皮内瘤变的疗效。方法回顾分析本院妇产科2017年1月到2018年1月收治的宫颈上皮内瘤变患者86例，按照随机表法分为两组，各43例，观察对比两组治疗情况及并发症差异。结果观察组手术时间、出血量、出院时间以及术后宫颈狭窄和经期腹痛的例数均低于对照组，存在统计学差异（P＜0.05）。结论利普刀宫颈锥切除术治疗宫颈上皮内瘤的疗效显著，值得用于临床推广。

简介：摘要目的观察利普刀宫颈锥切除术治疗子宫颈上皮内瘤变临床效果。方法将2015年1月-2016年6月在我院进行医治的子宫颈上皮内瘤变患者作为本次研究对象，共计40例，依据计算机表法将所有患者分为两组，即采用宫颈冷刀锥形电切治疗的参照组（n=20）,以及采用利普刀宫颈锥切除术治疗的研究组（n=20）,比较两组临床治疗效果、并发症发生情况，探讨利普刀宫颈锥切除术治疗子宫颈上皮内瘤变临床效果。结果研究组患者的手术时间（6.51±2.12）min、出血量（10.17±4.32）ml、切开愈合时间（28.18±5.09）d、留院时间（3.96±1.02）d、并发症发生率为5.0%，均较参照组更优，且最终检验结局P＜0.05，具有探讨分析价值。结论利普刀宫颈锥切除术治疗子宫颈上皮内瘤变，不仅可以提升临床治疗效果，且安全性较高，具有一定的应用价值。

简介：摘要目的研究分析利普刀宫颈环状电切除术治疗慢性宫颈炎的临床应用效果。方法此次研究的对象是选择我院2015年1月～2017年1月门诊就医的慢性宫颈炎患者200例，将其临床资料进行回顾性分析，并根据治疗方法不同分为两组，对照组100例患者采用微波治疗，观察组100例患者采用利普刀宫颈环状电切除术治疗，观察并评定其临床治疗效果，同时记录两组术中出血量、术后阴道排液量及并发症发生率。结果观察组治愈率97.0%，总有效率100.0%明显高于对照组治愈率45.0%，总有效率83.0%，两组治愈率、总有效率差异均有统计学意义（P均<0.05）；观察组术中出血量、术后阴道排液持续时间均显著低于对照组，且比较差异均有统计学意义（t=11.925，12.608，均P<0.05）；观察组术后创面感染发生率、宫颈外翻、宫颈瘢痕率、脱痂出血多、复发等发生率情况均明显少于对照组，差异具统计学意义（P<0.05）。结论应用利普刀宫颈环状电切除术治疗慢性宫颈炎具有手术时间短、操作方法简便、疗效显著。

简介：摘要目的分析利普刀宫颈环状电切除术治疗慢性宫颈炎临床应用效果。方法选择2013年3月~2015年1月收治的120例慢性宫颈炎患者，使用随机数字表法将其分为研究组和对比组，平均每组50例，均符合医院的诊断。对比组使用以往常用的微波进行治疗，研究的患者组使用利普刀宫颈环状电切除术治疗，分析两组的治疗效果。结果研究组的总有效率为90.2%，对比组总有效率为72.8%，研究组的治疗有效率显著高于对比组，两者间的差异具备统计学的意义（P<0.05）。研究组的治疗有效率出现并发症的几率显著低于对比组，两者间的差异具备统计学的意义（P<0.05）。结论利普刀宫颈环状电切除术治疗慢性宫颈炎效果明显，而且其安全性高、稳定性强以及并发症较少，值得在临床上推广使用。

简介：　　 [摘要 ] 目的 研究分析利普刀宫颈环状电切除术治疗慢性宫颈炎的临床应用效果。 方法 此次研究的对象是选择我院 2018年 1月～ 2019年 1月门诊就医的慢性宫颈炎患者 200例，将其临床资料进行回顾性分析，并根据治疗方法不同分为两组，对照组 100例患者采用微波治疗，观察组 100例患者采用利普刀宫颈环状电切除术治疗，观察并评定其临床治疗效果，同时记录两组术中出血量、术后阴道排液量及并发症发生率。 结果 观察组治愈率 97.0%，总有效率 100.0%明显高于对照组治愈率 45.0%，总有效率 83.0%，两组治愈率、总有效率差异均有统计学意义（ P均 <0.05）；观察组术中出血量、术后阴道排液持续时间均显著低于对照组，且比较差异均有统计学意义（ t=11.925， 12.608，均 P<0.05）；观察组术后创面感染发生率、宫颈外翻、宫颈瘢痕率、脱痂出血多、复发等发生率情况均明显少于对照组，差异具统计学意义（ P<0.05）。 结论 应用利普刀宫颈环状电切除术治疗慢性宫颈炎具有手术时间短、操作方法简便、疗效显著。  

简介：　　 [摘要 ] 目的 研究分析利普刀宫颈环状电切除术治疗慢性宫颈炎的临床应用效果。 方法 此次研究的对象是选择我院 2018年 1月～ 2019年 1月门诊就医的慢性宫颈炎患者 200例，将其临床资料进行回顾性分析，并根据治疗方法不同分为两组，对照组 100例患者采用微波治疗，观察组 100例患者采用利普刀宫颈环状电切除术治疗，观察并评定其临床治疗效果，同时记录两组术中出血量、术后阴道排液量及并发症发生率。 结果 观察组治愈率 97.0%，总有效率 100.0%明显高于对照组治愈率 45.0%，总有效率 83.0%，两组治愈率、总有效率差异均有统计学意义（ P均 <0.05）；观察组术中出血量、术后阴道排液持续时间均显著低于对照组，且比较差异均有统计学意义（ t=11.925， 12.608，均 P<0.05）；观察组术后创面感染发生率、宫颈外翻、宫颈瘢痕率、脱痂出血多、复发等发生率情况均明显少于对照组，差异具统计学意义（ P<0.05）。 结论 应用利普刀宫颈环状电切除术治疗慢性宫颈炎具有手术时间短、操作方法简便、疗效显著。  

简介：摘要目的研究分析利普刀宫颈环状电切除术治疗慢性宫颈炎的临床应用效果。方法此次研究的对象是选择我院2010年1月～2014年1月的慢性宫颈炎患者200例，将其临床资料进行回顾性分析，并根据治疗方法不同分为两组，对照组100例患者采用微波治疗，观察组100例患者采用利普刀宫颈环状电切除术治疗，观察并评定其临床治疗效果，同时记录两组术中出血量、术后阴道排液量及并发症发生率。结果观察组治愈率97.0%，总有效率100.0%明显高于对照组治愈率45.0%，总有效率83.0%，两组治愈率、总有效率差异均有统计学意义（P均<0.05）；观察组术中出血量、术后阴道排液持续时间均显著低于对照组，且比较差异均有统计学意义（t=11.925，12.608，均P<0.05）；观察组术后创面感染发生率、宫颈外翻、宫颈瘢痕率、脱痂出血多、复发等发生率情况均明显少于对照组，差异具统计学意义（P<0.05）。结论应用利普刀宫颈环状电切除术治疗慢性宫颈炎具有手术时间短、操作方法简便、疗效显著。

简介：

简介：　　 [摘要 ] 目的 研究分析利普刀宫颈环状电切除术治疗慢性宫颈炎的临床应用效果。 方法 此次研究的对象是选择我院 2018年 1月～ 2020年 1月门诊就医的慢性宫颈炎患者 200例，将其临床资料进行回顾性分析，并根据治疗方法不同分为两组，对照组 100例患者采用微波治疗，观察组 100例患者采用利普刀宫颈环状电切除术治疗，观察并评定其临床治疗效果，同时记录两组术中出血量、术后阴道排液量及并发症发生率。 结果 观察组治愈率 97.0%，总有效率 100.0%明显高于对照组治愈率 45.0%，总有效率 83.0%，两组治愈率、总有效率差异均有统计学意义（ P均 <0.05）；观察组术中出血量、术后阴道排液持续时间均显著低于对照组，且比较差异均有统计学意义（ t=11.925， 12.608，均 P<0.05）；观察组术后创面感染发生率、宫颈外翻、宫颈瘢痕率、脱痂出血多、复发等发生率情况均明显少于对照组，差异具统计学意义（ P<0.05）。 结论 应用利普刀宫颈环状电切除术治疗慢性宫颈炎具有手术时间短、操作方法简便、疗效显著。  

简介：目的：分析利普刀宫颈锥切术应运用在宫颈上皮内瘤变临床治疗工作中发挥的效果。方法：选择140例宫颈上皮内瘤变患者，实施分组处理，70例患者归入对照组组，通过冷刀宫颈电锥切术进行治疗，其余70例纳入试验组，选择利普刀宫颈锥切术实施治疗，比较两组患者疗效。结果：试验组治疗有效率为96．8％，明显优于对照组的85．2％（P〈0．05）。结论：针对宫颈上皮内瘤变患者，采用利普刀宫颈锥切术进行治疗能够显著提高临床治疗效果，降低患者病情复发率，改善患者生活质量。

简介：

简介：近年随着宫颈癌筛查的广泛应用，宫颈病变可被早发现、早治疗，从而使宫颈锥切术在临床的应用越来越广泛。目前常用的宫颈锥切术包括：宫颈冷刀锥切术（CKC）、激光锥切术（LC）和宫颈环形电切术（LEEP）。宫腔镜辅助宫颈CKC是宫颈上皮内瘤变（CIN）较为理想的治疗方法，具有治愈率高、术后导致的并发症少、简单易学等优势。

简介：摘要目的对宫颈病变采用LEEP与CKC治疗的临床疗效进行评比。方法选取我院2016年5月-2017年9月收治的80例宫颈病变患者作为研究对象，依据单双号法分为对照组（n=40，行冷刀锥切术）和试验组（n=40，行电圈环切除术），比较2组手术效果和术后并发症情况。结果试验组手术时间、术中出血量、切口愈合时间均显著少于对照组，其并发症发生率显著低于对照组，组间具有统计学差异（P＜0.05）。结论LEEP治疗宫颈病变的效果优于CKC，可作为临床优先选择的治疗方案全面推广。

简介：摘要目的探讨宫颈环形电切除术（LEEPLoopElectrosurgicalExcisionProcedure）与宫颈冷刀锥切术（CKCColdKnifeConization）治疗宫颈上皮内瘤变III级（CINIII）的临床效果。方法对2007年2月-2012年5月在本院妇科治疗宫颈上皮内瘤变III患者57例进行回顾分析和术后回访，将LEEP效果与CKC治疗临床效果进行比较。结果LEEP手术时间（10.5±7.8）min，出血量（14.7±5.5）ml，明显少于CKC的（35.8±8.3）min和（63.3±16.7）ml，差异均有统计学意义（P>0.05）。LEEP组复发率和残留高于CKC组，但差异无统计学意义（P<0.05））。结论LEEP治疗CIN较CKC操作简单，出血少，手术时间短，不需住院，费用低，易被患者接受。

简介：目的：探讨电刀切除术诊治宫颈病变的护理。方法：对2014年1月～6月我院妇科门诊经宫颈细胞学、阴道镜及宫颈活检检查初步诊断35例各种宫颈病变，采用宫颈环形电刀切除术（LEEP）手术治疗，对术前、术中、术后进行护理。结果：35例患者经治疗和护理，均痊愈后出院。结论：宫颈电切术在诊断和治疗宫颈中的应用是非常重要的，是确保手术成功的前提。

简介：摘要目的分析利普刀治疗宫颈糜烂的临床效果，为利普刀应用于宫颈糜烂提供依据。方法选取100例2011年1月到2012年1月来我院进行治疗的宫颈糜烂患者，其中重度宫颈糜烂20例（A组）、中度宫颈糜烂患者30例（B组）、轻度宫颈糜烂患者50例（C组），对其进行利普刀治疗，随访1个月，观察效果，并对结果进行分析。结果A组治愈14例，治愈率为70.00%，有效2例（10.00%）；B组治愈24例，治愈率75.00%，有效2例；C组治愈40例，治愈率80.00%，有效8例。总有效率为95.00%。结论利普刀对治疗宫颈糜烂有很好的疗效，因此值得在临床中使用及推广。

简介：摘要目的分析宫颈糜烂通过利普刀治疗的护理。方法研究我院在2014年6月至2015年6月期间收治的80例宫颈糜烂患者，分为对照组和观察组各40例，其中对照组运用常规护理，观察组运用整体护理，而后分析两组患者在护理效果上的差异。结果在手术时长、手术出血量和手术不良反应上，观察组均少于对照组，p<0.05；在治疗有效率上，观察组为97.5%，对照组为92.5%，p>0.05；在手术不良反应率上，观察组为2.5%，对照组为10%，p<0.05。结论整体护理可以有效的减少患者手术不良反应，降低手术时间和出血，保证手术质量。

简介：摘要目的探讨对比宫颈锥切术（冷刀）与Leep刀宫颈锥切术在治疗宫颈上皮内瘤变中的效果。方法选取我院（2016年10月2017年10月）收治的44例宫颈上皮内瘤变患者为研究对象，根据治疗方法不同分为两组，观察组22例患者给予Leep刀治疗，对照组22例患者给予冷刀治疗，对比两组患者手术指标及术后并发症发生率。结果观察组患者手术时间、治疗时间以及愈合用时（21.11±6.99）min、（3.61±2.10）d、（37.36±1.95）d均显著短于对照组（31.31±9.47）min、（7.84±2.24）d、（43.32±8.13）d，术中出血量（13.90±6.14）mL显著低于对照组（26.71±11.12）mL，差异具有统计学意义（t=4.0646、4.7301、3.3437、6.4618，P<0.05）；观察组患者术后并发症发生率9.09%显著低于对照组27.27%，差异具有统计学意义（χ2=11.1098，P<0.05）。结论Leep刀切除治疗宫颈上皮内瘤变比冷刀更具优势，可显著缩短治疗时间，减少出血量，促进愈合，且术后并发发生率低，值得临床推广。

简介：

简介：【摘要】目的：探究在慢性宫颈炎治疗中予以LEEP刀宫颈锥形切除术治疗的应用价值。方法：研究对象选自本院慢性宫颈炎患者86例，研究时间为2019年5月到2020年5月，依据不同的治疗方案分组，实验组予以LEEP刀宫颈锥形切除术（43例），对照组予以传统微波治疗（43例），对比效果。结果：实验组患者躯体功能为（86.1±1.1）分、心理功能为（85.1±0.4）分、人际关系为（87.4±0.4）分、社会功能为（86.4±0.4）分；与对照组患者存在差异（P