简介:摘要目的通过观察坐式分娩对母婴结局的影响,探讨更有效的分娩方式。方法选择2015年12月至2016年12月一年间我院收治的98例初产妇,观察组49例产妇在胎头已衔接、宫口开大3cm时,由助产护士实行一对一陪伴分娩,让产妇在坐式产床上就坐,然后按照产科护理常规观察产程进展;对照组49例按传统仰卧位分娩。结果两组产妇第一、第三及总产程比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组产妇第二产程明显少于对照组差异有统计学意义(P<0.05)。坐式分娩组新生儿窒息0例,仰卧位分娩组中新生儿窒息5例,差异有统计学意义(P<0.01)。两组产妇产后出血率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论坐式分娩可显著地缩短产程,减少了产妇的疲劳,产妇的舒适度得到了明显改善,产妇自觉腰部疼痛减轻,值得临床推广应用。
简介:摘要目的探讨产钳助产术和胎头吸引助产术在阴道助产中的应用效果。方法选用2015年6月至2017年6月期间我院分娩的56例自然分娩产妇为研究对象,均分为对照组和观察组,分别应用产钳助产术和胎头吸引助产术,对比两组产妇妊娠结局情况、新生儿妊娠结局情况。结果两组产妇的产后出血、阴道壁血肿、宫颈裂伤、会阴裂伤、切口感染比较,统计学无比较意义,两组新生儿的锁骨骨折、头皮血肿、颅内出血、新生儿黄疸的比较,统计学无比较意义,面部皮肤损伤观察组更低。结论产钳助产术和胎头吸引助产术在阴道助产中均优一定程度的应用效果,两种方法进行比较,各存在优缺点,与实施的临床医师有着密切的联系,在选择助产方案时,应根据孕妇的具体情况进行合理选择,减少母婴损伤。
简介:摘要目的分析产钳术和胎头吸引术在产妇分娩助产的应用,比较两种方法的优缺点。方法回顾性分析本院妇产科两个月之内收治的应用助产术的98例产妇的临床资料,分为观察组和对照组,分别采用产钳助产术和胎头吸引助产术,分析比较两组的助产成功率、产妇及新生儿并发症发生率。结果两组助产成功率差异无统计学意义(P>0.05);产钳组软产道损伤发生率与面部损伤率均高于胎头吸引组,差异有统计学意义(P<0.05),但两组新生儿头皮血肿、新生儿窒息率差异无统计学意义(P>0.05)。结论胎头吸引助产和产钳助产术各有优缺点,在临床工作中需根据患者的实际状况选择更为适合的助产技术,以提高助产成功率,并且减少母婴损害几率。
简介:目的对比无创助产与传统助产在临床中的应用效果,以期针对不同产妇寻求更为个体化的分娩方式。方法选取2014年6月至2016年5月四川省内江市妇幼保健院收治的初产妇300例,针对不同产妇的具体状况,将研究对象以入院时间顺序随机分为治疗组及对照组,每组各150例。治疗组临床应用无创助产技术分娩,对照组应用传统分娩方式(会阴侧切术)。统计分析2组研究对象分娩结果及产后机体各项指标状况。结果治疗组产妇会阴裂伤率显著低于对照组,差异有统计学意义(P〈0.05)。同时治疗组产妇产后身体整体情况及整体感觉均好于对照组,平均住院时长小于对照组,差异均有统计学意义(P〈0.05)。结论无创助产技术在临床分娩过程中可显著提高分娩效果,有助于减少产妇产后相关不适症状,临床认可度较高。
简介:摘要目的探讨并分析助产士在产妇分娩中应用助产护理对分娩质量因素的影响。方法此次研究的对象是选取2015年1月~2016年1月在我院妇产科进行生育的产妇150例,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为两组,即研究组、参照组,每组各75例,给予参照组产妇提供常规的产科护理,给予研究组产妇实施助产护理,由助产士在产妇整个生产过程中提供陪护,将两组分娩方式、总产程时间、产妇情绪汉密尔顿评分、新生儿阿普加评分、产后出血量进行比较,并对此作出分析。结果研究组的自然分娩的率相比于参照组更高,(P<0.05)差异具有统计学意义;研究组的生产总时间、产后出血量等指标均优于参照组,(P<0.05)差异具有统计学意义;研究组产妇HAMD评分低于参照组,新生儿Apgar评分高于参照组,(P<0.05)差异具有统计学意义。结论助产士助产护理对于产妇分娩质量因素有着积极的影响,不仅提升了自然分娩的概率,还减少了分娩的时间和产后出血量,值得临床护理推广应用。
简介:摘要目的研究分析产妇分娩质量受到助产士以及助产护理的影响。方法选取2014年10月-2015年10月期间到本院接受分娩护理的320名产妇资料开展分析,根据在产妇分娩时候的不同护理方式分为实验观察组以及常规对照组,其中实验观察组使用联合助产护理,常规对照组仅使用常规护理,每组160名,对比分析两组产妇分娩的具体效果,研究助产护理对于分娩质量的作用。结果实验观察组的自然分娩比率、产程、产后出血量、Apgar评估分数、抑郁评估分数显著优于常规对照组(P<0.05)。结论在产妇分娩过程中,助产士助产护理有利于缓解其紧张状态,对于保证产妇顺利分娩,婴儿健康,减少生产风险以及促进产妇的分娩质量的提高有着不容忽视的作用,具有临床推广价值。
简介:摘要目的探讨对产妇行国际无保护会阴助产法与传统助产法的临床效果。方法将2015年12月~2016年12月我院收治的86例分娩产妇作为研究对象,根据助产方法的不同分为A组和B组,各43例。A组行国际无保护会阴助产法,B组行传统助产法,观察并比较两组护理满意度以及临床指标的变化情况。结果A组护理满意度42例(97.67%)显著高于B组35例(81.40%),A组的住院时间以及住院费用均低于B组,P<0.05为差异具有统计学意义。结论对分娩产妇行国际无保护会阴助产法,能够在一定程度上满足产妇的满意度,同时,还能够加快产妇的身体康复。
简介:摘要目的分析并研究助产士护理对于产妇分娩质量的影响。方法选择我院在2014年11月到2016年11月所接收的分娩产妇作为本研究的研究对象,共计涉及到102例产妇,对本研究所有产妇均采用助产士护理进行干预,评价所有产妇的分娩质量。结果本研究对于产妇的分娩质量主要从四个角度进行分析,首先是分娩方式,本研究102例产妇,经过助产士护理以后,剖宫产21例,自然分娩81例,自然分娩率高于破宫产;对于产妇的总产程时间进行比较,本研究所有产妇的总产程平均时间为(8.52±0.48)h;对于产后的出血量进行分析,平均的产后出血量为(156.4±52.4)ml;分析新生儿的窒息情况,本研究存在有胎儿宫内窘迫3例,不存在新生儿窒息情况,新生儿状态良好。结论助产士能够提高产妇分娩的质量,通过全程陪伴可有效缓解产妇的心理焦虑感,能够使产妇在心理上和身体上得到鼓励,降低宫缩乏力和产后出血的情况发生,提高产妇的信心,更好的促进了母婴的安全,提高了分娩的质量,是一种值得推广应用的护理。
简介:摘要目的探究在分娩过程中产钳助产术的临床应用效果。方法2014年7月至2015年12月期间,我院产妇进行产钳助产的产妇150例作为观察组观察对象,选取同期在我院进行剖宫产分娩的产妇120例作为对照组观察对象,对两组产妇分娩的并发症发生比率以及新生儿娩出发生率进行对比。结果观察组产妇结合产钳助产分娩其新生儿和母体并发症的发生率与对照组相比无统计学差异(P>0.05),同时观察组产妇的产后出血情况无统计学差异(P>0.05)。结论在产妇的分娩过程中结合产钳助产分娩对产妇的影响较小,同时避免产伤,保证母婴的生命安全,从而降低产妇的剖宫产比率,值得在临床产科推广应用。
简介:摘要目的研究分析产钳术、胎头吸引术在阴道助产中的临床效果,比较这两种助产方式各自的优缺点,选择合理的助产术式。方法此次研究的对象是选择本院阴道助产的46例产妇,将其临床资料进行回顾性分析,其中产钳助产25例,胎吸助产21例。对其资料作回顾性研究分析,以了解两种助产方式具体效果及母婴损伤进行比较。结果产钳助产术的母体损伤明显高于胎头吸引组,而胎头吸引助产术的新生儿损伤又高于产钳助产术组。结论胎头吸引术对于基层医师特别是产钳经验不足的医师更为适用,正确操作安全性较高;产钳助产术适用的范围更广,但技术掌握较困难。通过仔细检查后选择合理的助产技术,可以明显降低剖宫产率,保护母婴安全。
简介:摘要目的探究足月分娩的产妇接受阴道水囊助产法助产后的临床效果。方法选取我院接收的产妇80例,根据其就诊顺序的差异将产妇分成2组。对照组产妇接受催产素助产;实验组产妇接受阴道水囊助产法助产。结果实验组产妇顺产率为87.50%(35/40),高于对照组顺产率(72.50%),P<0.05;实验组产妇剖宫产率为10.00%(4/40),低于对照组剖宫产率(22.50%),P<0.05;实验组产妇并发症发生几率为7.50%(3/40),低于对照组发生几率(20.00%),P<0.05。结论足月分娩的产妇接受阴道水囊助产法助产,可有效提高产妇顺产几率,降低并发症情况的发生,助产效果明显。
简介:摘要目的探析临床助产在促宫颈扩张缩短产程中的有效性。方法随机选择2016年9月-2016年12月我院产科自然分娩的产妇175例,分成A组(75例)、B组(50例)、C组(50例),A组仅采用催产素给予促宫颈扩张处理,B组采用人工破膜助产,C组采用人工破膜引产与滴催产素联合助产,对比三组产妇各个产程时间、先露下降速度以及宫口扩张速度。结果A组、B组潜伏期、活跃期、第二产程的时间对比无明显差别(P>0.05),而C组所需的时间明显较少(P<0.05);C组相对于A组、B组来说,其活跃期先露下降速度、宫口扩张速度明显加快,组间数据对比差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论催产素与人工破膜技术联合用于产科临床中,可达到缩短产程、加快宫颈扩张速度等效果,应全面推广应用。