简介:摘要:目的 探讨化学发光免疫分析在临床检测领域的实际应用情况。方法 选取2019年4月至2020年10月期间,我院治疗的100例甲状腺肿瘤患者作为本次研究的样本群体。将这些患者随机均分为两组,每组50例,其中一组(对照组)采用放射免疫分析法进行临床检测,而另一组(观察组)则使用化学发光免疫分析法进行检测。随后,对比分析两组在诊断过程中的阳性检出率和误诊率,以评估不同检测方法的诊断效果。。结果 与对照组的结果相比,观察组在检验中显示出较低的误诊率以及较高的阳性检出率,两组数据的比较显示出了显著性差异(P<0.05)。结论 化学发光免疫分析技术在临床检测领域展现出显著的应用价值,其较高的阳性检测率使其成为临床实践中的一个值得推荐的分析工具。
简介:摘要:目的:探讨化学发光免疫分析技术在临床检验中的应用效果。方法:选择2021.9-2022.9月我院接受临床检验的100例患者,通过随机数字表法分为对照组(n=50)和观察组(n=50)。对照组采用酶联免疫吸附法,观察组采用化学发光免疫分析技术,比较两组检验阳性率。结果:观察组检验阳性率明显高于对照组(P<0.05)。结论:化学发光免疫分析技术在临床检验中具有极高营养价值,能够提高临床检验的准确性,值得推广应用。
简介:【摘要】目的:研究在临床乙型肝炎检验中应用实施化学发光免疫分析是所展现的实施效果与实施价值。方法:本次研究的病例数为50例,均来自于2021年12月-2022年12月期间我院开展诊断工作的乙型肝炎患者,所有患者均接受化学发光免疫分析和乙型肝炎病毒DNA载量检测分析,并对两种分析方式的患者阳性检出率及灵敏度、特异度、准确度进行评价分析。结果:经干预后化学发光免疫分析的阳性检出率更高,且灵敏度、特异度、准确度更高。组间数值P<0.05,说明存在对比意义。结论:在临床乙型肝炎检验中应用实施化学发光免疫分析其临床检查效果显著,能够有效改善患者的阳性检出率,提高开展乙型肝炎的治疗与护理,缩短患者的康复时间和康复进度,值得在临床上进行推广。
简介:摘要:目的:观察化学发光免疫测定生化检验在临床糖尿病诊断中的效果;方法:选取2021年6月到2023年6月我院收治的糖尿病患者200例作为对照组,同时选择200例健康体检者作为观察组,两组对象均采用化学发光免疫测定生化检验,对比两组患者检出的胰岛素水平及C肽水平,同时将观察组200例体检者的最终体检结果与化学发光免疫测定结果进行对比,计算化学发光免疫测定法的准确度及特异度;结果:两组患者的胰岛素水平及C肽水平差异显著(P<0.05),使用化学发光免疫测定法准确度为97.4%,特异度为100%;结论:使用化学发光免疫测定法对患者糖尿病进行诊断,准确性很高,结果可靠,可以作为早期诊疗的重要依据。
简介:摘 要:目的通过研究胶体金法、化学发光法进行HCG检测的对比分析,从而分析在何种情况下应用哪种方法更为合理简便,节约检验成本,为临床检测血清HCG提供一定参考意见。方法:收集在妇儿医院疑似早孕者进行血清HCG检测的50例患者的临床资料,应用胶体金法和化学发光法进行检测。结果:两组的阳性率、特异性、敏感性比较为化学发光组高于胶体金组,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论:通过两种检测方法结果的比较得出胶体金法检测HCG的范围及发现化学发光法的线性范围较窄。标本检测对胶体金法与化学发光法检测分析发现,化学发光法的检出阳性率、特异性、敏感性要高于胶体金法,更加有助于诊断。
简介:摘要:目的:探讨化学发光免疫法检测血清肿瘤标志物的检验价值。方法选取医院2021年12月至2022年12月收治的恶性肿瘤患者86例作为观察1组,良性肿瘤患者84例作为观察2组,选择同期进行体检且结果显示健康的对象90例作为对照组。对所有受试者采用化学发光免疫法检测血清肿瘤标志物,并比较3组受试者血清癌胚抗原(CEA)、癌抗原15-3(CA15-3)水平。结果观察1组CEA、CA15-3水平及阳性例数均显著高于对照组以及观察2组,差异有统计学意义(P<0.05);观察1组治疗前后CEA、CA15-3水平比较差异有统计学意义(P<0.05);单独检测CEA的敏感度为34.88%、特异性为96.43%以及准确度为65.29%;单独检测CA15-3的敏感度为46.51%、特异性为94.43%以及准确度为70.00%;联合检测的敏感度为81.40%、特异性为90.48%以及准确度为85.88%。结论化学发光免疫法对肿瘤生物标志物具有较高的检出率,鉴别检验效果理想。
简介:摘要:目的:探讨甲状腺肿瘤检验中化学发光免疫测定技术的应用效果。方法:选择2021.10月-2022年10月我院收治的70例甲状腺肿瘤患者,均接受生化免疫检验,主要方法为化学发光免疫测定法(CLIA)和免疫放射分析法(RIA)比较两组甲状腺激素及甲状腺球蛋白水平。结果:CLIA组的甲状腺球蛋白水平、个数均明显高于RIA组(P<0.05);CLIA组甲状腺水平均明显高于RIA组(P<0.05)。结论:化学发光免疫测定技术在甲状腺肿瘤检验中具有极高营养价值,能够为临床诊治提供依据,值得临床采纳。
简介:摘要:目的:探讨化学发光免疫法检测血清肿瘤标志物的检验价值。方法选取医院2021年12月至2022年12月收治的恶性肿瘤患者86例作为观察1组,良性肿瘤患者84例作为观察2组,选择同期进行体检且结果显示健康的对象90例作为对照组。对所有受试者采用化学发光免疫法检测血清肿瘤标志物,并比较3组受试者血清癌胚抗原(CEA)、癌抗原15-3(CA15-3)水平。结果观察1组CEA、CA15-3水平及阳性例数均显著高于对照组以及观察2组,差异有统计学意义(P<0.05);观察1组治疗前后CEA、CA15-3水平比较差异有统计学意义(P<0.05);单独检测CEA的敏感度为34.88%、特异性为96.43%以及准确度为65.29%;单独检测CA15-3的敏感度为46.51%、特异性为94.43%以及准确度为70.00%;联合检测的敏感度为81.40%、特异性为90.48%以及准确度为85.88%。结论化学发光免疫法对肿瘤生物标志物具有较高的检出率,鉴别检验效果理想。
简介:摘要:目的:研究化学发光免疫技术在糖尿病患者生化免疫中的临床应用。本文选择我院2021年11月~ 2022年11月住院的150例糖尿病患者为实验组,选择同期住院的健康主体作为本研究的对照组。两组均有实验组的结果比对照组更明显(p < 0.05);两组患者饭后血糖水平均高于空腹,但实验组增长较慢;实验组禁食2小时后血糖水平高于对照组(p < 0.05)。两组差异表现出统计学意义。可以看出糖尿病患者在生化免疫检验过程中有较准确的化学发光免疫检查效果,诊断灵敏度高,准确率高。