简介：摘要总结了32例骨盆肿瘤患者行人工半骨盆置换术的护理。手术前后加强疼痛护理、营养支持、心理护理，术后加强各种导管的管理，积极预防和控制术后肺部感染、脂肪栓塞、血管栓塞等并发症。本组经手术治疗，患者髋关节功能和全身功能状态得到明显改善。本组术后出现l例肺部感染，通过及时发现并予以对应治疗后痊愈。精心的护理能够为骨盆恶性肿瘤患者手术成功及术后康复创造有利条件，减少和预防并发症的发生，使患者能够早日康复。

简介：摘要目的综合护理在髋臼血管肉瘤患者行人工半骨盆置换术中的效果观察。方法选取我院2017年3月至2018年3月共72例髋臼血管肉瘤行人工半骨盆置换术患者作为研究对象，采用数字随机法，分为研究组和对照组各36例。对照组采用常规护理，研究组采用综合护理，对比两组护理效果。结果护理前，两组负面心理评分无明显差异，P＞0.05；护理后，两组负面心理评分均低于护理前，且研究组低于对照组，P＜0.05。研究组术后3d疼痛评分、术后引流量低于对照组，P＜0.05。结论综合护理对髋臼血管肉瘤行人工半骨盆置换术患者具有良好的效果，能有效缓解患者的负面心理，提高患者依从性，改善预后，值得推广应用。

简介：摘要目的对比全髋关节置换术和半髋关节置换术的临床疗效。方法选取本院在2012年8月~2013年1月间收治的112例老年股骨颈骨折患者，并随机将其分为56例观察组与56例对照组，给予观察组采用全髋关节置换术，给予对照组采用半髋关节置换术进行治疗。结果观察组在术后并发症的发生率、术后疼痛率、临床疗效上明显优于对照组。结论在恢复术后生活质量上，全髋关节置换术的疗效要优于半髋关节置换术。

简介：摘要目的探究全髋置换术与半髋置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果。方法选取就诊于我院的68例股骨颈骨折患者，随机分为两组，34例/组。比较两组患者疼痛程度、手术情况、髋关节功能恢复时间及并发症发生率。结果两组患者住院时间，差异无统计学意义（P＞0.05）；观察组疼痛程度及髋关节功能恢复时间明显低于对照组，差异显著（P＜0.05）；观察组平均手术时间及平均出血量明显高于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论两种髋关节置换术在治疗老年股骨颈骨折均有良好的治疗效果，全髋置换术具有缓解患者疼痛、降低术后并发症发生率及促进患者髋关节功能恢复等优势，半髋置换术具有术中出血量少、手术时间短的优势，临床应根据患者实际病情选择术式。

简介：摘要目的分析全髋关节置换术、半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果分析。方法针对2014年9月～2017年9月在我院进行股骨颈骨折治疗的70例，随机分为A组35例，B组35例。A组患者施予全髋关节置换术，B组患者施予半髋关节置换术，比较两组患者在手术后的临床效果。结果A组患者的术后功能恢复优良率为100.00%较B组患者的80.00%高（P<0.05）；A组患者的中等率为100.00%较B组患者的85.71%高（P<0.05）；A组患者中的并发症发生率为0.00%较B组患者的20.00%低（P<0.05）。结论全髋关节置换术对老年股骨颈骨折具有显著疗效，且预后效果良好，值得在临床中推广使用。

简介：【摘要】目的：探究全髋置换术和半髋置换术治疗老年股骨颈骨折的效果。方法：选择2021年1月-2021年12月医院收治的70例老年股骨颈骨折患者为例，将其随机分为研究组以及对照组，各35例，对照组采用半髋置换术，研究组采用全髋置换术，观察两组 Harris量表评分，手术指标，并发症。结果：研究组Harris量表评分高于对照组，手术时间长于对照组，术中出血两多于对照组，存在统计学意义（P

简介：摘要目的比较全髋关节置换术与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效。方法将96例老年股骨颈骨折患者随机分为两组，各48例。对照组实施半髋关节置换术，观察组则采用全髋关节置换术，比较两组手术时间、术中出血量、术后髋关节功能恢复时间、疼痛率以及并发症的发生情况。结果观察组手术时间、术中出血量、术后髋关节功能恢复时间均明显多于对照组（P<0.05），而观察组优良率明显高于对照组而并发症发生率明显低于对照组（P<0.05）。结论全髋关节置换术与半髋关节置换术对治疗老年股骨颈骨折均具有较好的临床疗效，应根据患者的具体情况选择合适的手术方式。

简介：目的探讨髋臼周围骨盆恶性肿瘤切除术后半骨盆与鞍状假体置换的疗效。方法2005年1月至2008年12月共收治18例髋臼周围骨盆恶性肿瘤患者,其中男7例,女11例,年龄51～75岁。肿瘤部位按Enneking分区：Ⅰ区7例,Ⅱ区6例,Ⅲ区5例。12例选择Kocher-Langenbeck入路与髂腹股沟入路联合入路,6例选择延长髂骨股骨入路。其中对6例患者行半骨盆置换（A组）,12例行鞍状假体置换（B组）。患髋功能按疼痛、日常活动、步态、畸形、行走辅助器、行走距离、活动范围等指标进行Harris评分。结果18例患者术后获5～36个月（平均18个月）随访。18例患者术前Harris评分平均为（88.9±8.6）分,术后1年Harris评分平均为（57.8±12.2）分,差异有统计学意义（t=8.84,P〈0.01）。其中A组术前Harris评分平均为（89.5±8.5）分,术后4个月为（71.1±11.2）分;B组术前Harris评分平均为（88.5±8.8）分,术后4个月为（56.2±14.5）分。手术时间：A组为（2.8±1.7）h,B组为（1.8±1.5）h。出血量：A组为（1350±658）ml,B组为（1250±407）ml。B组1例术后5个月死于肿瘤转移。术后切口感染A、B组各1例,经手术置入抗生素骨水泥链珠治疗后切口愈合。A组术后3、5个月各出现假体松动1例。结论半骨盆假体置换术适用于髋臼周围肿瘤切除术后的功能重建,术后髋关节稳定性较好,肿瘤局部复发率低。鞍状假体适用于全身病变较广泛,髋臼周围局部转移者及髋臼周围病变较大切除术后的功能重建。两者均存在金属假体松动率高、感染率高的问题。

简介：摘要目的评价全髋关节置换术与半髋关节置换术对老年股骨骨折的临床疗效。方法将2014年3月～2015年3月我院收治的78例老年股骨骨折患者纳入研究，按随机数字表法分为两组，对照组39例实施半髋关节置换术治疗，观察组39例实施全髋关节置换术治疗，对比两组治疗效果。结果在治疗优良率上，观察组为94.87%，明显要比对照组的82.05%高，两组数据差异有统计学意义（P＜0.05）。此外，在手术时间、术中出血量以及术后疼痛率上，两组比较均无明显差异（P＞0.05）。结论对于老年股骨骨折患者，实施全髋关节置换术效果要优于半髋关节置换术，可作为治疗老年股骨骨折的首选治疗方法。

简介：摘要:目的：对比在老年股骨颈骨折治疗中全髋关节置换术（THR）、半髋关节置换术（HHR）运用价值。方法：78例老年股骨颈骨折患者，以电脑随机分组法分为全髋组39例和半髋组39例，各行THR、HHR治疗。比较两组疗效、手术指标及住院时间。结果：全髋组治疗优良率（94.87%）和半髋组(87.18%)比，无明显差异（P＞0.05）。全髋组术中出血量较半髋组多，手术时间较半髋组长，髋关节恢复时间较半髋组短（P＜0.05）。两组住院时间比，无较大差异（P＞0.05）。结论：THR、HHR在老年股骨颈骨折治疗中的运用效果均较为理想，但前种治疗方式可缩短患者髋关节恢复时间，后种治疗方式可减少术中出血量，缩短手术时间。

简介：摘要：目的：探究半髋关节置换术和全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果。方法：选择我院2019.4-2020.9收治的老年股骨颈骨折的患者116例进行研究，随机将其分为参照组（半髋关节置换术）和实验组（全髋关节置换术），每组58例。对于两组患者的手术相关指标进行观察并比较；观察两组患者术后并发症的发生情况并对比。结果：实验组的手术相关指标中的手术时间以及术中出血量高于参照组，P0.05；经过治疗后，实验组并发症的发生情况相比于参照组较高，P

简介：【摘要】目的：分析老年股骨颈骨折患者应用全髋置换术和半髋置换术治疗的对比。方法：抽取2021年5月-2022年4月期间于本院接受手术治疗的老年股骨颈骨折患者共120例进行研究，按照手术方案的差异将其分为两组，对照组实施半髋关节置换术，观察组实施全髋关节置换术，比较两组患者围手术期情况与治疗有效率。结果：观察组治疗有效率显著优于对照组（P

简介：摘要：目的：旨在探析为老年股骨颈骨折患者实施全髋关节置换术和半髋关节置换术的作用。方法：此试验选择的是老年股骨颈骨折患者48例，分两组，各24例；半髋关节置换术为参照组方案，全髋关节置换术应用在试验组，分析治疗结果。结果：试验组的手术时间、术中出血量多，术后下地活动时间更少于参照组，有差异（P<0.05）；试验组总有效率高出参照组，但两组比较无差异（P>0.05），并发症发生率较参照组低，有差异（P<0.05）。结论：对老年股骨颈骨折患者治疗病情时，应用全髋关节置换术的效果更显著，可促进其术后的恢复，值得在临床中推广。

简介：摘要目的探讨分析全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床效果。方法选择我院2016年7月至2017年7月收治的老年股骨颈骨折患者102例，随机分为观察组和对照组两组，每组51例，观察组行全髋关节置换术治疗，对照组行半髋关节置换术治疗，比较两组手术时间、住院时间、术中出血量、治疗效果及术后并发症。结果两组手术时间、术中出血量及住院时间比较，差异无统计学意义（P>0.05）；观察组治疗有效率98.04%，显著优于对照组的84.31%，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组并发症发生率显著低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折疗效显著，术后并发症少，值得临床大力推广及应用。

简介：

简介：[摘要 ]目的：对比在老年股骨颈骨折的治疗上采取全髋关节置换术，半髋关节置换术的不同效果。方法：将自 2010年 1月至 2019年 10月入住我院治疗的老年股骨颈骨折患者 184例按不同手术方法分为 A、 B两组，相应的采取全髋关节置换术治疗（ 92例）、半髋关节置换术治疗（ 92例）。对比所获得的不同治疗效果。结果： A组患者接受全髋关节置换术的治疗优良率 91.3%与 B组接受半髋关节置换术治疗的优良率 87.0%，比较差异不具统计学意义（ P＞ 0.05），除了 A组手术同时要明显比 B组长之外（ P<0.05），在其余手术情况（术中出血量、术后失血量、住院时间）方面的比较皆无统计学意义（ P＞ 0.05），但 A组患者疼痛度要不小于 B组患者（ P<0.05），差异值统计学意义确切。结论：对老年股骨颈骨折患者采取全髋关节置换术、半髋关节置换术治疗疗效大致相同，应视患者不同情况来确定具体术式。

简介：摘要目的对比分析全髋关节置换术与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果。方法在我院2017年1月-2018年3月收治的老年股骨颈骨折患者中选出120例，根据手术方法分成全髋组（全髋关节置换术）和半髋组（半髋关节置换术），对比两组的术后指标。结果全髋组患者的手术时间和术后引流时间均较半髋组长，P＜0.05；住院时间比较两组差异不明显，P＞0.05；术后6个月、12个月的Harris评分比较全髋组均高于半髋组，P＜0.05。结论全髋关节置换术和半髋关节置换术在老年股骨颈骨折治疗中应用各有优缺点，全髋关节置换术手术创伤大，但是更利于患者髋关节功能恢复，临床医师可根据患者的身体条件、创伤等合理选择手术方式。

简介：摘要目的本文就全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果进行研究与对比。方法选取我院在2016年收治的92例老年股骨颈骨折患者，采用随机数字表法将其分为两个组别，实验组与参照组各46例；对实验组患者采用全髋关节置换术治疗，对参照组采用半髋关节置换术治疗，较比二组患者的髋关节功能优良率及围术期指标。结果实验组患者术后8个月的髋关节优良率高于参照组，并发症发生率对比参照组更低，参照组患者的术中出血量、手术时间、术后引流量均少于实验组，组间比较P<0.05；两组的住院时间对比无显著差异，P>0.05。结论应用全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折均可获得良好疗效，其中半髋关节置换术创伤较小，但全髋关节置换术的远期疗效更好，故临床中应针对患者的实际情况选择最佳的手术方案。

简介：

简介：摘要：目的：对比分析全髋关节置换术与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果。方法：在我院 2017年 1月 -2018年 3月收治的老年股骨颈骨折患者中选出 120例，根据手术方法分成全髋组（全髋关节置换术）和半髋组（半髋关节置换术），对比两组的术后指标。结果：全髋组患者的手术时间和术后引流时间均较半髋组长， P＜ 0.05；住院时间比较两组差异不明显， P＞ 0.05；术后 6个月、 12个月的 Harris评分比较：全髋组均高于半髋组， P＜ 0.05。结论：全髋关节置换术和半髋关节置换术在老年股骨颈骨折治疗中应用各有优缺点，全髋关节置换术手术创伤大，但是更利于患者髋关节功能恢复，临床医师可根据患者的身体条件、创伤等合理选择手术方式。