简介：

简介：化学发光的发现历史悠久,但把化学发光技术与核酸分子杂交结合起来,建立化学发光核酸分子杂交技术却是近几年的事。1983年Heller和Schneider首先将化学发光技术引入了核酸的分析,这是继建立发光免疫技术之后,化学发光技术应用的又一个新的领域。目前,有关这方面的报道还不多,本文试就化学发光核酸分子杂交技术及有关的应用作一简要的介绍。

简介：

简介：【摘要】目的：观察肿瘤生物标志物检验中运用化学发光免疫法的价值。方法：实验对象90例为体检者，入院后以随机双盲法分为健康体检者即参照组（n=45）、肿瘤患者即实验组（n=45）两组，均予以化学发光免疫法检验，并对比检验价值，研究起止时间为2022年3月-2023年5月。结果：实验组的肿瘤生物标志物检验结果和阳性率均高于参照组，组间对比差异明显（P〈0.05）。结论：采用化学发光免疫法检验肿瘤生物标志物的价值较高，可提高阳性率，给临床医师提供可靠依据，推荐应用。

简介：【摘要】目的：探讨生化免疫检验中化学发光免疫测定技术的应用效果。方法：将我院收治于2020-07至2021-12期间，随机选择疑似甲状腺肿瘤的患者，有78例纳入研究范围中进行生化免疫检验，以数字抽签法对患者分组，39例患者采取常规免疫检查为对照组，另外39例患者应用化学发光免疫测定技术为观察组，并以病理检查为金标准，对2组患者检验效果展开分析。结果：以病理检查为金标准，2组患者检查的特异度、灵敏度与准确度相比之下，观察组患者显著更高，（P＜0.05）；此外，观察组患者的各项指标明显优于对照组患者，（P＜0.05）。结论：在生化免疫检验中，应用化学发光免疫测定技术的准确度高，可为疾病的诊断提供可靠的依据，值得推广。

简介：摘要：目的 分析肿瘤标志物检验过程中应用化学发光免疫法的价值。方法 将2021年4月—2022年4月本院收治的肿瘤患者资料抽取37例设为研究组，另选同时期健康体检人员37例设为研究组，采取化学发光免疫法检测两组相应指标，观察检测结果。结果 研究组甲胎蛋白、癌胚抗原、糖链抗原199等各项指标检测结果更高，对比有统计差异（P＜0.05）。结论 肿瘤标志物检验过程中应用化学发光免疫法，能够准确对指标数据进行显示，提示肿瘤的发生，为医生对患者病情的判断提供依据，适合应用。

简介：用EDTA可增强Fe^2+催化鲁米诺与溶解氧的发光反应，将EDTA加入鲁米诺溶液中可使流动注射分析测亚铁的检出限降低约160倍，在流动注射分析的试样分流路中使用新型的锌镀铜微还原柱，可同时测定Fe^2+和Fe^3+，该微还原本可至少测定3000个试样，测定Fe^2+和Fe^3+的线性范围是1×10^-9-1×10^-5mol.L^-1，检出限分别为2．7×10^-10和3．5×10^-10mol.L6-1，测定试样的速率为60h^-1,Cr^3+和Co^2+有干扰，测定混合物中的Fe^2+和Fe^3+获得满意结果，测试样的结果同标准的分光光度法结果一致，实验表明，EDTA起增强剂的作用，Fe^2+是催化剂，而溶解氧是氧化剂，对反应机理进行了讨论。

简介：在日本笔者遇到了2例少女鱼发光杆菌(Photobacteriumdamsela)引起致命的坏死性筋膜炎，两病例均为扑鱼后发病的渔民。尽管在最初症状突然出现后的20～30小时内给他们采取了化学和外科处理，但是他们仍进展为多重器官衰竭。

简介：摘要：目的 对生物免疫检验中化学发光免疫测定技术的使用价值展开探讨。方法 选取于2019年1月至12月期间在我院接受治疗的60例肿瘤患者为研究对象，使用随机分组的方法将其平均分为观察组和对照组各30例，其中，对观察组患者使用的是化学发光免疫测定技术，而对照组则使用了放射免疫检验技术，对两组患者的灵敏度、检验特异性以及负荷率等指标进行对比。结果 相比于对照组，观察组的灵敏度、特异性以及符合率都相对较高（P＜0.05）；观察组的甲状腺球状蛋白水平高于对照组，差异具有明显的统计学意义（P＜0.05）。结论 对甲状腺肿瘤患者使用化学发光免疫测定技术进行生化免疫检验，能够有效提升检验结果的可靠性和准确性，保障检验数据的准确率，从而为临床诊断和治疗提供可靠的依据。

简介：摘要：目的：探讨分析肿瘤生物标志物检验中化学发光免疫法的应用效果。方法：此次研究，抽选院内收治50例原发性肿瘤患者作为研究对象，2020年1月-2021年12月纳为研究组，并选择同一时间院内体检健康志愿者50例纳为对照组，对比两组肿瘤生物标志物化学发光免疫法检测结果。结果：研究组肿瘤生物标志物指标水平，高于对照组（P＜0.05）；研究组各项指标阳性检出率高于对照组（P＜0.05）。结论：肿瘤生物标志物检验中化学发光免疫法检验结果准确，可为临床治疗提供一定支持，临床价值明确。

简介：

简介：【摘要】目的：研究梅毒抗体的检测用化学发光法，分析其在临床筛查中的价值。方法：我院常规术前住院与门诊患者4000例，其中男、女各2000例，用发光微粒子免疫分析法（CLIA）对梅毒特异性抗体进行检测，S/CO为1-10用梅毒螺旋明胶凝集试验（TPPA）复查，梅毒非特异性抗体用甲苯胺红不加热血清学试验（TRUST）检测。结果：4000病例中，确诊梅毒占比1.03%，TP-CLIA阳性比例2.93%，TRUST阳性比例1.15%。TP-CLIA单阳性比例1.90%；TRUST单阳性比例0.13%。检查出有64例梅毒假阳性，不同年龄段血清梅毒抗体（TP-CLIA）假阳性率会由于年龄增长上升，差异明显（P＜0.05）。TP-CLIA法血清梅毒抗体S/CO复检范围（1-10）复检率1.45%，复检范围（1-5）阳性符合率42.11%，S/CO（5-10）阳性符合率

简介：目的建立测定川贝末胶囊中贝母素乙含量的高效液相色谱-蒸发光散射器（HPLC-ELSD）法。方法采用IntersiLC18色谱柱（250mm×4.6mm,5μm）,以乙腈-0.1%二乙胺（70∶30）为流动相,流速为1.0mL/min,蒸发光散射检测器检测。结果贝母素乙进样质量的线性范围为0.6～6.0μg（r=0.9995）,平均加样回收率为100.16%,RSD为1.69%（n=6）。结论该法简便快速、结果准确可靠,能准确测定川贝末胶囊中贝母素乙的含量,可用于该制剂的质量控制。

简介：【摘要】目的:分析溶血标本对化学发光免疫分析法（CLIA）检测HIV抗体检验结果的影响。方法:参与本次研究的患者数量为80例，起始时间2021年8月份，截止时间2023年8月份，抽取患者的血液标本数量3-4ml，患者行人工溶血游离血红蛋白值分成三组，分别为甲组、乙组和丙组，范围为60mmol/L以下；60-110mmol/L；110mmol/L以上，甲组乙组均为30例，丙组为20例；所有患者通过不同的检查方法后分析其RUL值。结果:ELISA存在差异，P<0.05，在CLIA法无明显差异，P>0.05。结论:为患者行HIV抗体检查时，使用ELISA实验方法若存在溶血，对检测结果会造成影响，而CLIA实验方法不会受到溶血标本的影响，准确率更高。

简介：摘要 目的 探究溶血标本对化学发光免疫分析法检测HIV抗体检验结果的影响。方法 选取2020年8月至2022年8月间在我院接受血液检验的87例体检者为研究对象，抽取3--4毫升血液标本，以人工溶血游离血红蛋白浓度为依据将患者分为三组，一组为110mmol/L组，采用化学发光免疫分析法和酶联免疫吸附法对同一血液标本溶血前后的化学发光值以及吸光度A值进行检验，并进行对比。结果 酶联免疫吸附法检测不同游离血红蛋白浓度RLU值对比显示差异明显，具有统计学意义（p0.05）结论 酶联免疫吸附法在检验溶血标本时极易受到标本的影响，导致检验结果出现偏差，而化学发光免疫吸附法受溶血标本影响较小，在HIV抗体检验中具有较高的临床应用价值，值得推广。

简介：摘要目的建立测定前列泰胶囊中盐酸水苏碱含量的方法。方法利用高效液相色谱-蒸发光散射检测法，采用VenusilHILIC(4.6mm×250mm，5μm)色谱柱；流动相为甲醇-0.2%冰醋酸(95∶5)，流速为1.0mL/min，柱温25℃；漂移管温度80℃，气体流速为2.5L/min，增益值为2。结果盐酸水苏碱在5.5850～27.9250μg范围内与峰面积积分值呈良好的线性关系，r=0.9999；平均加样回收率为100.03%，RSD为1.63%（n=9）。结论实验方法准确灵敏，重复性好，能有效地控制产品质量。

简介：目的建立硫酸庆大霉素注射剂中有关物质的高效液相色谱-蒸发光散射检测（HPLC—ELSD）方法。方法色谱柱采用耐酸ApolloC18柱（250mm×4．6mm，5μm），以0．2mol／L三氟醋酸溶液-甲醇（94：6）为流动相，蒸发光检测器的漂移管温度为110℃，载气流量为2．0L／min。结果硫酸庆大霉素与有关物质分离完全，可用外标法测定硫酸小诺霉素和硫酸西索米星的含量。结论所用方法准确、灵敏度高，可有效地控制药品质量。

简介：目的建立测定健儿宝颗粒中黄芪甲苷含量的高效液相色谱-蒸发光散射检测器（HPLC-ELSD）法。方法色谱柱为InertsilODS-2柱（150mm×4.6mm,5μm）,流动相为乙腈-水（32∶68）,柱温35℃,流速1.0mL/min;ELSD参数,载气流速2.5L/min,漂移管温度95℃。结果黄芪甲苷进样量在1.0048~12.0576μg范围内与峰面积呈良好线性关系（r=0.9998）,平均回收率为101.67%,RSD为1.49%（n=6）。结论该方法操作简便、快速、准确,可作为健儿宝颗粒的含量测定方法。

简介：

简介：【摘要】目的：观察肿瘤生物标志物检验中化学发光免疫法的应用及阳性率情况。方法：以2022年05月-2023年11月为研究起止时间，选取此时我院收治的肿瘤疾病患者49例并纳入患病组。选取同一时段我院接收的健康体检者49例并纳入参照组。二组纳入者均同意进行肿瘤生物标志物检验，且检验方法即化学发光免疫法。评析指标：二组的肿瘤生物标志物含量、各标志物阳性率。结果：在检验后，患病组的肿瘤生物标志物含量高于参照组（P＜0.05）；患病组的各标志物阳性率高于参照组（P＜0.05）。结论：在为肿瘤疾病患者诊断时，应用化学发光免疫法的肿瘤生物标志物检验能够更好的了解标志物含量，反映机体状况，对确诊肿瘤病变有一定意义。