简介：对强制侦查的司法审查,是刑事程序法治的一项国际准则,也是我国刑事诉讼程序最薄弱的环节。制度阙如已对刑事诉讼中的人权保障带来显著不良影响,且与现行法律体系的规范逻辑明显不协调、与我国司法运行与司法改革的指导思想不一致。建立司法审查制度,要逐步推进,区分强制侦查的强度分别处理,同时注意＂司法二元体制＂的制约,采取检察机关的＂准司法审查＂与法院的司法审查相结合的模式。具体内容包括缩短拘留时间、改变检察机关＂自侦自捕＂、允许对不服批捕决定有限制地申请法院救济、对特殊形式的监视居住实施外部监督。同时,应对一部分高强度的对物的强制侦查行为实行外部审批,对电子监听严格法律程序并实施检察监督,以及对物的强制侦查措施设置司法救济等。

简介：<正>我国行政诉讼法规定相对人不服行政强制措施可以提起行政诉讼,把行政机关采取行政强制措施的行政行为纳入司法审查的范围,如何审查行政强制措施,是行政审判的新课题。一、行政强制措施的概念、特征及类型法学界传统观点一直把行政强制措施视同行政强制执行,认为它是强制当事人履行其行政法上义务的一种手段。笔者认

简介：<正>1.2013年4月3日司法部令第127号公布2.自2013年6月1日起施行第一章总则第一条为了规范司法行政机关强制隔离戒毒工作,帮助吸毒成瘾人员戒除毒瘾,维护社会秩序,根据《中华人民共和国禁毒法》、《戒毒条例》等法律法规和相关规定,制定本规定。第二条司法行政机关强制隔离戒毒工作应当遵循以人为本、科学

简介：近日，司法部发布通知称，继承、赠与房产办理登记事项可以不用“强制公证”。至此，实行了25年的“强制公证”规定做法作废。不过，据了解福州市暂时没有跟进，目前申请房产转移登记，仍需要提交继承权公证书。在一些特殊情况下，还是建议办理公证来规避不必要的风险。

简介：强制执行的顺畅与司法独立都是司法现代化的标志,两者相辅相成、互相作用.执行难与司法不能真正独立都是我国司法改革的重要内容.

简介：法院在执行司法强拆过程中,要抓住拆迁类案件公共利益和程序规范、操作人性化以及补偿到位在先、安置到位在先,一案一预案、一案一风险评估等重点,做到不立案、少受案,零强拆、少强拆。在维护促进和保障好社会经济发展秩序的同时,切实保护被征收人的权益,彰显司法的公正、权威。

简介：我国刑法规定的对精神病人适用强制医疗措施，由于缺乏相关的程序保障，长期以来在运行机制方面具有严重的行政化倾向。因此，有必要在刑事诉讼法中设立强制医疗程序，并使其司法化。具体而言，是实现适用对象、适用条件、决定机关、具体运用等司法化（诉讼化）。

简介：在公司股东滥用公司独立人格的情形下低价转移财产损害债权人的利益之时债权人可以适用合同法的规定行使撤销权保护其债权,而我国对于股东损害公司利益的行为规定了股东派生诉讼制度,在股东滥用公司独立人格和有限责任损害债权人的利益同时符合前款规定的可以适用股东派生诉讼

简介：刑事诉讼法修正案专门增设了强制医疗程序,对其适用范围、决定主体、启动程序、审理程序、救济程序、解除和制约机制等问题进行了比较全面的规定。但是,仍有一些法律规定不甚明确的问题,这些问题有赖于通过制定有关的司法解释予以解决,以利于强制医疗程序的正确实施。

简介：近年来，随着我国城市化建设的不断推进，大量的违法建筑应运而生。违法建筑被视为”城市之瘤”，不仅影响城市的规划建设，阻碍了城市化、工业化的进程，也严重影响了市容市貌，给人民群众的正常生活甚至城市公共安全造成威胁，是当前社会关注的热点问题。违法建筑的查处与强制拆除成为推进城乡建设、改善城乡环境的一项重要的执法活动。以海南为例，近年来一直未放松对违法建筑的查处。2013年，海南省人民政府出台了《关于进一步加大力度集中整治违法建筑的通知》。2015年，海南省进一步开展为期3年的违法建筑专项活动，加大对违法建筑的查处力度。但在行政机关强制拆除违法建筑的过程中，存在一些程序不规范、方法不统一、标准不一致等情形，由此引发的行政诉讼案件在司法实践中也存在诸多难点，亟待解决和规范。2012年1月1日实施的《行政强制’法》第四十四条专门就违法建设查处的程序和步骤作了明确规定，使法院审理强制拆违案件时进一步澄清了认识，厘清了审查思路。本文结合《行政强制法》的有关规定和立法精神，在分析查处违法建筑各阶段行为法律性质的基础上，探讨对各阶段行为司法审查的要点和标准．以期对司法实践有所裨益。

简介：公司是社会主义市场经济的重要主体，健全完善的市场准入机制和退出机制是社会主义市场经济的本质要求。清算是公司法人消灭的一种法律制度和必经程序（除合并、分立外）。实践中存在大量不诚信的公司，需强制清算使其退出市场，但实务中，法院对公司强制清算案件的受理采取不同态度，公司强制清算存在立法缺陷，只有通过完善强制清算的立法，才能维护市场经济秩序和债权人、小股东的利益。

简介：在应急行政的语境下,当前法院无法审查行政机关强制撤离的行为,这违反了行政法＂有权利必有救济＂的基本原理。应在理论和实践中承认法院的审查权,并在尊重当前法律框架的前提下,以特别法优于一般法、紧急法优于非紧急法等理念为指导,从受案范围、规范依据、审查原则以及行政赔偿和补偿四个方面,构建法院对强制撤离行为的司法审查机制。

简介：摘要：

简介：摘要：我国现行《行政诉讼法》中关于行政强制措施的司法审查尚无法定标准，而《司法解释》中关于行政强制措施的确认违法认定有所模糊，其中认为程序轻微违法的界限尚不明确，本文以行政强制措施——扣押为例，探究对于当事人的实际权力是否造成侵害应如何认定，如何举证。通过具体案例分析，确立是否符合法定程序、是否滥用职权、是否越权，证据是否确凿、法律适用是否正确、是否显示公正、是否不履行、拖延履行法定职责的司法审查标准。确认行为违法后当事人的相关权益应如何保障仍是我们需要进行探究的问题。

简介：《公司法》第四条明确规定'公司股东依法享有资产收益的权利'。公司利润分配也是公司从事经济活动的根本出发点之一。然而数据显示,我国公司尤其是上市公司股东分红范围小,数额少的问题尤为突出,虽然,证监会多次下文,并逐步建立上市公司强制分红制度。然而,与强制分红制度本身的漏洞以及饱为诟病的行政权主动干预公司自治的问题相比,司法权的被动式介入上市公司分红,不仅维护了公司的自治,也将更好的保护中小股东的利益。

简介：俗话说，百密难免有一疏：服务业中就时常会有这样的尴尬，如汤里有只苍蝇、给客户发错了货，客房的沫浴设备坏了……顾客的不满便由此产生；近日看报纸说美国一家餐厅推出“顾客发现苍蝇，员工能当机立断吞下者奖100美元兼一星期假期”．此举措让人啼笑皆非；但在失误已发生的情况下，给予及时的补救，这一招无论是在服务业、生产业或商业，都是上佳的选择。

简介：摘要：相对于英美法系，大陆法系的刑事诉讼以查明事实为首要目的，而在我国则以查明事实为首要目的。审前阶段没有控方与辩方之间的平等、合理的对峙，而是体现了职权主义的特征。在权力主义下，由于没有承认两个主体之间的平等性，所以，在侦查过程中，犯罪嫌疑人和被告人都只是被调查的客体，没有法律上的平等性。但是，随着对人权保护的重视程度的提高，以及对刑事诉讼的科学化、民主化的需要，在民法上，对犯罪嫌疑人或犯罪嫌疑人的权利也逐步得到了切实的保护。日本和蔼国等国的审判预审中，对公民的人身自由和财产等权利的限制和剥夺，都需要得到法庭的批准。而在民法上，对犯罪嫌疑人和被告人的诉讼权利的保护，也日益受到人们的重视。因此，其实质上也体现出民法上对审判前程序的司法审查的理念，即对人权的保护。

简介：强制隔离戒毒工作的主要职责是帮助吸毒者戒除毒瘾与就业，但是在实际工作中强制隔离戒毒机构却对强制隔离戒毒人员就业问题重视不够，使强制隔离戒毒人员走上复吸的道路。遂应当对司法行政机关强制隔离戒毒工作进行进行反思，特别是应对强制隔离戒毒人员在所内的生活方式、习艺性教育活动、后续照管工作、戒毒工作方法进行深思。

简介：煮稀饭时,往往会外溢出锅外,此时只要往锅内滴几滴芝麻油或花生油,并采用中小火,稀饭再也不会外溢了。做菜时如果盐放得过多,使菜太咸,只要适当加添一些白糖,就可以把咸味中和。烹调苦瓜苦味太浓时,只要适当添加一些食醋和食糖拌和,就可以把过多的苦味去除。做肉汤时,如果盐放得太多,使汤水太咸,只要往汤水里放几块豆腐或切一些萝卜、冬瓜等同煮,就可使肉汤变得可口了,如果不宜添加瓜菜,那就取一块干净的

简介：自《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》颁布以来,海事强制令法律性质的论争从未止息。通过海事强制令与相关程序设立宗旨的比较考察,将其定位为独立于行为保全且超越先予执行的紧急审理程序较为妥当。此外,由于海事强制令施行的强制性,《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》明确规定了其适用条件。海事法院基于交易的需要以及法伦理性原则,续造了被请求人行为合法及非紧急条件下适用海事强制令的情形,尽管有违前述规定,但因其恪守了司法续造的界限,且有利于司法公正与效率,应予肯定。