简介:摘要:目的:探讨对高血压合并冠心病应用吲达帕胺、氨氯地平治疗的临床应用价值。方法:通过选取我院在 2019年 1月到 2019年 12月之间收治的高血压合并冠心病患者 100例。运用随机数表法来对这些患者进行编号处理。同时把他们平均的分成两组 ,每组 50例。改进组接受吲达帕胺、氨氯地平联合治疗,一般组接受氨氯地平治疗,对比临床疗效。 结果:改进组获得高达90.0%的血压控制总有效率,一般组仅具有 75.0%的血压控制总有效率 (P<0. 05)。治疗后改进组和单组的血压控制显着改善。治疗后改进组的血压控制明显优于单组,差异有统计学意义( 0.05)。治疗后,两组的 TC, TG, LDL-D均低于以前,而 HDL-C高于以前。改进组的血脂改善效果优于一般组。 结论:对高血压合并冠心病应用吲达帕胺、氨氯地平治疗,疗效确切,有助于血压控制,值得临床推广。
简介:【摘要】 目的 研究对高血压合并冠心病患者应用吲达帕胺联合氨氯地平治疗的临床疗效。方法 选取 2019年 1月 ~2020年 4月期间,我院就诊的 80例高血压合并冠心病患者进行研究。采用随机数字表分组法,分成对照组( 40例)和观察组( 40例)。对照组给予硝苯地平控释片治疗,观察组给予吲达帕胺联合氨氯地平治疗。比较两组患者治疗有效率。 结果 观察组治疗有效率为 97.50%,明显高于对照组 90.00%,差异具有统计学意义( P<0.05)。结论 对高血压合并冠心病患者应用吲达帕胺联合氨氯地平治疗临床效果显著,有助于控制病情发展,值得各大医院推广。
简介:【摘要】目的:针对高血压合并冠心病患者同时应用吲达帕胺片和苯磺酸氨氯地片平进行治疗,探究其临床效果,统计分析并总结其对患者的影响。方法:选取我院门诊于2020年1月至2020年12月间诊治的高血压合并冠心病患者100例作为研究对象,随机分为两组,采用苯磺酸氨氯地平片方法治疗为对照组,采用吲达帕胺联合苯磺酸氨氯地平治疗的为观察组,治疗结束后,观察两组患者病情控制情况,并分别统计两组患者治疗前后的血脂水平、血压水平等一系列反应病情指标的参数,同时观察两组患者不良反应发生情况,根据所得数据,对两种方式的疗效进行对比,得出结论。结果:在治疗后,两组患者的病情皆有所改善,但观察组病情控制效果更好,且观察组血脂水平、血压水平等一系列反应病情指标的参数均优于对照组,在不良反应方面,两组无明显差异。结论:将吲达帕胺和苯磺酸氨氯地平同时应用于高血压合并冠心病患者中效果理想,使患者血压、血脂等各项身体指标得到有效控制,且安全可靠,值得广泛应用。
简介:[ 摘要 ] 目的 : 探讨吲达帕胺联合左旋氨氯地平治疗高血压合并冠心病的临床效果及对患者血脂水平和免疫功能的影响。 方法 : 选取 201 9 年 1 月至 201 9 年 12 月 我院 收治的高血压合并冠心病患者 90 例,随机分为联合组和氨氯地平组,各 4 5 例。氨氯地平组患者口服苯磺酸左旋氨氯地平;联合组在氨氯地平组的基础上口服吲达帕胺片; 2 组均连续治疗至少 6 周。于治疗前和治疗 3 、 6 周后检测 2 组患者的 MAP 、 LVEF 、总胆固醇、三酰甘油、 IgG 、 Ig A 、 IgM 、 C D 3+ 、 C D 4+ 水平。记录 2 组患者治疗期问头痛、头晕、水肿等不良反应发生情况。 结果 : 与治疗前比较,联合组治疗 3 、 6 周后的 MAP 、总胆固醇、三酰甘油、 IgG 、 Ig A 、 IgM 水平均明显降低 ( 均 P <0 . 05) , LVEF 、 C D 3+ 、 C D 4+ 均明显增高 ( 均 P <0 . 05) 。氨氯地平组治疗 6 周后的 MAP 、总胆固醇、三酰甘油、 IgG 、 Ig A 、 IgM 、 LVEF 、 C D 3+ 、 C D 4+ 与治疗前比较差异均有统计学意义 ( 均 P<0 . 05) ,联合组治疗 3 、 6 周后的 MAP 、总胆固醇、三酰甘油、 IgG 、 IgA 、 IgM 水平均明显低于氨氯地平组 ( 均 P <0 . 05) , LVEF 、 C D 3+ 、 C D 4+ 均明显高于氨氯地平组 ( 均 P <0 . 05) 。 2 组头痛、头晕、水肿不良反应发生率比较,差异均无统计学意义 ( 均 P > 0. 05) 。 结论 : 吲达帕胺联合左旋氨氯地平治疗高血压合并冠心病可明显改善患者的血压、心功能、血脂水平和免疫功能,其疗效明显且安全性良好。
简介:目的:探讨时辰化服用国家基本药物(依那普利、吲达帕胺)治疗II型高血压病的疗效。方法:试验组(时辰化服药组)和对照组(常规化服药组)各随机选取1I型高血压患者200例,试验组根据血压节律类型及依那普利和吲达帕胺的药代动力学特点选择不同的给药时间点,对照组每天上午8:00服用吲达帕胺25mg,1次/日.依那普利10mg.1次/日。结果:试验组白昼平均收缩压/舒张压(dMSBP/dMDBP).夜间平均收缩压/舒张压(nMsBP/nMDBP)、24小时平均收缩压/舒张压(24hMSBP/24hMDBP)、平均动脉压(MAP)、血压晨峰(MBPS)等相关临床指标均有显著下降,试验组比对照组下降明显(P〈001).服药治疗1年后试验组24h血压变异小,降压峰谷比值(T/P)高,对照组24h血压变异大,降压峰谷比值(T/P)低。结论:吲达帕胺及依那普利按时辰化服用可平稳、有效控f6tJ24h血压,降低昼夜整体血压水平,有效抑制清晨时段血压的快速上升,能最大限度降低血压波动。
简介:【摘要】目的 探究高血压合并冠心病患者采取吲达帕胺联合氨氯地平片治疗的临床疗效。方法 临床纳入2022年1月至2023年1月我院收治的患有高血压合冠心病的患者,共84例,根据随机数字表法将他们分为各有42例的对照组与观察组,前者采取氨氯地平片进行治疗,后者加用吲达帕胺片对患者进行治疗,将治疗前后两组患者的血压、心率指标变化,心功能进行比较,观察治疗期间并发症发生率以及治疗有效率。结果 两组患者在治疗前血压和心率指标无差异(P>0.05),治疗后两组患者指标皆有好转,观察组好转程度大于对照组(P0.05),经治疗后从心功能指标来看观察组好转程度大于对照组(P
简介:[摘要]目的:观察分析普罗帕酮和胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速的临床疗效。方法:选取80例我院阵发性室上心动过速患者作为研究分析对象,时间介于2018年5月~2019年11月,采用随机数字法分为对照组和研究组,各40名患者。对照组(40例,采用普罗帕酮治疗)、研究组(40例,采用胺碘酮治疗),比较两组患者复律情况和不良反应发生情况。结果:在用药后,研究组的复律成功率显著高于对照组,且不良反应发生率较对照组更低(P<0.05),但研究组复律时间显著长于对照组(P>0.05)结论:在阵发性室上心动过速患者的治疗中,胺碘酮较普罗帕酮具有更高的安全性和复律效果,但复律时间比普罗帕酮长,对于临床治疗药物的使用具有参考意义。
简介:目的:建立一种简单、有效且灵敏的液质联用法(LC-MS/MS)检测人血浆中吲达帕胺浓度。方法:血浆样品经叔丁基甲基醚(tert-ButylMethylEther,MTBE)萃取后,选安定作内标。色谱柱为LunaC18柱(150mm×2.0mm,5μm);流动相为10mmol/L甲酸铵(含0.1%甲酸):甲醇=(20∶80,V/V);流速为0.30mL/min;采用ESI+MRM方式监测;源电压:3.5kV;源温度:100℃;吲达帕胺和安定的离子选择通道分别为:m/z366.2→132.1,285.2→154.1。结果:吲达帕胺线性范围为0.536~45.733ng/mL,最低检测浓度为0.536ng/mL,提取回收率在69%~81%,日内、日间RSD均〈15%。由湖南协力药业有限公司生产生产的吲达帕胺缓释片(1.5mg/片)与施维雅(天津)制药有限公司生产的吲达帕胺缓释片(商品名:纳催离,1.5mg/片)经单次及多次给药试验研究,具有生物等效性。结论:本方法简单、灵敏,可准确检测人体血浆中吲达帕胺的浓度。
简介:【摘要】目的:通过对胺碘酮和普罗帕酮进行临床治疗,对于室性心律失常患者进行临床疗效的探究。方法:参与本次研究的患者,其治疗时间在2019年1月到12月,采用回顾性分析的方式对患者进行收治治疗。对于一般组来说采用普罗帕酮进行治疗,对于观察组来说采用胺碘酮进行治疗。结果:通过进行对比,一般组患者中整体有效率为
简介:【摘要】目的 为了能够促进对高血压合并冠心病患者(以下简称为“患者”)的血压水平控制,分析在其治疗过程中实施个性化护理的效果。方法 共选取了88例患者进行研究,其就诊时间段均在2020年5月~2021年5月。通过盲盒抽取编号的方式将入选的患者均分为两组,分别是向患者实施常规护理的对照组与向患者实施个性化护理的研究组。对两组患者的血压水平变化情况进行分析。结果 在血压水平方面,两组在治疗前的相关数据对比不存在显著差异(P>0.05),治疗后研究组的数据比对照组更小(P<0.05)。结论 吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的过程中,向患者实施个性化护理,对其血压水平的改善具有积极影响。