简介：近年来，南岸区院结合检察执法办案工作实际，坚持以“四定四访”工作法，不断加强与人大代表、政协委员的联系，广泛征求他们对检察工作的意见、建议和批评，自觉接受监督，切实加强和改进检查工作。

简介：法官是法律的守门人，是公平正义的实施与实现主体，法官所表征的意象已超脱于群体自身，承载着民众对整个司法体制的守望与期待。新时期“要让每一个民众在司法案件中感受到公平正义”，对法官内在职业素养及外在职业形象提出了更高要求。《论语子罕九》记载：“子绝四：毋意，毋必，毋固，毋我。”这4项要求对于法官内化自身能力与素养，外塑职业群体形象，打造“司法为民公正司法”新名片，具有助力作用。

简介：要深化司法改革，凝聚共识很重要。根据党的十八届三中全会的部署，司法改革进入了重点攻坚阶段．无论理论工作者还是实务工作者都深受鼓舞，许多同志纷纷依自己的理解作出各种解读，提出细化的具体措施。这些解读和措施，由于站位不同、视点不同，有些符合中央的改革精神，有些就不那么符合，也有些甚至还有一定的盲目性。因此，越是到了推进改革的关键时刻，越需要下功夫凝聚改革的共识。习近平总书记最近就抓好中央重大改革措施的细化和落实工作，提出要“正确推进改革、准确推进改革、有序推进改革、协调推进改革”。这四点要求具有统揽全局的意义．应当成为推进司法改革工作的基本共识。

简介：第四部分微博侵权的法律救济与民事责任现实生活中，我们任何一个人都不可能是孤岛上的鲁滨逊，总是要与他人发生关系，网络世界也是一样。在这个过程中，多多少少会出现摩擦、甚至纠纷。那么，当面临这些纠纷时，我们该如何解决呢？

简介：近年来，河北省秦皇岛市检察院侦查监督部门牢固树立防止冤假错案的底线思维，制定了“四项制度”，严把案件质量关。有效降低了羁押率，不捕率三年平均为16．8％；不含缓刑捕后轻刑率三年平均为10％，有效防止了冤假错案的发生。

简介：劳动合同陷阱案例：2011年12月5日至2012年11月16日,劳动者小朱在某房地产中介公司担任业务员。期间,单位未与其签订劳动合同、缴纳社会保险费。小朱后辞职并提出仲裁申请,要求单位支付未签订劳动合同的双倍工资差额、被迫解除劳动合同关系的经济补偿金、补缴社会保险费等。单位则否认与小朱存在劳动关系,称小朱从未为其单位提供过劳动。

简介：日前，网络有一热帖，认为老师没收学生的手机的行为违反了国家的四部法律，分别是：《物权法》、《教育法》、《教师法》以及《未成年人保护法》。这样一来，你不只可以拿回手机，还可以向法院诉讼老师这四项罪。

简介：近年来，河南省安阳市北关区检察院以廉政文化机制建设、廉政风险防控机制建设、办案安全机制建设、检务督察机制建设为着力点，打造党风廉政建设工作新格局，用实际行动筑牢干警公正廉洁、遵纪守法的自我约束防线，内部管理防线和思想道德防线，有力促进了队伍的整体素质和工作水平的提高，树立了良好的检察队伍形象。

简介：如果没有那封举报信，即将退休的粱有强可以安度晚年、正值中年的张世新依旧意气风发、年纪轻轻就当上中层领导的黄超前途更是无量、手握大权的陈诗清仍然是亲人的骄傲：

简介：十八大以来,党中央一直坚持有腐必反、有贪必肃,不断加大反腐败斗争的力度,反腐成效赢得群众赞许.但是,当前滋生腐败土壤依然存在,反腐形势仍严峻复杂.站在反腐一线的检察人员,能否在“打虎拍蝇”的斗争中“打得准、拍得实”,不仅关系到反腐败斗争的成效,更加关系到检察机关在人民群众心中的公信.

简介：随着党的十八届三中全会以及十八届四中全会的召开,推进和完善政府信息公开制度显得更为迫切和重要。实践中如何界定某一信息是否为政府信息以及如何判断是否应当公开政府信息已经成为政府信息公开制度的关键环节。笔者认为界定与公开政府信息应把握四个维度,维度之一是界定政府信息的前提——准确判别政府信息的公布主体;维度之二是界定政府信息的关键——真正厘清政府信息的形成方式;维度之三是界定政府信息的重点——正确认定政府信息的存在形式;维度之四是公开政府信息的难点——要处理好政府信息公开与不公开之间的关系。政府信息公开实践中只有科学把握这四个维度才能实现政府信息公开制度的目的和宗旨,法治政府与阳光政府方可有序推进。

简介：审查批准逮捕或决定逮捕,是审查决定犯罪嫌疑人、被告人审判前和审判中被羁押的国家行为,是国家对公民人身自由权的强制处分。无论是英美法系还是大陆法系,都将逮捕的批准权赋予了司法机关尤其是法院,并普遍采用司法审查的方式,且赋予了被审查人一定的权利救济手段。审查逮捕程序的诉讼化体现了现代法治国家如何处理冲突的理念,其实质在于国家本身有义务达成冲突平衡,即一方面要经

简介：北京市第一中级法院调研近3年二审审结的房屋居间合同纠纷案件后发现,房屋居间合同纠纷集中表现为两种类型：一是房地产中介机构认为居间服务完成向买房人起诉索要中介费;二是买房人认为中介机构未能充分履行居间服务义务起诉要求退还已经缴纳的中介费。房地产中介机构提供服务过程中的4类不规范行为是上述纠纷频发的主要原因,买房人和卖房人应当引以为戒。为促成交易隐瞒信息或虚假承诺案例一：贷款比例超上限,合同条款藏玄机。甲公司与蒋某签订了《房屋购买居间委托协议》,约定蒋某拟购买位于北京市海淀区的房屋一套,拟购买价格为223万元;甲公司作为居间人接受蒋某委托,提供居间服务。

简介：一、深刻领会十八届四中全会的历史意义研究全面推进社会主义法治建设的党的十八届四中全会和研究全面深化改革的十八届三中全会一起，构成了我们党立足世情、国情、党情，把握时代规律，全面建成小康社会、全面深化改革开放、全面推进依法治国实现中华民族复兴的“两个一百年”奋斗目标的姊妹篇；两个《决定》体现了习近平总书记系列重要讲话对当代马克思主义和中国特色社会主义理论的新发展，

简介：党的十八届四中全会和市委四届五次全会召开后，重庆市检察机关迅速行动、周密部署，采取多项措施，深入传达学习全会精神，研究确定工作思路及贯彻措施，自觉把检察工作摆到全面推进依法治国、依法治市全局工作中来谋划和推进，自觉用全会精神武装头脑、指导实践、推动工作。一、深入学习领会，自觉把思想和行动统一到全会精神上来。各级院把学习贯彻全会精神作为重要政治任务，通过党组领学、支部研学、干謦自学等多种方式，迅速掀起学习贯彻全会精神的热潮。市检察院先后于2014年11月4日相继召开党组扩大会议，于11月7日、10日、14日三次召开中心组学习会议，深入学习《关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》（以下简称《决定》）、《中共重庆市委关于全面推进依法治市的意见》（以下简称《意见》）等文件精神；每周五安排一天时间，组织中心组成员开展“全会精神大讨论”，各处室在支部学习讨论的基础上，逐个汇报学习情况和贯彻思路及措施。第二分院及江北、大渡口、巴南、永川、璧山、铜梁、大足、垫江、丰都等区县院召开党组会或党组扩大会议，第五分院及万州、黔江、渝中、九龙坡、南岸、北碚、渝北、江津、合川、荣昌、忠县、开县、奉节、巫山、巫溪、彭水、铁检等院召开中心组学习会议或中心组扩大会议，第四分院及涪陵、綦江、梁平、城口、武隆、云阳、石柱、酉阳等区县院召开全院干警大会，第一、三分院及潼南县院等召开党组会和中心组学习会，深入学习全会精神，统一思想认识，增强做好检察工作的责任感和使命感。此外，九龙坡区院还部署了学习贯彻十八届四中全会精神知识竞赛活动，城口县院开展了“十八届四中全会与检察事业方向”主题征文活动，垫江县院部

简介：前言2013年11月27~28日,第四届海峡两岸医事法研讨会在台湾东吴大学法学院隆重举行。来自海峡两岸的近40位学者参加会议并进行交流。本届研讨会由台湾东吴大学法学院、台湾医事法学会主办,南京师范大学法学院、南京师范大学泰州学院、台北市药师公会、敏盛医疗体系、财团法人联合医学基金会、庆辰法律事务所等单位协办。南京师范大学、南京中医药大学、中国药科大学、南京医科大学、江苏省人民医院、江苏省第二中医院、南京脑科医院等单位的14位专家、学者应邀赴台参加会议。

简介：2014年10月20日至23日，中共第十八届中央委员会第四次全体会议在京召开，这是党的历史上第一次将“法治”定为会议主题的全会。四中全会审议通过了《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》，显示出党中央推进依法治国的坚定决心。

简介：2014年7月29日，中共中央政治局召开会议，决定今年10月在北京召开中国共产党第十八届中央委员会第四次全体会议，主要议程是，中共中央政治局向中央委员会报告工作，研究全面推进依法治国重大问题。这是党的全会首次以“依法治国”作为主题。

简介：高检发研字[2014]2号各省、自治区、直辖市人民检察院,军事检察院,新疆生产建设兵团人民检察院:经2014年2月19日最高人民检察院第十二届检察委员会第十七次会议决定,现将柳立国等人生产、销售有毒、有害食品,生产、销售伪劣产品案等五个案例印发给你们,供参考。柳立国等人生产、销售有毒、有害食品,生产、销售伪劣产品案(检例第12号)【关键词】生产、销售有毒、有害食品罪生产、销售伪劣产品罪【要旨】明知对方是食用油经销者,仍将用餐厨废弃油(俗称"地沟油")加工而成的劣质油脂销售给对方,导致劣质油脂流入食用油市场供人食用的,构成生产、销售有毒、有害食品罪;明知油

简介：“国家工作人员”分为“两类、四种”，每一类、每一种各不相同，不能笼统地以单一的身份、公务或二者的简单综合作为判断是否为“国家工作人员”的实质标准，而应在“公务”概念的基础上综合考虑其与身份、职权、国家权力等的具体关系，区分“两类、四种”国家工作人员而予以分别认定。第一类包括一种，是国家工作人员的核心，以国家机关工作人员的“身份”为实质标准；第二类共三种，是国家工作人员的外围，其中，第一种国家工作人员从事的公务是包含“职权”要素的职务活动，第二种国家工作人员在“公务”概念的基础上以受“委派”的身份为关键，第三种国家工作人员则以“公务”中包含国家权力因素为关键。