学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:摘要目的探讨时间护理高血压患者护理应用效果及对其生活影响。方法以122例高血压患者入院时间先后为标准将其分为两组,分别给予常规护理(对照组61例)及常规护理基础上时间护理(观察组61例),对比两组患者治疗护理满意度差异,同时评估患者住院护理期间生活差异。结果观察组患者治疗有效率(96.7%)与对照组患者(82.0%)相比存在显著性差异(P<0.05)。观察组患者生活评分及护理满意度评分与对照组患者相比均存在显著性差异且明显高于对照组(P<0.05)。结论时间护理改善高血压患者生活、提升患者治疗护理满意度等均有积极效果,值得临床推广。

  • 标签: 时间护理 高血压 生活质量 护理满意度
  • 简介:摘要目的探究对于高血压患者生活问题,利用优质护理对此病效果。方法选取近一我院接受治疗100名高血压患者,将患者平均分为两组,对照组患者进行普通护理,实验组患者进行优质护理,观察并比较两组患者生活。结果两组患者经过不同护理模式后,患者焦虑得分状态结果差异较大,实验组患者护理后焦虑得分(3.56±1.56)分明显优于对照组焦虑得分(7.46±1.64)分,患者QOL术后2星期和4星期均比术后1星期增加。而对照组患者QOL变化则不显著。两组有明显性差异,统计学上有意义(P<0.05)。结论利用优质护理能够很好改善高血压患者生活,能够很好改善患者高血压状况,值得临床上得到广泛应用,安全可靠,方便可行。

  • 标签: 优质护理 高血压 生活质量 应用效果
  • 简介:摘要目的观察优质护理高血压患者生活改善效果。方法我院近一收治高血压患者90例作为研究对象,将其随机分为两组,各45例,对照组进行常规门诊随访,观察组实施优质个体化延续护理,对比两组护理效果。结果观察组生理功能、社会功能、生理职能、情感职能、活力评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质个体化延续护理改善高血压患者生存质量,值得采纳应用。

  • 标签: 优质护理 高血压 生活质量 效果 观察
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要目的探讨护理干预对高血压患者生活改善作用。方法选取高血压患者196例,随机分为观察组和对照组,各98例,患者出院后给予对照组常规教育措施,给予观察组个性化护理干预,分别患者出院第2天及3个月时,调查比较两组患者生活情况。结果经过护理干预两组患者生活各项指标均优于本组治疗前(P<0.05),护理干预后,观察组患者生活各指标明显优于对照组(P<0.05)。结论对高血压患者进行护理干预,可有效控制其血压水平,有助于提高患者生活

  • 标签: 护理干预 生活质量 高血压
  • 简介:摘要:最近几年时间以来,我们国家老年人口逐渐增多,人口老龄化趋势愈发加重。伴随着这种不断增加趋势,导致了现阶段临床中老年疾病发病率上升很迅速,其中比较多见便有高血压病[1]。而高血压具有治疗比较漫长、容易反复发作、并发症较多等特点,对于患者生活造成了比较大影响。所以临床在对老年高血压患者进行治疗同时,也需要增加护理措施,帮助患者取得更好治疗以及提升患者生活[2]。

  • 标签: 优质护理 老年高血压 生活质量
  • 简介:摘要目的探讨分析护理干预改善老年高血压患者生活应用效果,进一步为护理学提供参考依据。方法选取20163月—20178月我院高血压老年患者80例,随机分为实验组和对照组,对照组患者采取常规护理方式,实验组在对照组基础上采取舒适护理干预,护理期为8周,比较两组患者生活改善情况和满意度。结果实验组生活改善优良率为92.5%,明显优于对照组75.0%,且实验组满意度为94.9%,而对照组满意度仅为75.6%,两组比较,P<0.05,有统计学意义。结论舒适护理干预对我科高血压患者应用效果满意,血压控制明显,且患者满意度高,对患者生活改善明显,值得临床进一步推广和使用。

  • 标签: 高血压 舒适护理 临床分析
  • 简介:【摘要】目的:探究高血压患者应用中医护理血压控制及生活效果。方法:择取20226月-20235月时间段内本院收治80例高血压患者作为研究对象,基于抽签原则随机分为两组,各组纳入40例样本数据,行中医护理设为观察组;行常规护理设为对照组,对比两组护理满意度、血压控制情况以及生活改善情况。结果:观察组满意护理服务比例97.50%,高于对照组满意护理服务比例77.50%(P<0.05);两组患者护理血压值高、生活评分低,无明显差异(P>0.05);护理后对照组收缩压、舒张压评分高于观察组,生活评分低于观察组(P<0.05)。结论:中医护理应用于高血压患者临床护理,可有效控制血压值,改善日常生活,提升患者满意度,建议推广。

  • 标签: 高血压 中医护理 血压控制 生活质量
  • 简介:【摘要】目的:观察延续性护理高血压患者血压控制和生活改善效果。方法:我院 2018 12月 -2019 12月收治 70例高血压患者通过双盲随机法分为对照组与实验组,对照组 35例患者未行延续性护理,实验组 35例患者行延续性护理,比较两组患者血压控制以及生活改善情况。 结果:实验组干预6个月后血压控制达理想目的个体所占比例( 96.97%)高于对照组 ,且实验组 6个月后复诊简易生活 SF-36量表得分比对照组低,数据差异明显( P<0.05)。 结论:高血压患者延续性护理干预效果明显优于常规护理效果好,有较高临床推广价值。

  • 标签: 延续性护理 高血压 血压控制 生活质量
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要目的分析优质护理对老年高血压患者生活改善效果。方法随机选择我院201607月-201708月老年高血压患者90例,将其具体分为对照组与观察组(各45例患者),对照组进行常规护理,观察组进行优质护理,对两组患者生活改善情况进行观察。结果观察组护理总有效率为95.5%,对照组护理总有效率为71.1%(P<0.05),见表1。患者进行生活良好率对比时,观察组为91.1%,较高于对照组64.4%,组间差异存在统计学意义(P<0.05)。结论老年高血压患者进行护理时,对其进行优质护理干预,能够提升患者治疗护理依从性,实现临床症状提升,确保患者生活得到明显改善

  • 标签: 优质护理 老年高血压 生活质量 改善效果
  • 简介:摘要目的探讨分析护理干预改善社区老年高血压患者生活应用效果,进一步为护理学提供参考依据。方法选取20148月-20158月我社区高血压老年患者80例,随机分为实验组和对照组,对照组患者采取常规护理方式,实验组在对照组基础上采取舒适护理干预,护理期为8周,比较两组患者生活改善情况和满意度。结果实验组生活改善优良率为92.5%,明显优于对照组75.0%,且实验组满意度为94.9%,而对照组满意度仅为75.6%,两组比较,P<0.05,有统计学意义。结论舒适护理干预对社区老年高血压患者应用效果满意,血压控制明显,且患者满意度高,对患者生活改善明显,值得临床进一步推广和使用。

  • 标签: 高血压 舒适护理 临床分析
  • 简介:摘要目的探讨优质护理高血压患者生活影响。方法选择住院106例高血压患者作为研究对象,按照优质护理标准对患者进行全方位护理及出院随访,而后对患者入院时和出院3个月后生活进行评定。结果患者出院3个月后生活高于入院时生活(p<0.01=差异有统计学意义。结论优质护理使医疗护理质量进一步得到保障,营造了和谐医患关系,患者满意度明显提高改善生活

  • 标签: 优质护理 高血压 生活质量
  • 简介:摘要 : 目的: 本文主要探讨和研究了针对高血压患者进行治疗时采取优质护理方式以及对其效果进行综合评价。 方法: 本次研究所抽选研究对象是某大型医院 2017.01到 2017.12之间收录 85名高血压病人,对他们实行六个月优质护理,对病人管理前后血压进行检测,并分析管理前后效果。 结果: 护理周期结束后,病人血压由先前 (142.53±11.22 )和 (89.43±6.39)降低到 (132.48±12.02 )和 (82.15±5.44),前后具有统计学差异;并且各项指标显示,患者对于高血压认知度( 96.47%)、疗效( 94.12%)以及控制效果( 88.23%)都比管理前( 82.35%、 70.59%和 58.82%)有显著性提高( P<0.05);此外,患者需要注意生活细节包括适量运动、饮食少盐、戒烟控酒等都得到了很大程度提高( P<0.05)。 结论: 通过对数据进行对比和分析,我们可以看出对高血压病人进行优质护理能够有效降低病人血压提高治疗以及血压控制率,并且能够改善病人生活习惯,有利于对高血压治疗和控制,因此值得社区高血压治疗中进行广泛使用。

  • 标签: 优质护理 高血压 生活质量
  • 简介:摘要目的探讨系统护理干预对高血压患者血压控制效果以及生活影响。方法选择某医院20146~12月接受治疗高血压患者100例,随机分为研究组和对照组,每组各50例。对照组采用是常规高血压用药治疗以及一般性护理,对应研究组在这个基础上,进行饮食、休息等方面的护理干预,然后做对比。结果干预后,研究组血压控制效果以及生活得分都比对照组要高(P<0.05);对照组干预后对于血压水平以及生活方面的得分和干预之前进行比较,差异不存在统计学意义(P>0.05);研究组干预之后生活得分高于干预前(P<0.05),高血压程度减轻(P<0.05)。结论系统护理干预可有效降低高血压提高患者生活

  • 标签: 护理干预,高血压,生活质量
  • 简介:【摘要】目的:探究循证护理脑梗死伴发高血压患者方面的生活改善以及治疗提升影响。方法:筛选20182月-20192月我院收治104例患者,随机分为观察组和对照组。观察组采用循证护理,对照组采用常规护理,对比分析两组患者生活评分、治疗指标。结果:观察组患者行动能力评分(23.62±1.34)、睡眠与休息评分(24.14±1.52)均显著优于对照组行动能力评分(18.03±1.28)、睡眠质量评分(19.07±1.49),P

  • 标签: 脑梗死 高血压 循证护理 生活质量 治疗效果