简介:摘要目的探讨时间护理在高血压患者护理中的应用效果及对其生活质量的影响。方法以122例高血压患者入院时间先后为标准将其分为两组,分别给予常规护理(对照组61例)及常规护理基础上的时间护理(观察组61例),对比两组患者治疗效果及护理满意度差异,同时评估患者住院护理期间生活质量差异。结果观察组患者治疗有效率(96.7%)与对照组患者(82.0%)相比存在显著性差异(P<0.05)。观察组患者生活质量评分及护理满意度评分与对照组患者相比均存在显著性差异且明显高于对照组(P<0.05)。结论时间护理对改善高血压患者生活质量、提升患者治疗效果及护理满意度等均有积极效果,值得临床推广。
简介:摘要目的探究对于高血压的患者生活质量问题,利用优质护理对此病的效果。方法选取近一年在我院接受治疗的100名高血压患者,将患者平均分为两组,对照组中患者进行普通护理,实验组患者进行优质护理,观察并比较两组患者的生活质量。结果两组患者经过不同的护理模式后,患者的焦虑得分状态结果差异较大,实验组患者经护理后焦虑得分(3.56±1.56)分明显优于对照组焦虑得分(7.46±1.64)分,患者的QOL在术后2星期和4星期均比术后1星期增加。而对照组患者的QOL变化则不显著。两组有明显性差异,统计学上有意义(P<0.05)。结论利用优质护理能够很好的改善高血压患者的生活质量,能够很好的改善患者的高血压状况,值得在临床上得到广泛的应用,安全可靠,方便可行。
简介:摘要目的探讨分析护理干预在改善老年高血压患者生活质量中的应用效果,进一步为护理学提供参考依据。方法选取2016年3月—2017年8月我院的高血压老年患者80例,随机分为实验组和对照组,对照组患者采取常规护理方式,实验组在对照组的基础上采取舒适护理干预,护理期为8周,比较两组患者生活质量改善情况和满意度。结果实验组生活质量改善优良率为92.5%,明显优于对照组的75.0%,且实验组满意度为94.9%,而对照组满意度仅为75.6%,两组比较,P<0.05,有统计学意义。结论舒适护理干预对我科高血压患者应用效果满意,血压控制明显,且患者满意度高,对患者生活质量改善明显,值得临床进一步推广和使用。
简介:【摘要】目的:探究高血压患者应用中医护理对血压控制及生活质量的效果。方法:择取2022年6月-2023年5月时间段内于本院收治的80例高血压患者作为研究对象,基于抽签原则随机分为两组,各组纳入40例样本数据,行中医护理者的设为观察组;行常规护理者的设为对照组,对比两组护理满意度、血压控制情况以及生活质量改善情况。结果:观察组满意护理服务的比例97.50%,高于对照组满意护理服务的比例77.50%(P<0.05);两组患者在护理前的血压值高、生活质量评分低,无明显差异(P>0.05);护理后对照组收缩压、舒张压评分高于观察组,生活质量评分低于观察组(P<0.05)。结论:中医护理应用于高血压患者临床护理中,可有效控制血压值,改善日常生活质量,提升患者的满意度,建议推广。
简介:【摘要】目的:观察延续性护理对高血压患者血压控制和生活质量的改善效果。方法:我院 2018年 12月 -2019年 12月收治的 70例高血压患者通过双盲随机法分为对照组与实验组,对照组 35例患者未行延续性护理,实验组 35例患者行延续性护理,比较两组患者血压控制以及生活质量改善情况。 结果:实验组干预6个月后血压控制达理想目的个体所占比例( 96.97%)高于对照组 ,且实验组 6个月后复诊简易生活质量 SF-36量表得分比对照组低,数据差异明显( P<0.05)。 结论:高血压患者延续性护理干预效果明显优于常规护理,效果好,有较高的临床推广价值。
简介:摘要目的分析优质护理对老年高血压患者生活质量的改善效果。方法随机选择我院2016年07月-2017年08月老年高血压患者90例,将其具体分为对照组与观察组(各45例患者),对照组进行常规护理,观察组进行优质护理,对两组患者的生活质量改善情况进行观察。结果观察组护理总有效率为95.5%,对照组护理总有效率为71.1%(P<0.05),见表1。患者进行生活质量良好率对比时,观察组为91.1%,较高于对照组64.4%,组间差异存在统计学意义(P<0.05)。结论老年高血压患者进行护理时,对其进行优质护理干预,能够提升患者治疗和护理依从性,实现临床症状的提升,确保患者生活质量得到明显改善。
简介:摘要目的探讨分析护理干预在改善社区老年高血压患者生活质量中的应用效果,进一步为护理学提供参考依据。方法选取2014年8月-2015年8月我社区的高血压老年患者80例,随机分为实验组和对照组,对照组患者采取常规护理方式,实验组在对照组的基础上采取舒适护理干预,护理期为8周,比较两组患者生活质量改善情况和满意度。结果实验组生活质量改善优良率为92.5%,明显优于对照组的75.0%,且实验组满意度为94.9%,而对照组满意度仅为75.6%,两组比较,P<0.05,有统计学意义。结论舒适护理干预对社区老年高血压患者应用效果满意,血压控制明显,且患者满意度高,对患者生活质量改善明显,值得临床进一步推广和使用。
简介:摘要 : 目的: 本文主要探讨和研究了针对高血压患者进行治疗时采取优质护理的方式以及对其效果进行综合评价。 方法: 本次研究所抽选的研究对象是某大型医院 2017.01到 2017.12之间收录的 85名高血压病人,对他们实行六个月的优质护理,对病人管理前后的血压进行检测,并分析管理前后的效果。 结果: 护理周期结束后,病人的血压由先前的 (142.53±11.22 )和 (89.43±6.39)降低到 (132.48±12.02 )和 (82.15±5.44),前后具有统计学差异;并且各项指标显示,患者对于高血压的认知度( 96.47%)、疗效( 94.12%)以及控制效果( 88.23%)都比管理前( 82.35%、 70.59%和 58.82%)有显著性提高( P<0.05);此外,患者需要注意的生活细节包括适量运动、饮食少盐、戒烟控酒等都得到了很大程度的提高( P<0.05)。 结论: 通过对数据进行对比和分析,我们可以看出对高血压病人进行优质护理能够有效降低病人血压、提高治疗效果以及血压控制率,并且能够改善病人的生活习惯,有利于对高血压的治疗和控制,因此值得在社区高血压治疗中进行广泛使用。
简介:摘要目的探讨系统的护理干预对高血压患者血压控制效果以及生活质量的影响。方法选择某医院2014年6~12月接受治疗的高血压患者100例,随机分为研究组和对照组,每组各50例。对照组采用的是常规的高血压用药治疗以及一般性的护理,对应的研究组在这个基础上,进行饮食、休息等方面的护理干预,然后做对比。结果干预后,研究组的血压控制效果以及生活质量的得分都比对照组要高(P<0.05);对照组干预后对于血压水平以及生活质量方面的得分和干预之前进行比较,差异不存在统计学的意义(P>0.05);研究组在干预之后生活质量上的得分高于干预前(P<0.05),高血压程度减轻(P<0.05)。结论系统的护理干预可有效降低高血压,提高患者的生活质量。