简介：摘要目的探析血细胞涂片复检在血常规检测中的临床意义。方法选择2017年10月至2018年2月在我院检验科行血常规检测的1816份标本为实验对象，将采集的血液标本应用Sysmex-1000i血细胞分析仪进行检测，对于检测结果出现异常提示的标本进行血涂片复检，并分析其结果。结果1816份标本进行血常规检测出现异常提示362例，血涂片复检率19.93%，且发现血细胞分析仪检测的真阳性率74.31%，假阴性率10.50%，假阳性率25.69%。结论在临床上，采用血细胞分析仪检测血常规存在局限性，其对异常结果只能起到初筛的作用，无法准确判断血细胞结构、形态异常。因此，对于血细胞分析仪检测异常者应必须予以血涂片复检，以提高检测结果的准确性，避免漏诊。

简介：摘要目的利用XE-5000的报警系统和新参数，参照仪器性能及国际血液学复检专家组所制定41条血细胞复检规则，制定我院XE-5000血细胞分析20条复检规则，探讨在精准医疗背景下精准检验在HST-N血液分析流水线复检规则中的应用。方法对照组按临床标本的检测流程和方法对2017年9月我院33个临床科室所送3300个样本进行全血细胞分析检测，其中初诊标本2644例，复诊标本656例，阳性标本启动自动推片模式推片。精准检验组从2017年10月的各临床科室所送1650个样本进行全血细胞分析检测，利用复检规则并结合人工审核散点图、直方图和LIS系统历史记录后再启动手动模式推片。两组推片均由4名主管技师对所有推片进行手工镜检，以镜检结果为准对两组进行比对，计算真阴性率、假阴性率、真阳性率、假阳性率、复检率。结果对照组真阴性率74.33％、假阴性率4.98％、真阳性率15.03％、假阳性率9.85％、复检率24.88％；精准检验组真阴性率80.67％、假阴性率4.91％、真阳性率11.76％、假阳性率3.9％、复检率18.55％.结论按精准检验法制定的HST-N血液分析流水线复检规则对全血细胞进行精准检验可降低复检率，提高了检测结果的准确性，提供优质服务于临床。

简介：摘要目的建立适合本实验BC-6800血细胞分析仪的复检规则并对其进行应用评价，以保证血细胞分析结果的准确性，有利于临床的诊断和治疗。方法根据国际血液学委员会（ICSH）专家组推荐的国际41条复检规则和迈瑞BC-6800性能特点，结合本院的具体情况制定出25条复检规则。通过对1050份标本进行血细胞分析仪检测，同时对违反复检规则的标本进行对应的复检，并对所有标本制作血涂片，由长期从事临检工作的主管检验师进行显微镜镜检。最后对所有结果数据进行统计分析，对复检规则进行评价及验证。结果人工镜检结果与仪器检测数据相比较，复检率为17.62%，真阳性率为11.62%，假阳性率为6.00%，真阴性率为79.24%，假阴性率为3.14%，符合国际血液学复审协作组关于假阴性率小于5%的规定，在随后的验证实验中也得到证实。结论建立适合本实验的复检规则至关重要，本室制定的复检规则既保证了检测结果的准确性，又提高了检验人员的工作效率，能更有效地为临床提供可靠的检验报告。

简介：摘要目的关于尿液复检的规则以及应用探究。方法选取我院收集的400份诊疗患者尿液样本，平均分为两份分别作为复检规则制定以及验证的研究对象，再选取来我院进行身体健康检查无问题的人群尿液200份，据此制定尿液复检方案，确定方案的复检规则。结果以镜检结果为标准，对于复检方案进行验证，结果表明尿液干化学、有形成分分析法联合使用后（第三组），本组样本尿常规检验结果较好，漏诊率为最低，验证复检规则，第三组方案的复检率也相对较低，特别是患有肾功能疾病的患者检查尿常规后结果符合患者身体实际情况，该方案优于其它方案，三种方案数据比较后差异明显。结论两种尿液检测技术连用效果理想，为最符合患者尿常规复检的方案。

简介：摘要目的探讨不同原理尿液分析仪检测尿有形成分结果比较及显微镜复检规则。方法使用UF-1000i尿有形成分分析仪和AX-4280尿干化学分析仪检测住院患者尿液标本，先检查红细胞、白细胞和管型，在与显微镜结果进行对比。结果采用UF-1000i检测红细胞和白细胞的灵敏度要高于AX-4280，但AX-4280的特异度要高于UF-1000i，经流水线检验尿液版的阴性率为100％；UF-1000i检测红细胞、白细胞和管型结果与显微镜尿沉淀检查有明显统计学差异，P＜0.05。结论AX-4280和UF-1000i检测结果有一定的差异，所以不能使用UF-1000i代替显微镜尿沉淀检查，还需要按照复检规则复检，提高检测结果的准确性。

简介：摘要目的探讨对乳腺增生症复检患者采取全面护理干预对于负性情绪、不确定感以及应对方式的临床效果。方法抽取2017年2月~2018年2月我院所接收的92例乳腺增生症复检患者进行分组研究，根据护理干预的方法不同将其分为全面组和对照组，各组分别为46例。全面组采取全面护理干预，常规组采取常规护理干预，观察并比较两组心理状态的改善情况、不确定感评分以及应对方式。结果各组护理前的焦虑、抑郁评分以及不确定感评分均无十分显著的差异（P﹥0.05），护理后全面组的焦虑、抑郁评分以及不确定感均低于对照组，全面组面对率39例（74.78%）显著高于对照组30例（65.22%），P＜0.05表示差异有统计学意义。结论对乳腺增生患者采取全面护理干预，不仅能够提高患者的面对率，同时，还能够改善患者的负性情绪。

简介：