简介：2016年4月4日，中国的清明节。受中国驻以色列大使詹永新所托，驻以使馆参赞付莉华前往特拉维夫市郊凯亚特·肖公墓，祭奠长眠于此的抗日国际主义战士罗生特。中国人民的抗日战争，曾得到世界各国人民的支持。有不少反法西斯战士还直接加入到中国人民的抗日行列中，并作出了特殊的贡献。

简介：

简介：1987年的一项刑法修正案使刑法典规定的环境犯罪刑事责任更明确,　　（四）打击有组织犯罪的特别刑法规定　　打击有组织犯罪首先是要明确规定其刑事责任,奥国刑法也在另一些类罪中简缩了范围

简介：奥地利的萨尔茨堡周边，有一片被称为湖区的地方。大大小小的湖泊，远远望去像一面面闪亮的镜子，映照着阳光下的阿尔卑斯山。山上是绿色的森林、草地，依山傍湖，是一个个温馨宁静、鲜花盛开的小镇。迷人的自然环境，使湖区成为著名的夏季度假胜地。

简介：奥地利公证业在长期的发展过程中．既借鉴了法国、德国、意大利、西班牙等具有代表性的拉丁公证制度国家公证制度的长处。又形成了适合奥地利社会发展需要并颇具奥地利特色的公证服务支持系统。

简介：罗荣桓与奥地利医生罗生特张业赏罗荣桓（左三）与罗生特（左二）等合影。抗日战争和解放战争时期，在人民军队中，活跃着一位名叫罗生特的奥地利医生。他在革命军队工作长达九年，为许多中共高层领导和高级军事将领看过病，有过交往。尤与罗荣桓的友谊非同寻常。一１９３...

简介：《文汇报》2008年12月20日刊载资深评论员张志刚的文章指出，天津过去几十年在相对不利的环境下，仍然取得相当亮丽的成绩。天津港是全国第六大港口，其成绩固然足以傲入，但背后的故事却更为感动人心。

简介：欧洲现行立法宪政审查之模式,其特点为将宪政审查权归于一特设之宪法法院,该模式起源于1920年奥地利联邦宪法。虑及此部宪法以相当激进之方式确立了议会制政府架构,宪法法院制度之设立,更可谓惊天一笔。依作者所见,宪法法院设立之缘由有二。联邦制度即是其关键因素。1920年奥地利联邦宪法制宪先贤们,将宪法法院设想为联邦立法与邦(La¨nder)立法之裁决者。在此,就意味着它改变了联邦法律优先于邦法律这一原则。此在宪法最初草稿中亦有迹可循,即立法所涉之合宪性问题的协议只能由联邦政府(针对邦立法)提起或邦政府(针对联邦立法)提起。然而,从设立之初,宪法法院就能依职权审查(exofficio)一项议会法令之合宪性,前提是宪法法院在另一诉讼程序必须适用该项法令。宪法法院所享有之此项权力使宪政审查得以长足发展。宪法法院在其具体实践中逐渐将自身定位于宪法之守护者,尤其是公民基本权利之守护者。作者并考察了盛行于十九世纪末及二十世纪初之国家与法律诸概念发展史。这些概念蕴涵了对宪政审查的特别限制。基于对宪法功能之相异理解,宪法法院冲破上述藩篱,效仿欧洲人权法院及德国联邦宪法法院,并间接追随美国最高法院。

简介：论文在对二次大战前后奥地利华人历史和经济活动进行探讨的基础上，重点对20世纪80年以来奥地利华人的社群分布和特征进行了梳理和分析。在多种华人移民潮和流向相互交错之下，奥地利的华人逐渐形成了一个社群，无论在移民来源地或是社会经济方面都呈现出多元化的特性。源于这种多元性，华人社会内部出现了阶层划分。中国的改革开放和东西方冷战结束这两种因素，使奥地利的华人移民景观发生变化。“中国移民新秩序”格局的形成，对中国人的全球性移民造成深远的影响，延及奥地利。冷战后东西方集团取消政治边界，使奥地利成为中国移民在流向西欧、东欧或是南欧的旅途中最受欢迎的过道。奥地利因此从非侨乡新移民的临时落脚地转变成中国移民的安身落户之所。

简介：

简介：2003年2月4日,由奥地利人民党和极右翼的自由党联合组成的奥地利新政府在一片争议声中宣誓就职,奥地利终于在去年11月议会大选结束整整4个月的权力真空后有了新的政府.这样的结局宣告了奥地利社民党再次成为在野党,现状表明,社民党要重新问鼎奥地利政权,可谓任重而道远.

简介：<正>要让行为人为自己引起的、符合构成要件的违法行为答责(verantwortlichmachen),责任(Schuld)是其前提。责任既是刑事可罚性的条件,也是刑罚裁量的尺度(Maβstab)。责任同时在这两重意义上起作用的原理,被称为责任原则(Schuldprinz-

简介：有好政策的天时、好地理优势的地利、党员干部与群众齐心协力的人和,如今的江阳乡新学村,家家有存款,彩电、手机普及到户,村民年人均纯收入超过2700元,成了远近闻名的富裕村.

简介：发达国家国有企业陷入困境时怎么办?这是一个颇具吸引力的问题。前不久,我有机会带着这个问题,随着国家人事部大型企业人事考察团来到了奥地利美丽的国土,我们对维也纳、林茨、昂普富望三个城市中的奥地利工业股份公司控股的奥技术开发股份公司和奥钢联下属11个企业作了考察,听取了14个博士级专家的介绍,

简介：2010年4月16日，奥地利公证协会主席恩格贝特·佩特拉什先生等一行21人组成的公证代表团到我国深圳市考察。代表团先后参观考察了深圳公证处档案室、天平办证室、兴业办证室。当晚，深圳市公证员协会组织召开座谈会，同奥地利的公证同行进行探讨和交流，深圳市司法局副局长邹从兵、深圳市公证员协会副会长罗丽莲、深圳公证处的秦世平副主任、

简介：只有被法院宣布违宪的立法构成初始无效（而这意味着撤消立法的行为具有追溯力）,宪政法院的决定不仅撤消了立法,被法院决定撤消的立法不再被适用到提出司法审查并导致立法被撤消的那个案例

简介：奥地利法学家凯尔森的名字是和他首创的“纯粹法学”紧密联系在一起的，但他同时又当之无愧地被誉为“奥地利宪政之父”。奥地利——乃至于后来整个西欧——的宪政模式，基本上是按照他的理论构想发展起来的(从这个意义上说，即使称凯氏为“欧洲宪政之父”或许也不过分)，而他本人也一度出任过奥地利宪政法院的大法官。尽管“奥地利模式”生不逢时，诞生后不久就被法西斯政权所取代．且凯尔森最终也迫不得已流亡美国，它毕竟首创了欧洲的宪政审查模式，并且虽然走过了一大段弯路，它今天却证明几乎和美国的宪政审查模式具有同样的生命力。这篇名作是凯氏来到美洲后不久对欧洲宪政模式作出的经典阐述。迄今为止，宪政审查在世界上无非采用两种模式。第一种是马歇尔大法官(C．J．Marshall)在1803年创建的“分散”审查模式，其特征是普通法院有权审查立法的合宪性。无论马歇尔大法官的论点如何雄辩有力，都不能改变一个基本事实，即对立法的司法审查在美国乃至世界宪政史上是一项开天辟地的创举。在当时，这种创制行为只有在美国才可能发生，因为那里不仅有一个在传统上受到高度尊重的司法体系，而且这一体系的顶端——联邦最高法院——在美国宪法中上升到和立法机构平行的地位(否则就很难解释为什么司法传统更为悠久的英国直到前不久还在争论着到底要不要一部《权利法案》)。美国宪政文化的特殊性注定了司法审查体制不可能不改头换面，兢在欧洲大陆获得“本土化”。欧洲宪政必须具备适合自己体制与文化的独特模式，它体现在1920年奥地利宪法所建立的“集中”审查模式，即建立专门的“宪政法院”(ConsmutionalCourts)来审查立法的合宪性问题。当然，建立这种不同模式的努力不仅仅是出于历�

简介：第577条适用范围1．如仲裁地位于奥地利境内，则本编规定应适用。2．如仲裁地不在奥地利境内，或尚未确定，第578、580、583、584、585、593（3）-（6）、602、612和614条也应适用。3．只要仲裁地尚未确定，则若一方当事人住所、居所或惯常居住地在奥地利境内，则就第三章规定的法院应处理事项，应由国内法院管辖。

简介：在苏北新四军里有这样一位白求恩式的国际友人,他为了帮助中国人民的抗日战争,不远万里来中国参加了新四军,并与抗日名将陈毅、罗荣桓结为挚友,深受八路军、新四军将士的尊敬和爱戴。奥地利著名泌尿科医生罗生特,为世人留下了一段中奥人民友谊的感人故事……

简介：对计划经济的批评经历了从代数学到认识论的过程。早期批评主要集中在计划经济计算的可能性上面,米塞斯等人认为,在废除价格信号的引导作用后,计划机关无法完成复杂的经济计算。哈耶克等人则从认识论上论证了计划经济的不可能性,在他们看来,知识的抽象性和默会性使得计划机关无从掌握经济运行的全部信息,因而计划经济从认识论上来说是不可行的。在他们看来,计划经济是一种思想谬误,它是人类对自身理性信心过度膨胀的产物。