简介：摘要“让司法有温度、法官有温情”充分发挥法院的而教育疏导功能,依托以审判为中心的诉讼制度改革,各试点法院在实践中大胆探索符合家事审判的特别程序。试点法院积极探索家事案件心理辅导干预、家事调查、婚姻冷静期、诉前调解、案后回访等制度，力求切实保障当事人合法权益、彻底化解矛盾纠纷家事审判一定要建设专业的法官团队,一定要加强法官法理、情理的培养，成立专业化家事审判机构和队伍是深化和巩固家事审判改革的重中之重。

简介：家事事件与一般民事案件相比,在审判理念、程序上有很多特殊规则,而这些特殊规则才是家事理论研究的着眼点与家事审判改革的着力点。家事审判中的特殊规则主要包括三方面的内容：强制调解规则、以子女最佳利益为核心的全面解决主义以及家事审判机构、审判人员的专门化发展方向。目前,我们的首要任务应当是针对家事审判中的新变化与新问题,分析和提炼家事审判中的新理论与新规则,从而为我国家事审判方式的改革与探索提供更多理论基础、域外经验与程序保障。

简介：由于改革经验的匮乏,我国家事审判机制的专业化在机构、程序、人员等方面暴露出了法律支持缺失、司法资源紧张等诸多问题。同时,囿于传统思想的桎梏,许多法院在处理有关离婚、风俗习惯和公序良俗的家事案件时,也往往难以做到“案结事了”。建立起系统的家事法院制度并推进家事审判理念的革新和完善,既是解决我国家事审判改革所面临的困境的有效途径,也是家事审判工作综合化、专业化趋势发展的内在要求。

简介：摘要与一般的民事案件相比，建立在婚姻、血缘关系基础上的家事案件的当事人之间通常具有复杂的感情因素。家事案件不仅涉及到当事人之间身份关系的纠纷，而且其利益纠纷也趋于多元化和复杂化，有时还涉及到其他主体的利益。近年来，面对家事纠纷矛盾突发的情况，以及一般民事裁判的局限性，我国开始逐步推行家事审判改革。部分地区的试点法院开始启用家事调查员协助法官进行事实调查，进行案后回访等工作，并取得了良好的社会效果。但是有关家事调查员制度的法理基础、功能以及价值追求，我们不得而知。同时，由于我国立法并没有有关家事调查员制度的规范，在这种情况下本文对家事审判制度改革中的驾驶调查员制度进行浅析，以期进行合理化分析与建议。

简介：摘要：明辨我国家事审判改革路径具有重要意义。家事诉讼因其特殊性，对我国现有的民事诉讼模式提出了挑战。我国自开展家事审判改革试点工作以来，积极探索，取得显著成果，但也暴露出一些问题：改革理念混乱、改革方式随意等。家事审判关系着家庭稳定、社会和谐，我国有必要设立独立的家事诉讼程序，培养专业的家事审判法官，建设独立的家事法院以及运用多元化的非讼方式处理家事问题，解决家事纠纷。

简介：近年来,德国通过家事事件与非讼事件程序法,建立家事审判特别程序;通过家事纠纷多元化解机制,充分利用调解、和解等方式快速、有效、全面解决家事纠纷。德国的家事程序立法与司法改革对于我国探索实现家事审判方式改革、完善家事纠纷多元化解机制等方面具有重要借鉴意义。

简介：自2016年6月1日来,家事审判改革在全国如火如荼展开了试点工作。其中家事调查员制度是制度亮点之一,不仅集合了社会资源也体现了法律的人文关怀。但是,在实践中家事调查员制度也存在着法律地位认知不明确、各地法院对家事调查员的选任标准不一致、规定的工作权责界线模糊等问题,家事调查员的专业化与大众化程度参差不齐种种问题。本文将在比较法的视角下对家事调查员制度提出完善建议。

简介：在民事司法实践中,囿于家事审判程序规范的缺失,裁判者对于家事诉讼程序制度的理论认识不足,从而重视程度有限。而家事诉讼程序制度与一般民事诉讼程序相比,虽然在制度目的上均有保护私权与解决纠纷之作用,唯在程序进行之原则及方法上有其特有属性。在民事诉讼中,家事纠纷的解决因其涉身份情感关系而蕴含特殊的程序原理与程序规定,法院在处理家事纠纷时,当事人的处分权与法院裁判权的关系与涉及契约、侵权的等财产权利义务的民事纠纷迥然不同。正因为家事纠纷的特殊性,许多国家和地区设立了与家事纠纷审理相适应的程序制度。从程序保障的角度来说目前较为单一的民事诉讼审判模式并不适应家事审判诉讼标的的特殊价值,也难以保证民事诉讼正义程序的要求。本文中,笔者阐述了现有的民事诉讼程序及审判机构配置不足以应对家事审判的原因及现状,并在此基础上进行应然状态的剖析,阐释了为满足家事诉讼的特殊功能而设立家事诉讼程序及建立家事法庭的必要性及路径,以期为我国建构家事诉讼程序,设立家事审判机构提供参考。

简介：[摘要] “法官寄语”是裁判文书说理的一种形式，作为一种新型的法官说理的形式，迎合了家事审判情感性、道德性的特点，有利于推动家事审判改革。2016年最高人民法院出台了《关于开展家事审判方式和工作机制改革试点工作的意见》，确定全国100个法院为试点法院，进行家事审判方式的改革。2018年最高人民法院总结两年改革经验，进而出台了《关于进一步深化家事审判方式和工作机制改革的意见（试行）》，因家事纠纷具有情感性、道德性的特点，加强家事纠纷裁判文书说理能够更好地化解当事人双方的矛盾，促进家事审判改革的进一步深入。[1]

简介：家事诉讼不同于普通的财产型诉讼,往往涉及到身份关系及社会公益,这就要求我们要更加慎重地审视家事案件的处理过程是否符合程序正义的要求。为了维护家事审判中的程序正义,在审判过程中应特别注意对案件实体利益与程序利益的平衡兼顾,而不能重实体、轻程序。鉴于此,从家事审判中程序权利的保障、程序利益的保护、未成年人利益的特殊保护以及程序正义受损时可采取的救济程序等方面入手,对如何更好地维护家事案件中的程序正义进行理性的分析并提出相应的改革建议。

简介：英国家事审判制度在一定程度上反映了西方国家处理家事纠纷的司法政策和基本规则。英国家事审判制度的主要特色在于：设置家事法院等专门机构集中审理家事案件;注重运用调解方式彻底化解家事纠纷;通过谨慎的诉讼程序引导当事人修复婚姻家庭关系;优先保护未成年人等弱势家事群体的合法权益;强化家事法官的职权干预。英国家事审判制度的基本经验,为目前正在进行的我国家事审判制度改革提供了有益启示。

简介：家事纠纷因其兼涉财产和人身关系,兼具私益性和公益性的特性而有别于一般民事纠纷。为满足当事人的权益诉求并达到家事纠纷解决的主要目的,美国纽约州家事法院在其演进的过程中发展了一系列适用于家事纠纷解决的制度安排和程序设计,以实现家事审判的专业化。考虑到我国现有审判体制的局限性,在探索建立符合家事审判理念和特征的家事审判体制时,可借鉴美国纽约州家事法院的专业化模式及其改革思路,对审判模式、司法人员构成、诉讼程序、家事调解、多元化协作机制等方面作出调整。

简介：摘要虽然我国《未成年人保护法》明确了未成年子女最大利益优先原则，但是在司法实践中，由于家事诉讼模式的适用以及未成年子女在家事诉讼中无法保障诉讼地位等问题，导致未成年子女的合法权益并不能得到最大化、最优化的保护。对于保护未成年子女权益这一家事诉讼纠纷中的关键问题，本文在明晰家事诉讼中未成年人最大利益优先原则的概念基础上，针对目前家事诉讼中关于未成年子女的权益保护方面所存在的问题，提出相应的解决路径，以此来达到完善保障未成年子女权益的机制的目的。

简介：摘要：在国外，少年、家事审判的融合已经有先例，比如世界上最早成立实质意义上的家事法院(庭) 的国家——美国，其家事审判庭（法院），就是从少年庭（法院）发展而来的。再比如，日本家事法院就是由家事部和少年部组成。[1]从N市法院调研情况来看，进行少年家事审判融合不仅有助于解决少年、家事审判所面临的问题，也有助于进一步整合司法资源，提高少年家事审判工作成效。

简介：2017年4月,新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院设立了家事审判法庭,把家事案件从民事案件中剥离出来,并在法院设置了“军垦玫瑰室”,专门审理如离婚、继承、家暴、干涉婚姻自由等10余类家庭矛盾纠纷引发的案件。

简介：文章摘要：社会工作是一门综合了社会学、人类学、心理学、法学、伦理学等专业知识的助人学科，因此其对于家事纠纷的解决有着学科的优势，融入了社会工作专业元素的家事调解，是司法调解的一项重要补充内容。遍布广州基层的188个镇街社工站现已成为家事纠纷解决机制中的重要持份者，本文将通过社工站的若干家事调解实例来说明社工在家庭纠纷解决机制中可发挥的作用，并结合广州本土的发展规模以及其他国家或地区的发展经验，尝试从探索中论述“家事审判庭+家事调解中心+社工站”的家事调解模式。

简介：随着家事审判制度的提出与实施，婚姻、家庭案件审理机制发生巨大变化。而作为诉讼制度重要环节之一的执行机制，将在这一过程中承担着更为复杂的任务。因此，保证这一目标的实现将是此项改革无法回避的问题。以家事审判制度及执行制度的具体内容为基础，通过对其存在价值、现状及困境等方面的论述，结合“审执分离”等改革的内容，可以为家事审判中执行机制的改进与完善提出可取的建议，从而推动这一制度效用得以合理、有效地体现。

简介：5月25日，荥阳市人大常委会组织部分常委会组成人员和市人大代表调研了法院家事审判工作。调研组建议：重视家事审判法官队伍建设，加强对家事审判和人民调解员的教育培训，努力提高司法能力和调解水平；创新家事审判理念，

简介：

简介：夏家湾的老辈们，常拿一句话来告诫那些即将讨媳妇过日子的小伙子们：种不好庄稼是一季子，讨到好媳妇那才是一辈子!言下之意，好小子们，眼睛都要擦亮喽，可别把胡搅蛮缠的主领进家门……