简介：<正>最近参加一些讨论,听专家学者们分析克林顿政府的对华政策,感到很有趣。有趣的原因倒不是众所周知的在国内外引起热烈讨论的“遏制”与“参与”,而是自己从中发现,研究生时学的一点理论终于用的上了,这就是关于外交决策的几个模式。我的印象中,好象学过不少政策史方面的知识,但对政策是如何产生的,却不甚清楚。记得只有一个老师的课程,比较系统地涉及了决策。大致记得决策是复杂的过程,各种信息输入到决策机构,决策者往往在不公开的情况下作出决定,而产生政策就是政治

简介：

简介：小布什新政府履政四个月以来的种种表现表明,美中关系定位已发生变化,其对华政策总体趋于强硬.布什政府对华政策的调整是美全球战略调整的有机组成部分,是其肆无忌惮推行霸权主义和强权政治的必然反映.这必将给中美关系带来负面影响.

简介：现实主义、理想主义、法理主义一直是植根于美国外交实践的三大思想传统。早在几十年之前,美国著名的外交史学家、“遏制理论之父”乔治·凯南在其被称为“冷战圣经”的《美国外交1900—1950》一书中曾说,“根深蒂固、无所不在的道德主义与法治主义的观念曾一再阻碍了对国家利益的明确界定与有效追求”,并倡导“从现实主义中寻找更理性、更沉思熟虑的国际政治观点”。①可见在美国外交史上早就存在着现实主义、理想主义与法理主义这三大思想传统的对立与协调。以此观察冷战后美国的对华政策不难发现,“以压促变”也好、“全面接触”也罢,美国的对华政策始终在这三大思想传统之间摇摆。然而,由于时代的发展以及国际政治现实的变化,美国对外政策的这几大思想传统及其在对华政策上的表现又有与以往不同的特点。更多还原

简介：美国布什政府对华政策的调整是冷战结束期间美国对外战略调整的一个重要方面。布什当政的四年是美国政府对华政策调整的四年，这一凋整过程大致经历了四个阶段。在调整中布什政府对华政策的演变呈现出六大特点：一是过程前起后伏；二是目标为演变和遏制中国；三是出发点着眼于长期性和全面性；四是政策的矛盾性；五是突出了人权政策；六是表现出政治问题经济化和经济问题政治化。导致布什政府调整对华政策的直接原因是“六·四”风波，但是，冷战的结束及因此而造成的美国战略利益的转变，才是布什政府改变对华政策的根本动因。

简介：

简介：布什连任美国总统,表明布什将继续推行其上一任期确立的全球战略和外交安全政策,但又会根据国际形势的变化作出适当调整.布什在新的任期内将继续寻求与中国发展"建设性合作关系",把中国定位为非敌非友国家,同时仍将中国视作"潜在的挑战对手".因此,布什政府对华政策基本走向,应当是与上一任期既有延续又有调整,总体上延续,局部调整,战略上延续,策略上调整;"接触加防范","合作加遏制"以试图把中国纳入美国所期望的国际体系的对华政策不会发生根本转变.尽管中美关系中还存在包括台湾问题在内的不利因素,但美国两党在对华关系上已初步达成共识,中美关系已呈相对稳定与成熟趋势,新世纪之初的中美关系在回归稳定轨道的基础上将不断克服困难,继续向前发展.

简介：１９９９年１０月印尼瓦希德政府产生，开始了民主改革的进程，瓦希德政府的国内外政策发生了重大变化，其对华政策和华人政策作了什么调整？政策实施过程与实质进展怎样？发展趋势如何？本文将作进一步分析和探讨。

简介：文章认为：今年以来，德国正在较大幅度地调整其对亚洲、对中国的政策。文章分析了产生这种变化的国际、国内政治及经济上的原因；还列举了上述变化及调整的一些具体办法及实施情况；文章最后分析了这种变化的发展趋势及其战略意义。

简介：随着冷战局面的结束,世界格局的多极变化,使美国不再有单一的敌人和传统意义上的真正对手.因此,美国在其重新界定其战略利益时,对外政策在某些方面也进行了重大调整,其中对华政策的调整则属重中之重.但从近年来美国政府对华政策的实施看来,明显带有霸道性、不确定性和遏制性等特点.本文拟就美对华政策的现状及走向进行分析和展望,并就教于学界同仁.

简介：小布什上台后,中关关系可能继续保持稳定和发展的主流,中美关系的总体框架在新政府任期内不会发生重大的、突发性的调整和变化.在台湾问题、军控和防扩散问题以及地区安全等双方有分歧的领域中,美国将对华采取一种较为强硬的姿态,但这种对华政策姿态上的调整对中关关系发展的影响是有限的.

简介：在影响日本对华政策的诸多因素中，意识形态是一个很重要却又时常被忽视的方面。这些意识形态因素主要包括狭隘民族主义、神道国家意识和西式自由民主理论。三者交错影响日本对华政策的突出表现就是参拜靖国神社问题。这些意识形态因素与国家利益互为表里，是日本政坛右翼化、保守化和对华政策强硬化的思想根源。

简介：在美中关系半个多世纪发展历程中,美国对华政策发生了几次重大转变.美国的中国问题专家、或称"中国通"影响着美中关系的发展,加强对美国国内政治因素的研究,对推动中美关系的发展很有意义.

简介：<正>苏联在中国抗日战争时期的对华政策,其基本方面是积极支持和援助中国抗战,但这种支持和援助却始终是以服从苏联本国利益为其对华政策的出发点。只是在抗战时期的不同阶段,其侧重面有所不同。抗日战争初期,苏联和共产国际全力支持中国抗战,并及时提供大量的援助。然而,苏联政府和斯大林在对华政策的民族利己主义倾向已有所表现,这就是重视国民党,轻视共产党,希求以国民党的力量拖住企图东进的日军;苏德战争爆发前后,苏联政府和斯大林的民族利己主义倾象日趋严重,为了避免全线出击,腹背受敌,苏联与日本签订了

简介：冷战结束后，亚太地区以其鲜明的特点在世界战略格局中的地位日益凸显。作为仅存的世界超级大国的美国，为了保证其战略目标的实现，适时调整其亚太战略。无论是布什政府的“扇形结构”，还是克林顿政府的“新太平洋共同体”，都是要确立美国在亚太地区的政治、经济、军事主导权。随着美国亚太战略的调整，作为美国亚太政策重要组成部分的对华政策也相应地发生一系列变化，“制裁接触”和“全面接触”分别为其两个阶段。美国对华政策的调整影响了中美关系，但是，中美关系作为冷战后最重要的双边关系之一，仍将继续向前发展

简介：对抗日战争期间苏联对华政策的评析,应以1940年为界分为两个阶段.1940年以前,苏联对华政策的积极作用是主要的;1940年以后,苏联对华政策的实质就是大国沙文主义和民族利己主义,应予否定.

简介：试析美国对华政策中的矛盾性刘文祥影响美国对华政策的三种因素考察美国对华政策，我们不妨先分析影响美国对外决策的因素，从中领悟到美国对外决策过程中的复杂性，从而把握当前美对华政策的总特征。作为冷战后唯一的超级大国，美国相信它的利益涉及全球。美国外交政策制...

简介：<正>据美国《洛杉矶时报》载文说,下届美国总统竞选者小布什宣布的对华政策充满了危险。特别令人不安的,是他采取与中国对抗的立场。文章说,诚然,正如布什所言,中国有朝一日可能成为美国的战略竞争对手。但是,大国竞争的最终结果可能是和平调整分歧,也可能是战争。布什宣布中国的所作所为“令国外

简介：<正>美国冷战后的对华政策经过几年的实践和调整已基本定型,即在实行“全面接触”的同时对中国进行多方遏制,并体现在我周边各个地理方向。在军事上,美国依然保持在西太平洋的前沿军事存在,进一步加强与日、韩、菲、泰、澳等国的联盟关系;美国军事战略提

简介：冷战结束后，随着美国全球战略的改变，美国的亚太战略也随之发生了重大的变化，这使其对华政策也做出相应的调整。冷战后美国对华政策的调整经历了一个由以遏制为主接触为辅向以接触为主遏制为辅的过程。形成这一特点的原因是美国对中国战略地位认识的变化及美国国内不同利益集团在对华政策上的斗争和力量消长。美国对华政策上的两面性特点成为影响冷战后中美关系的主要因素。