简介：

简介：摘要目的比较超声乳化手术和小切口囊外摘除术在白内障治疗中的应用效果。方法收集2016年10月至2017年9月我院收治的白内障老年患者100例，采用随机数字法分为两组，观察组（n=50）采用小切口白内障摘除术进行治疗，对照组（n=50）采用超声乳化白内障吸除术进行治疗，作为对照组，比较两组患者术后不同时间点视力恢复情况、治疗效果及并发症的发生情况，并进行统计学分析。结果观察组患者术后1d、7d视力明显优于对照组患者，P<0.05，两组患者术后30d、90d视力无显著性差异，P>0.05；两组患者并发症发生率无显著性差异，P>0.05。结论小切口囊外摘除术可有效治疗白内障，且手术操作方便，适宜在基层医院推广应用。

简介：

简介：摘要目的对比分析小切口白内障囊外摘除术和白内障超声乳化术的临床疗效。方法此次研究的对象是选取2013年2月～2016年8月来我院就诊的白内障患者160例，将其临床资料进行回顾性分析，并根据患者病情身体状况采用相应的治疗方法。随机将其分为A、B两组各80例。A组使用白内障小切口囊外摘除术治疗；B组采用超声乳化术治疗。记录患者的术后视力情况和并发症人数。综合以上情况总结比较白内障小切口囊外摘除术和白内障超声乳化术治疗白内障的临床效果。结果治疗后，A、B两组患者术后视力恢复情况和并发症人数无显著差异（P>0.05）。结论小切口白内障囊外摘除术和白内障超声乳化术临床疗效差异不大（P>0.05）。

简介：摘要目的研究分析小切口白内障囊外摘除术和白内障超声乳化术的临床效果。方法此次研究的对象是选取2013年2月～2016年8月来我院就诊的白内障患者160例，将其临床资料进行回顾性分析，并根据患者病情身体状况采用相应的治疗方法。随机将其分为A、B两组各80例。A组使用白内障小切口囊外摘除术治疗；B组采用超声乳化术治疗。记录患者的术后视力情况和并发症人数。综合以上情况总结比较白内障小切口囊外摘除术和白内障超声乳化术治疗白内障的临床效果。结果治疗后，A、B两组患者术后视力恢复情况和并发症人数无显著差异（P>0.05）。结论小切口白内障囊外摘除术和白内障超声乳化术临床疗效差异不大（P>0.05）。

简介：摘要：目的：对比小切口白内障囊外摘除术和超声乳化术治疗白内障的临床疗效。方法:本次对照实验中共选取70例患者作为实验研究对象，经诊断均被确诊为白内障，在该病症影响下患者视力均有不同程度下降。入组后，根据手术方法的不同，将患者随机分配为A组、B组，每组35例，前者使用小切口白内障囊外摘除术，后者使用白内障超声乳化术，对比其临床疗效。结果：在治疗前，两组患者视力无统计学意义，在术后30d、90d均无较大差异，（P＞0.05）。其次，A组、B组患者在术后分别出现3例、4例并发症情况，并发症发生率无统计学意义，（P＞0.05）。结论:小切口白内障囊外摘除术和超声乳化术对白内障均有良好疗效，且效果差异不大。

简介：目的探讨小切口无缝线非超声乳化白内障摘除人工晶体植入术的临床疗效。方法对335例351只眼实施了6mm左右＂一＂字形巩膜隧道式小切口无缝线非超声乳化白内障囊外摘除术,植入后房型人工晶体。结果术后3d矫正视力≥0.5者252眼（占71.82%）,低于0.5者99眼（占28.18%）,最佳矫正视力达1.2,最低为0.08,平均矫正视力为（0.74±0.15）,脱盲率为100%。结论该手术方式是治疗白内障的有效方法,操作容易掌握,不需特殊仪器,尤其适合在基层医院开展。

简介：摘要目的讨论超声乳化白内障吸除术和小切口非超声乳化囊外摘除术在高龄白内障患者中的疗效。方法现随机选取2017年1月—2017年12月我院收治高龄白内障患者共76例，按随机数字表法分成对照组38例、实验组38例，对照组实施超声乳化白内障吸除术，实验组实施小切口非超声乳化囊外摘除术，观察实验组和对照组患者的治疗效果。结果对照组患者治疗后1w视力情况为0.49±0.12、实验组患者治疗后1w视力情况为0.71±0.14，经对比实验组术后1w视力情况优于对照组，有明显的差异，存在对比价值有临床统计学意义（P＞0.05）。结论在高龄白内障患者临床治疗中，可采取小切口非超声乳化囊外摘除术，治疗效果明显，值得临床推广和应用。

简介：【摘要】目的：对比研究小切口白内障囊外摘除术与超声乳化白内障摘除术治疗白内障的临床疗效。方法：研究时间在2022年12月-2023年12月，研究对象为白内障患者（共60例），设计对照实验，随机划分组别。对照组30例，观察组30例，对照组实施超声乳化白内障摘除术。观察组实施小切口白内障囊外摘除术。观察两组患者眼视力水平以及不良反应发生率。结果：术后，两组患者的眼视力水平均有所提升，观察组效果更显著。P<0.05。观察组不良反应发生率为3.33%，低于对照组的20.00%。P<0.05。结论：在白内障的治疗过程中，小切口白内障囊外摘除术和超声乳化白内障摘除术各自具有不同的特点和优势，应根据个人情况谨慎选择。但整体而言，小切口白内障囊外摘除术效果更好。

简介：摘要目的研究分析小切口白内障囊外摘除术和白内障超声乳化术的临床效果。方法此次研究的对象是选取2015年2月～2017年8月来我院就诊的白内障患者160例，将其临床资料进行回顾性分析，并根据患者病情身体状况采用相应的治疗方法。随机将其分为A、B两组各80例。A组使用白内障小切口囊外摘除术治疗；B组采用超声乳化术治疗。记录患者的术后视力情况和并发症人数。综合以上情况总结比较白内障小切口囊外摘除术和白内障超声乳化术治疗白内障的临床效果。结果治疗后，A、B两组患者术后视力恢复情况和并发症人数无显著差异（P>0.05）。结论小切口白内障囊外摘除术和白内障超声乳化术临床疗效差异不大（P>0.05）。

简介：摘要目的研究分析小切口白内障囊外摘除术和白内障超声乳化术的临床效果。方法此次研究的对象是选取2014年2月～2016年8月来我院就诊的白内障患者160例，将其临床资料进行回顾性分析，并根据患者病情身体状况采用相应的治疗方法。随机将其分为A、B两组各80例。A组使用白内障小切口囊外摘除术治疗；B组采用超声乳化术治疗。记录患者的术后视力情况和并发症人数。综合以上情况总结比较白内障小切口囊外摘除术和白内障超声乳化术治疗白内障的临床效果。结果治疗后，A、B两组患者术后视力恢复情况和并发症人数无显著差异（P>0.05）。结论小切口白内障囊外摘除术和白内障超声乳化术临床疗效差异不大（P>0.05）。

简介：摘要目的对老年白内障患者行超声乳化术与小切口囊外摘除术的临床疗效对比研究，为后续老年白内障患者的手术方案的优化提供思路。方法本次研究对象选取我院2012年5月至2016年12月收治的78例老年白内障患者，以信封的方式将患者按11分为对照组（超声乳化术组，n=39）和研究组（小切口囊外摘除术组，n=39），对两组患者的术后视力恢复情况、眼内压、角膜散光度及术后并发症的发生率进行比较。结果研究组患者的术后视力恢复情况、眼内压及角膜散光度与对照组相比，差异不具有统计学意义（P>0.05）。研究组患者的虹膜损伤、后囊破裂并玻璃体脱出、悬韧带断裂及角膜水肿的发生率均低于对照组，且并发症总发生率比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论手术是当前治疗老年白内障的主要方式，从术后恢复情况及并发症发生率的角度分析，小切口囊外摘除术的临床价值更好，患者的术后满意度较好，值得基层医院进行临床推广。

简介：摘要目的对比分析小切口白内障囊外摘除术和白内障超声乳化术的临床效果。方法此次研究的对象是选取2013年2月～2016年8月来我院就诊的白内障患者160例，将其临床资料进行回顾性分析，并根据患者病情身体状况采用相应的治疗方法。随机将其分为A、B两组各80例。A组使用白内障小切口囊外摘除术治疗；B组采用超声乳化术治疗。记录患者的术后视力情况和并发症人数。综合以上情况总结比较白内障小切口囊外摘除术和白内障超声乳化术治疗白内障的临床效果。结果治疗后，A、B两组患者术后视力恢复情况和并发症人数无显著差异（P>0.05）。结论小切口白内障囊外摘除术和白内障超声乳化术临床疗效差异不大（P>0.05）。

简介：摘要目的对比研究小切口白内障囊外摘除术和白内障超声乳化术的临床效果观察。方法此次研究的对象是选取2008年2月～2009年8月来我院就诊的白内障患者160例，将其临床资料进行回顾性分析，并根据患者病情身体状况采用相应的治疗方法。随机将其分为A、B两组各80例。A组使用白内障小切口囊外摘除术治疗；B组采用超声乳化术治疗。记录患者的术后视力情况和并发症人数。综合以上情况总结比较白内障小切口囊外摘除术和白内障超声乳化术治疗白内障的临床效果。结果治疗后，A、B两组患者术后视力恢复情况和并发症人数无显著差异（P>0.05）。结论小切口白内障囊外摘除术和白内障超声乳化术临床疗效差异不大（P>0.05）。

简介：摘要目的研究分析小切口白内障囊外摘除术和白内障超声乳化术的临床效果。方法此次研究的对象是选取2015年2月～2017年8月来我院就诊的白内障患者160例，将其临床资料进行回顾性分析，并根据患者病情身体状况采用相应的治疗方法。随机将其分为A、B两组各80例。A组使用白内障小切口囊外摘除术治疗；B组采用超声乳化术治疗。记录患者的术后视力情况和并发症人数。综合以上情况总结比较白内障小切口囊外摘除术和白内障超声乳化术治疗白内障的临床效果。结果治疗后，A、B两组患者术后视力恢复情况和并发症人数无显著差异（P>0.05）。结论小切口白内障囊外摘除术和白内障超声乳化术临床疗效差异不大（P>0.05）。

简介：

简介：

简介：摘要目的观察并对比小切口非超声乳化囊外摘除术和超声乳化白内障吸出术治疗高龄白内障的临床效果。方法将2013年7月～2015年3月在我院接受治疗的100例高龄白内障患者作为此次研究的对象，按照随机分配的方法将患者分为A组（n=50）和B组（n=50），给予A组患者超声乳化白内障吸出术进行治疗，给予B组患者小切口非超声乳化囊外摘除术进行治疗，对比两组患者的术后视力以及并发症发生机率。结果A组患者术后3天的视力明显低于B组（P＜0.05），A、B两组患者术后1个月以及3个月的视力没有显著差异（P＞0.05），A组患者并发症发生机率明显高于B组（P＜0.05）。结论相比于超声乳化白内障吸出术，小切口非超声乳化囊外摘除术在治疗高龄白内障中具有更好的疗效，不良反应较少，值得大力推广应用。

简介：摘要目的研究分析小切口非超声乳化摘除术治疗老年白内障治疗的临床疗效。方法整理收集我院治疗的老年白内障患者102例的临床资料，根据手术方式不同，分为超声组61例患者应用白内障超声乳化摘除术，非超声组61例患者应用小切口非超声乳化摘除术，分析两组患者的治疗效果及并发症情况。结果经过治疗后，全部患者术后的视力都得到明显改善，在术后7、30d的视力改善情况比较，无明显差异（P>0.05）；在术后1d，非超声组患者的视力改善情况显著优于超声组（P<0.05）；两组患者的术后并发症发生率比较，差异不显著（P>0.05）。结论针对老年白内障患者治疗实施小切口非超声乳化摘除术，疗效显著，安全性好、费用低廉，适合在基层医院推广应用。

简介：摘要目的主要讨论了小切口白内障囊外切除术和白内障超声乳化术治疗白内障的临床效果。方法选取我院于2013年4月-2014年4月间收治的150例白内障患者，随机将其分为观察组、对照组。其中观察组患者75例，接受小切口白内障囊外摘除术；对照组患者75例，接受超声乳化术治疗，比较两组患者治疗效果。结果观察组治疗总有效率为90.67%（68/75），明显高于对照组70.67%（53/75），两组结果相比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论小切口白内障囊外摘除术在白内障治疗中的效果显著，能进一步提高患者生活质量，应该在临床上做进一步推广。