简介：摘要:斜拉索是斜拉桥结构体系中的关键受力部件，其受力状态是评价桥梁健康状况的关键指标之一。平行钢绞线斜拉索张拉对总索力及单股斜拉索内各根钢绞线的均匀性有较高的要求，施工中常采用“等张拉值法”单根张拉工艺进行一张，保证索力的均匀性，再采用整体张拉工艺进行二张或三张使总索力满足要求。本文结合实际提出了在张拉空间受限无法采用前述工艺情况下，运用“超张拉系数法”单根张拉工艺，即基于理论计算方法下的单根钢绞线的张拉施工技术。

简介：【摘要】目的：比较分析两种不同药物对于治疗胃溃疡的效果。方法：纳入92例胃溃疡患者，其收治时间分布在2022年1月至2023年12月间，将其随机分组，46例设定的组别为观察组，治疗用药为兰索拉唑，46例设定的组别为对照组，治疗用药为奥美拉唑，统计对比：治疗效果及症状缓解情况。结果：数据统计发现，两组别中，观察组患者在症状缓解时间和治疗总有效率方面具有更明显的优势，（P＜0.05）。结论：奥美拉唑和兰索拉唑都属于临床治疗胃溃疡的常用药物，相比而言，兰索拉唑的治疗总体效果更为显著，用药推广价值更大一些。

简介：摘要：斜拉索施工顺序为常见为由“近塔端向远塔端”进行安装，同时为先塔端安装，再梁端安装，一般分2-3次进行张拉及调索控制。针对先梁后索的组合梁主梁施工，若遇到下方支撑主梁的支架间距较大的情况时，斜拉索拉起时，主梁结构会出现上拱，通常主梁混凝土应力容易超标，进而导致梁体内预应力损失甚至湿接缝混凝土的开裂。本项目主桥为钢混组合梁斜拉桥，通过对斜拉索张拉顺序的研究，有效解决了主梁湿接缝混凝土开裂的问题，为今后类似工程提供参考。

简介：摘要：目的：分析对于胃溃疡患者应用埃索美拉唑或应用奥美拉唑的治疗价值。方法：对照组患者以奥美拉唑治疗，观察组患者采用埃索美拉唑治疗。结果：治疗总有效率观察组为97.30%，对照组为83.78%，P＜0.05；与对照组进行组间横向对比胃痛、餐后饱胀、恶心等症状的改善时间均为观察组较短P＜0.05；药物不良反应率观察组为2.70%，对照组为5.41%，P＞0.05。结论：对胃溃疡患者采用埃索美拉唑进行治疗的效果优于奥美拉唑，前者更有利于提升患者的临床疗效，加快症状改善，且用药安全性好。

简介：摘要：目的：分析胃溃疡的特点，评价埃索美拉唑与奥美拉唑的治疗效果。方法：观察对象为60例胃溃疡治疗患者，于2022年7月-2023年7月在我院消化内科进行临床研究，且随机分为两组，观察组为埃索美拉唑联合奥美拉唑治疗，对照组为奥美拉唑治疗。两组比较治疗效果。结果：与对照组相比，观察组治疗效果数据更优，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论：患者临床通过埃索美拉唑联合奥美拉唑治疗，效果更为显著，改善预后。

简介：【摘要】目的：为了解不同药物在胃溃疡疾病治疗中的实际效果，本文以艾司奥美拉唑和奥美拉唑进行对照分析。方法：研究从我院2022年4月-2023年4月诊治的70例胃溃疡患者入手。将选取的70例患者随机分为两组，即对照组35例、观察组35例，并为两组患者使用不同的药物进行治疗，再对比分析患者在用药之后的症状表现及效果。结果：整个治疗周期为42d，虽然对照组患者和观察组患者的治疗有效率均高，但观察组患者的治疗效果更佳，并且观察组患者发生不良反应的情况较少、症状评分较佳。通过比较观察，用药干预后两组患者的各项数据发生了变化，但两种用药治疗方法的治疗效果差异不明显，不良反应发生率也十分接近。相比之下，使用艾司奥美拉唑的疗效要优于奥美拉唑治疗方法。结论：胃溃疡临床治疗过程中，为患者服用艾司奥美拉唑更有利于病情的恢复，而且不易出现不良反应，所以条件允许时患者应使用艾司奥美拉唑进行治疗。

简介：【摘要】 目的 分析奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的效果。方法 观察本院收治的76例消化性溃疡出血患者，应用随机数字表法分组，各38例，患者均为2022年3月-2023年7月间收治。对照组进行奥美拉唑治疗，观察组进行泮托拉唑治疗。对比治疗效果。结果 两组治疗效果相当，差异无统计学意义（P＞0.05）；观察组改善情况优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 奥美拉唑与泮托拉唑的应用，均可以使消化性溃疡出血患者的治疗效果得到保证，但是泮托拉唑可以使患者的恢复速度加快。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探讨对患有急性脑出血患者实施依达拉奉联合托拉塞米治疗的临床特点和疗效评估。方法：选取2020年5月至2023年5月该时间段本院接收患有急性脑出血的患者200例，为进一步观察上述两种手术方式在该类患者中的应用效果，将其分为甲乙两组，甲组患者采用依达拉奉药物治疗的方式展开治疗，乙组患者实施依达拉奉联合托拉塞米药物治疗，观察不同治疗方式在该类患者中的特点及应用效果。结果：研究显示，使用依达拉奉联合托拉塞米药物治疗的一组患者，其临床效果、神经功能缺损程度均优于甲组患者，与只使用依达拉奉药物治疗的一组患者相比较优势显著，且两组患者的研究数据之间存在一定差异，无统计学意义。结论：依达拉奉联合托拉塞米药物的治疗方式对患有急性脑出血的患者进行治疗，可以更好的达到高效、安全的治疗效果，改善患者神经功能缺损，值得在临床上推广及应用。

简介：【摘要】目的：探讨泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的药学分析。方法：选择2023年1月至2023年6月在我院进行消化性溃疡出血治疗的共70例患者，并采用方便抽样法分为对照组纳入35例采用奥美拉唑治疗干预，观察组同样纳入35例患者实施泮托拉唑治疗干预。观察比较两组患者胃液PH值、出血量、出血时间、住院时间以及并发症发生率，并进行对比。结果：观察组胃液PH值与对照组相比显著较高，且观察组出血量、出血时间、住院时间显著低于对照组，差异具有统计学意义，P＜0.05。观察组并发症总发生率（5.71％）显著低于对照组（25.71％）差异具有统计学意义，P＜0.05。结论：泮托拉唑在治疗消化性溃疡出血方面，能够更好地保护胃黏膜，减少出血量，缩短住院时间，降低并发症发生率。

简介：摘要：本文对优化阿里巴巴杭州西溪公园五期景观项目绿化建设绿色生态配套措施进行了调研。文章围绕绿化苗木的栽植选择、起苗及栽植技术、栽穴的挖掘和定植后的养护管理等关键步骤进行了重点分析。针对绿化工程中存在的共性问题，提出优化措施，包括在选苗、起苗阶段严格把关，对定植时间、养护管理等进行合理安排，对水湿生植物加强栽植技术把关等。这些措施的实施，对提升景观工程建设品质、促进生态环境改善、实现绿色生态建设目标，都具有十分重要的促进作用。

简介：摘要：目的 对泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床药学分析结果进行探讨。方法 本次采取随机盲选分组法，将本康复疗养中心2022年1月到2023年1月收治的66例消化性溃疡出血患者分成两组，其中对照组33例采取奥美拉唑治疗，观察组33例泮托拉唑治疗，进一步比较两组临床治疗效果。结果 （1）观察组治疗总有效率为96.97%，与对照组的81.82%比较明显更高，两组数据差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。（2）观察组用药不良反应总发生率为6.06%，与对照组的9.09%比较无明显差异，均偏低（P＞0.05）。结论 消化性溃疡出血患者采取泮托拉唑治疗的疗效明显优于奥美拉唑，不良反应少，用药安全高效，值得推广与使用。

简介：【摘要】目的：临床对酒精型消化性溃疡进行治疗中，对比兰索拉唑与奥美拉唑的疗效。方法：研究的酒精型消化性溃疡患者为60例，选自于2023年3月一2024年3月，随机分组为30例对照组（奥美拉唑）和30例研究组（兰索拉唑），组间比对疗效和不良反应。结果：研究组疗效和对照组比良好（P<0.05）；研究组不良反应发生率低于对照组（P<0.05）。结论：临床对酒精型消化性溃疡治疗，使用兰索拉唑疗效好，应用十分安全。

简介：

简介：摘要:文章对自由基清除剂泰瑞拉奉的制备工艺进行了改进。室温条件下，以2-氰基苯肼和乙酰乙酸甲酯为原料，在饱和氯化氢乙醇溶液中“一锅法”制备泰瑞拉奉，然后在乙醇、浓氨水和乙酸组成的混合溶剂中重结晶得到泰瑞拉奉精制品，两步总收率约68.2%，纯度>99.9%。

简介：

简介：摘要：目的：分析以不同质子泵抑制剂为基础的三联疗法对胃溃疡的治疗效果。方法：从我院2023年1月至12月之间接收的胃溃疡患者中选出50例，将其作为研究对象并分为对照组、研究组，分别以奥美拉唑、埃索美拉唑为基础制定并实施三联疗法，在患者治疗后，利用多种观察指标进行对比分析，评估两种疗法的作用效果。结果：研究组在症状积分、血清炎性因子水平、Hp根除率方面的表现均好于对照组，小组数据对比差距明显（P＜0.05）。结论：相比于奥美拉唑三联疗法，埃索美拉唑三联疗法的作用优势更为突出，不但可以改善患者的临床症状，有效控制血清炎性因子水平，还能优化Hp根除效果，值得在临床治疗中积极推广。

简介：摘要：目的：分析对于反流性食管炎患者采用三种不同质子泵抑制剂进行治疗的临床价值。方法：A组患者为奥美拉唑治疗，B组患者为泮托拉唑治疗，C组患者为埃索美拉唑治疗。结果：治疗总有效率A组为97.50%，B组为95.00%，C组为97.50%，P＞0.05；药物不良反应率A组为2.50%，B组为2.50%，C组为5.00%，P＞0.05；A组患者的药物经济成本低于B组和C组患者P＜0.05，B组和C组患者的药物经济成本对比差异微小P＞0.05。结论：奥美拉唑、泮托拉唑以及埃索美拉唑三种质子泵抑制剂在反流性食管炎治疗中均效果确切、安全性良好，然而奥美拉唑的经济成本更低。

简介：摘要：随着全球汽车工业的快速发展，汽车已成为人们日常出行的代步工具，消费者对汽车的安全性和舒适性要求越来越高的同时，同时主机厂对产品质量与生产成本，生产周期的要求也都在不断提高，鉴于市场发展的需要及劳动力成本的不断提高，汽车零部件的高效率自动化生产已经成为企业发展的必然趋势。