简介：【摘要】目的：探讨针对性护理对高血压患者心理护理质量提升的影响。方法：选取我院2023年收治的62例高血压患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，对照组患者给予常规护理，观察组患者给予针对性护理。观察比较两组患者血压控制情况、心理症状情况。结果：观察组患者收缩压、舒张压控制程度均优于对照组（P＜0.05)；观察组HAMA评分和HAMD评分与对照组比较，均显著更低（P＜0.05）。结论：高血压患者采用针对性护理，能够有效控制血压水平，缓解不良情绪的影响，值得临床推广应用。  

简介：【摘要】目的：探讨针对性护理对高血压患者血压的影响。方法：选取该院2022年1月到2023年6月收治的高血压患者60例进行研究，均分为两组，对照组30例，给予常规护理，观察组30例，予以针对性护理。结果：观察组收缩压、舒张压水平更低，生活质量评分更高，2组相比，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：针对性护理可使患者血压水平在正常稳定范围内波动，值得广为运用。

简介：【摘要】目的：探讨针对性护理对高血压患者血压的影响。方法：选取该院2020年12月到2021年12月收治的高血压患者60例进行研究，均分为两组，对照组30例，给予常规护理，观察组30例，予以针对性护理。结果：观察组收缩压、舒张压水平更低，生活质量评分更高，2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 探讨针对性护理干预在冠心病合并高血压患者护理中的应用效果及其对患者血压水平的影响。方法 随机选取2019年5月-2020年10月本院64例冠心病合并高血压患者，随机分为对照组（32例，常规护理）与观察组（32例，针对性护理），对两组护理效果进行比较。结果 舒张压、收缩压方面，两组护理前对比，差异较小（P>0.05）；护理后，观察组比对照组低，差异显著（P

简介：【摘要】目的：本研究旨在探讨针对性护理在高血压患者管理中的作用价值。方法：我们随机抽取了2022年1月至2023年12月期间在本科随访的高血压患者中的800名患者，并将其分为观察组和对照组，每组各400名患者。观察组接受针对性护理，而对照组接受常规护理。对两组患者的血压水平进行比较观察。结果：干预结束时，观察组患者的收缩压和舒张压分别为（123.54±7.21）mmHg和（80.38±4.25）mmHg，而对照组患者的数据分别为（132.68±9.43）mmHg和（87.72±5.31）mmHg。与对照组相比，观察组的血压水平明显降低（P＜0.05）。结论：针对性护理对高血压患者的管理具有显著效果，能够更有效地降低血压水平。

简介：【摘要】目的：探讨针对慢性胃溃疡合并高血压患者实施针对性护理干预的临床效果。方法：选择80例慢性胃溃疡合并高血压患者，均为我院在2021年1月至2022年1月之间收治。根据随机数字表法对其进行分组，对照组行常规护理，观察组行针对性护理。比较两组临床疗效与护理满意度。结果：观察组总有效率95.0%明显高于对照组77.5%，数据对比差异显著，P

简介：【摘要】目的：分析高血压用针对性护理的价值。方法：对2021年1月-2022年1月本科随访高血压病人中随机抽取800名进行分组，试验和对照组各400名，前者采取针对性护理，后者行常规护理。对比血压。结果：关于收缩压和舒张压，干预结束时：试验组数据分别是（123.54±7.21）mmHg、（80.38±4.25）mmHg，和对照组数据（132.68±9.43）mmHg、（87.72±5.31）mmHg相比更低（P＜0.05）。结论：高血压用针对性护理，血压水平降低更加明显。

简介：

简介：【摘要】目的：对冠心病合并高血压老年患者实施针对性护理且对其干预效果展开分析。方法：2023年6-12月期间，共收集100例冠心病合并高血压老年疾病患者，使用抽签法展开平均分组，对照组=观察组=50例，对对照组实施常规护理，对观察组实施针对性护理，且详细对比分析其血压水平及其焦虑、抑郁情绪。结果：护理措施实施后，观察组血压水平与对照组相比较，观察组低，而焦虑、抑郁情绪评分同样与对照组相比较，观察组低，P＜0.05。结论：以上护理方式的实施，其血压水平低，焦虑、抑郁评分低，在其疾病治疗方面所产生的作用是积极的，应该在临床上广泛推广使用。

简介：【摘要】目的：针对性护理干预应用于干眼症患者临床护理中，对改善患者情绪、提高患者满意度的作用分析。方法：收录70例病例样本作为研究对象，均收录于2021.1——2022.6期间我院收治的干眼症患者，样本入组后行规范性分组，并通过给予不同的临床护理方案开展此次对比分析，分别为对照组（行常规护理）、观察组（行针对性护理干预）。统计组间情绪状态及满意度间的差异性。结果：就护理措施实施前后组间负面情绪状态开展评估工作，干预前组间差异较小，护理后两组评分虽均呈降低状态，但均以观察组评分参数值更具优势，P＜0.05。就组间患者满意度进行评价，观察组满意度评估值为97.14%，该参数值显著高于对照组评估值80.00%，P＜0.05。结论：针对性护理干预应用于干眼症患者临床护理中，对改善患者情绪、提高患者满意度的作用显著。

简介：摘要：目的：分析针对性护理干预对干眼症患者产生的应用效果以及对患者情绪的影响。方法：在本院病例系统中选择2022.3-2022.12期间来本院治疗干眼症患者64例，分为实验组32例和对照组32例。对照组患者采用常规眼科护理，实验组患者由眼科护理人员实施针对性护理。结果：护理之后，观察组患者SAS评分（35.12±2.51）、SDS评分（41.32±2.63）明显低于对照组（40.13±2.76）、（47.56±6.31），观察组患者焦虑、抑郁改善情况相对较好，并且观察组患者护理有效率明显高于对照组（P＜0.05）。结论：针对性护理干预可以有效改善干眼症患者抑郁、焦虑不安的状态，辅助患者病情尽快恢复，从而提升临床治疗效果，在临床中具有分析价值。

简介：【摘要】目的：探究针对性护理对干眼症患者的护理效果。方法：试验时间2021年12月到2023年1月，共有受试对象100人，均在我院眼科接受抗治疗，100例患者随机均分，每组例数50，对照组常规护理；实验组加入针对性护理，比对两组施护效果。结果：干预前两组SAS、SDS较高，无对比无意义，干预后实验组患者SAS、SDS明显降低，P＜0.05；干预后实验组泪膜稳定性指标优于对照组，P＜0.05。结论：针对性护理可有效缓解干眼症患者不良情绪，改善泪膜稳定指标水平。

简介：【摘要】目的：就干眼症患者护理中采取针对性护理干预的效果及患者情绪影响进行研究、分析。方法：抽取2022年1月至2023年1月我院收治的干眼症患者，均分为研究组与对照组，对照组实施常规护理，研究组在其基础上，实施针对性护理。结果：护理后不良情绪对比，与对照组相比，研究组各指标评分均较高，P<0.05，对比有意义；与对照组的满意度对比显示，研究组数据较高（P<0.05）。结论：针对性护理实施价值高，护理后，患者满意度高，不良情绪得到有效抑制，预后价值高，可积极推广。

简介：【摘要】 目的 研究针对性护理对精神分裂症合并高血压患者的护理效果。方法 随机抽取我院自2018年3月至2020年3月两年期间中收治的75例精神分裂症合并高血压患者，以奇偶分组法将其分为实验组（n=38）以及参照组（n=37），参照组给予一般护理干预，实验组行针对性护理干预。对比两组患者的血压控制情况、精神分裂症控制情况以及生活质量。结果 实验组患者的血压控制情况以及精神分裂症控制情况显著好于参照组患者，统计学具备显著差异性（P

简介：【摘要】目的：分析针对性护理对高血压性脑出血患者PICC置管的干预效果；方法：对2021年1月至2022年1月在我院接受治疗的50例患有高血压性脑出血的患者进行分析，并采用编号法将其分为两组，常规护理为对照组，针对性护理为观察组，分析两组患者临床相关数据；结果：观察组患者一次性置管成功率高于对照组（P＜0.05）；观察组置管时间短于对照组（P＜0.05）；观察组患者护理满意度显著高于对照组（P＜0.05）；结论：针对性护理对高血压性脑出血患者PICC置管的干预效果非常显著，能够缩短患者的置管时间，提高一次性置管的成功率，值得在临床中进一步推广并借鉴。

简介：摘要：目的：分析应用心理护理联合健康教育在高血压患者护理中的效果。方法：随机抽取2020年3月～2020年9月这段时间的患者作为研究对象，共80例，分为对照组和实验组，每组40例。对照组患者应用常规护理，实验组患者应用心理护理联合健康教育，对比两组护理效果。结果:实验组护理有效率、生活质量评分、护理满意度、血压指标均优于对照组，P

简介：[摘要] 目的 分析应用心理护理联合健康教育在高血压患者护理中的效果。方法 随机抽取2020年3月～2020年9月这段时间的患者作为研究对象，共80例，分为对照组和实验组，每组40例。对照组患者应用常规护理，实验组患者应用心理护理联合健康教育，对比两组护理效果。结果 实验组护理有效率、生活质量评分、护理满意度、血压指标均优于对照组，P＜0.05。结论 心理护理联合健康教育可帮助高血压患者改善临床症状，值得应用与推广。

简介：摘要：本文主要通过对比实验的方式对社区高血压患者实施针对性心理护理联合健康教育的效果进行分析，以供大家参考。

简介：摘要：目的：探究针对性护理在老年高血压患者中的应用效果。方法：研究试验时间2019年6月—2020年6月收治的68例老年高血压患者，随机分为研究组和对照组各34例，将基础护理措施应用在对照组的护理中，研究组在对照组护理干预的基础上应用针对性护理措施，观察和比较两组护理效果、护理前后血压情况。结果：研究组患者护理有效率（97.06%）与对照组的（82.35%）相比，研究组的更高，且研究组患者护理舒张压（92.76±2.03）、收缩压（135.43±8.19）均比对照组的更低，P

简介：