简介：【摘要】目的 探讨以循证为基础的综合护理在老年冠心病心绞痛患者中的应用效果。方法 选取2019年

简介：

简介：摘要：目的：研究与分析医院对患有心绞痛症状的老年患者在治疗工作期间，对其采用循证护理干预模式的具体应用价值。方法：随机抽选在医院接受心绞痛症状治疗的老年患者，共计48例，医院收治老年患者诊疗时间为2019年11月-2020年9月之间，将其随机平均的划分成为①组（循证护理干预组）与②组（常规护理干预组），各24例，试探讨分析两组老年患者在采用不同护理干预模式后，其出现不良血管事件以及对护理工作依从性的具体比较情况。结果：①组（循证护理干预组）老年患者在采用该护理干预模式后，其出现不良血管事件的人数为3例，所占比例为12.50％，较②组老年患者出现不良血管事件情况少，（P＜0.05），②组患者出现不良血管事件的人数为8例，所占比例为33.33％；①组老年患者对护理工作依从人数为21例，所占比例为87.50％，较②组患者依从情况更佳，（P＜0.05），②组老年患者对护理工作依从人数为16例，所占比例为66.67％。结论：患有心绞痛症状的老年患者在住院治疗期间易出现诸多方面的不良症状反应，经研究结果表明，对其采用循证护理模式能够有效改善其出现不良血管事件的现象。

简介：摘要：冠心病是由于冠状动脉发生病理改变，致使动脉闭塞或狭窄引起心肌缺血、缺氧而疼痛的临床常见心血管疾病。冠心病在老年人群中多发，随着社会快速发展，人们生活方式及习惯发生改变，生活压力也逐渐提升，加上人口老年化加快，致使冠心病的发病率逐年增加。老年冠心病心绞痛患者身体素质差，易产生疲惫感，且易反复发作，严重影响患者生命质量及生活质量，需给予有效护理措施，加强患者饮食、生活、运动等方向的管理，稳定患者生命体征。常规护理无法满足老年冠心病护理要求，针对性护理在临床运用广泛，护理全面，故本研究旨在观察针对性护理对老年冠心病心绞痛患者负性情绪及疲乏程度的影响，现报道如下。

简介：【摘要】目的：探究在对冠心病心绞痛患者实施管理期间引用优质护理模式的意义及效果。方法：本项研究所选研究对象均为2020年11月-2021年11月于我院住院诊治的冠心病心绞痛患者，共选取86例。研究前，征得研究对象及家属同意后，依据其住院编号，采用随机数字表法将上述86例患者随机均分到两个研究小组中，即对照组（43例；施治期间予以常规模式管理）、观察组（43例；施治期间予以优质模式管理），统计、比对2组管理效果。结果：管理前，两组患者心绞痛发作次数、持续时间等指标对比差异较小（P＞0.05）；管理后，两组各指标均有改善，但观察组改善幅度更大，与对照组对比差异较大（P＜0.05）。结果：在对冠心病心绞痛患者实施管理期间，引用优质护理模式可增强临床护理效果。

简介：【摘要】目的 为加强老年心绞痛患者的护理效果，分析循证护理干预的应用价值。方法 此次研究对象共有66例，入选的所有患者均选取于我院，且均在2019年10月~2020年9月入院。其中有1/2的患者接受常规护理，纳入对照组；另外有1/2的患者接受循证护理，纳入研究组。对两组患者的心绞痛症状发生情况，包括该项症状的发作频次以及发作持续时间，进行对比。结果 在上述的症状发生情况上，护理前关于发作频次以及发作持续时间的相关数据，两组之间对比均不存在显著差异（P＞0.05），而在护理后均是研究组的数据比对照组的更小（P＜0.05）。结论 在老年心绞痛患者接受治疗的过程中，向其实施循证护理干预，对患者心绞痛症状的改善有显著作用。

简介：【摘要】目的：探讨循证护理应用在老年心绞痛患者护理中的效果。方法：抽取我院收治的80例老年心绞痛患者为参照对象，采取电脑随机法分为观察组与对照组,给予观察组实施循证护理，给予对照组实施常规护理，评估两组护理数据。结果：观察组患者近期MACE总发生率均低于对照组，差异有意义（P

简介：【摘要】目的：探究FMEA护理模式在冠心病心绞痛患者中的应用。方法：根据随机数字表法选择85例，于2018年12月至2020年9月在我院接受医治的冠心病心绞痛患者作为研究对象，分成对照组(43例)和观察组(42例)。对照组进行常规护理干预，观察组采取FMEA护理模式干预，两组均随访2个月。比较干预前后两组HAMD、HAMA评分、SAQ和HHI评分。结果：和干预前比较，干预后两组HAMD、HAMA评分均降低，观察组低于对照组；而疾病认知、躯体活动、稳定情况、发作情况、满意度评分、SAQ总分、生活态度、亲密关系和积极行动评分均升高，且观察组高于对照组(均P

简介：摘要：目的：冠心病心绞痛治疗时采用健康教育护理，观察该种护理方法效果。方法：将我科2018年3月--2020年12月的冠心病心绞痛94例患者作为观察对象，并且分成一组与二组，分别采用健康教育护理和基础护理，对比两种护理方法效果。结果：（1）一组和二组疾病知识知晓率、并发症发生率对照中，一组分别是89.36%、6.38%，二组分别是61.70%、25.53%，（x2=13.915,p=0.000），结果有差异。（2）一组和二组护理满意度评分对照中，一组为92.34±10.53（分），二组为80.44±9.13（分），（t=7.663,p=0.000），结果有差异。结论：冠心病心绞痛患者治疗时采用健康教育护理效果优良，该方法可推广。

简介：摘要：目的研究冠心病患者实行优质护理对心理状态、治疗依从性的影响。方法选取2018年1月-2019年11月本院收治的86例冠心病患者为研究对象，随机分为观察组和对照组各43例，观察组给予优质护理，涉及心理疏导、膳食指导、并发症预防及康复护理等，对照组给予常规护理，涉及口头宣教、病情监测等。对两组患者心理状态、治疗依从性进行比较。结果护理后，观察组SAS、SDS评分低于对照组；社会领域、躯体领域、物质生活及精神健康评分高于对照组；观察组治疗总依从率为93.02%，高于对照组的76.74%，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论优质护理能提高冠心病患者整体疗效水平、参谋部稳定病情，予以心理疏导能稳定患者情绪、消除顾虑，重建信心、提高主动配合度。提供膳食指导能满足机体所需的营养需求，提高免疫力、抵抗力，且加强并发症预防能促进疾病转归、改善预后效果，实行康复指导能稳定病情、获得良好的治愈疾病效果，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：对冠心病心绞痛治疗中使用优质护理干预，观察该种应用效果。方法：将2020年4月--2021年3月的患者作为观察对象，并分为一组（采用基础护理干预）和二组（采用优质护理干预）。结果：一组和二组生活质量和情绪状态评分对照中，一组分别为81.13±4.22（分）、50.63±3.85（分），二组分别为93.35±4.17（分）、39.49±3.56（分），（t=13.862，p=0.000），两组有差异。结论：对冠心病心绞痛治疗中使用优质护理干预效果优良，值得临床推荐使用。

简介：摘要：目的：探究循证护理在冠心病心绞痛患者中的价值及护理措施。方法：研究2019年8月—2020年11月我院收治的76例冠心病心绞痛患者，随机分为实验组（38例）和对照组（38例），将一般护理应用在对照组冠心病心绞痛患者的护理中，实验组在对照组护理的基础上应用循证护理，观察和比较两组临床指标改善情况、护理效果。结果：实验组患者心绞痛急性发作次数（2.25±1.38）次/周、心绞痛发作时间（3.42±1.68）min以及ST段压值（0.21±0.02）mv相比对照组的要低，且实验组冠心病心绞痛患者的护理有效率（97.37%）相比对照组的（81.58%）要更高，P

简介：【摘要】目的 探究冠心病心绞痛患者应用优质护理的效果。方法 将2018.01～2019.12本院接收的92例冠心病心绞痛患者纳入研究，按时间分段法进行分组：2018.01～2018.12接收的46例进行常规护理，归为A组；2019.01～2019.12接收的46例进行优质护理，归为B组，观察护理效果。结果 B组心绞痛每周发作次数少于A组，差异显著（P＜0.05）；B组护理满意率为95.65%，高于A组82.61%，差异显著（P＜0.05）。结论 优质护理能够改善冠心病心绞痛患者心绞痛的发作情况，提高其护理满意度，效果显著。

简介：【摘要】目的：探究无缝隙护理干预对老年冠心病患者心绞痛控制的效果。方法：选用我院2019年9月~2020年8月因冠心病入院的老年患者84例作为讨论对象，按照随机分组方法分为对照组和干预组，各42例，对照组实施常规护理，干预组在对照组基础上实施无缝隙护理干预，对比两组患者心绞痛的控制效果。结果：干预组的活动受限程度、心绞痛稳定状态、心绞痛发作情况、治疗满意程度、疾病认知程度高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：对老年心绞痛患者予以无缝隙护理干预，可以有效控制其心绞痛发作，保持病情稳定，加强患者对疾病的认识，有可利用价值。

简介：【摘要】目的 浅析在冠心病心绞痛患者护理中预见性护理的应用效果。方法将来我院就诊的94例冠心病心绞痛患者作为实验对象，入院时间为2019年6月-2020年7月，以奇偶数列法为标准，对照组用传统护理，实验组用预见性护理，分析两组护理效果。结果 与对照组对吧，实验组有着更高的生活质量（SF-36）评分，较低的心脑血管事件发生率（分别为2.13%和12.77%），统计学意义成立（P

简介：摘要：目的：探究双心护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果。方法：选取在我院就诊的冠心病心绞痛患者120例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规护理，观察组进行双心护理。统计两组患者的生活质量评分，以及焦虑、抑郁情况。结果：观察组患者的生活质量评分高于对照组，焦虑抑郁评分低于对照组（P

简介：【摘要】目的：研究双心护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果。方法：选取我院在2020年7月份至12月份期间内收治的冠心病心绞痛患者共计114例，按奇数偶数分组法将其分为护理组和对比组，每组患者各57例，对比组患者行传统护理，护理组在对比组基础上行双心护理，分析对比两组患者的心功能指标及护理满意率。结果：护理组患者左室射血分数高于对比组，左心室舒张末期容积和左心室收缩末期容积均低于对比组，经统计学分析对比差异显著（P＜0.05）；护理组患者护理满意率为92.98%，对比组患者护理满意率为78.95%，对比分析具统计学意义（P＜0.05）。结论：双心护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果显著，具极佳的临床推广价值。

简介：【摘要】目的 观察健康教育在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果。方法 选择本院于2019年01月-2021年03月纳入的70例冠心病心绞痛患者，随机将其分为参照组（常规护理）和观察组（常规护理+健康教育），每组患者35例，比较应用成效。结果 观察组病情恢复时间较参照组明显降低；比较参照组的依从性、疾病认知，观察组评分较高，不良情绪评分较低（P

简介：【摘要】目的：观察在老年冠心病心绞痛患者中应用双心医学模式的护理干预的效果。方法：研究样本94例选取为2019年8月到2020年10月间我院收治的冠心病心绞痛老年患者。纳入病例经区组随机化分组法分为探究组（n=47）、参照组（n=47）。参照组实施常规护理，探究组开展双心医学模式的护理干预。对比2组焦虑抑郁情绪、护理满意度。结果：探究组干预后患者SDS评分、SAS评分均低于参照组（P＜0.05）；探究组护理满意度高于参照组（P＜0.05）。结论：在老年冠心病心绞痛患者中应用双心医学模式的护理干预能够有效改善患者不良情绪，提高患者对护理服务的满意程度，具有较高的推广应用价值。

简介：【摘要】目的：分析循证护理实施在冠心病心绞痛患者的医嘱依从性及自我效能感，以及心绞痛发作的影响。方法：选取我院治疗的85例冠心病心绞痛患者，利用就诊先后顺序分成实验组和对照组，实验组采取循证护理，对照组采取常规护理，分析两组患者数据。结果：研究组依从性明显高于常规组，差异有意义（P