简介：摘要目的对胺碘酮在心律失常中的临床治疗效果进行探讨分析。方法78例心律失常患者随机均分为观察组与对照组，观察组采用胺碘酮治疗方法，对照组采用常规治疗方法，对两组的治疗结果以及不良反应进行对比分析。结果观察组的治疗总有效率显著高于对照组（P＜0.05），且观察组的不良发应发生率显著低于对照组（P＜0.05）。结论采用胺碘酮对心律失常的治疗效果较为理想，且其不良反应发生率较低，因而值得进行临床推广与应用。

简介：摘要目的观察胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床效果。方法选择我院2016年1月至2018年1月收治的急性心肌梗死后室性心率失常患者104例，随机分为观察组和对照组两组，每组52例，观察组采用胺碘酮治疗，对照组采用利多卡因治疗，两组均连续治疗3d，观察两组的临床效果、不良反应发生率、心脏不良事件发生率及心脏平均复律时间。结果观察组治疗有效率88.46%，显著优于对照组的61.54%，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组患者的不良反应、心脏不良事件发生及心脏复率时间均显著少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的安全有效，值得临床大力推广及应用。

简介：摘要目的研究冠心病快速心律失常患者急診应用胺碘酮的临床效果。方法选取2015年2月～2017年5月我院收治的50例冠心病快速心律失常患者作为研究对象，采用电脑分配方法将其分为观察组、对照组，每组各25例。对照组患者实施常规药物治疗，观察组患者实施胺碘酮治疗。比较两组患者的治疗总有效率、症状消失时间、心电图结果恢复正常时间、疾病治疗时间、不良反应发生率及临床指标改善情况。结果观察组患者的治疗总有效率（92.00%）高于对照组（60.00%），差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者的症状消失时间为（5.21±1.12）d，心电图结果恢复正常时间为（8.21±1.67）d，疾病治疗时间为（11.45±2.01）d，均短于对照组患者的各项指标（6.47±2.11）d、（11.26±2.36）d、（15.24±2.15）d，差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组患者的不良反应发生率（12.00%）低于对照组（40.00%），差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者的心率是（76.32±1.02）次/min，低于对照组的（137.54±1.68）次/min，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组患者的P-R间期（152.23±1.36）ms及Q-T间期（38.56±1.02）ms均长于对照组（145.65±1.85）、（36.54±1.12）ms，差异有统计学意义（P<0.05）。结论通过对冠心病快速心律失常患者实施胺碘酮治疗，取得了显著的效果，不仅能提高有效率，还能缩短症状消失时间、心电图结果恢复正常时间以及疾病治疗时间，值得临床进一步推广和应用。

简介：【摘要】目的：给予心律失常患者实施联合治疗，药物选择稳心颗粒、胺碘酮，临床观察疗效。方法：随机选取 52例患者入组，疾病类型是心律失常，选取时间 2016年 12月至 2017年 11月，分组办法是抽签法，研究组 26例，采取稳心颗粒、胺碘酮联合治疗，对照组 26例，采取胺碘酮治疗。结果：研究组患者临床总有效率、不良反应发生率均明显更佳，对比对照组，差异较为明显（ P＜ 0.05）。结论：给予心律失常患者实施稳心颗粒、胺碘酮联合治疗，疗效确切且安全性高。

简介：摘要目的观察分析胺碘酮治疗快速心律失常的临床效果。方法选择我院2016年10月至2017年10月收治的快速心律失常患者112例，随机分为观察组和对照组两组，每组56例，对照组采用常规治疗，观察组在与对照组相同治疗的基础上联合胺碘酮治疗，比较两组临床效果、血压、心率及不良反应发生率情况。结果观察组平均动脉压、收缩压、舒张压及心率显著优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组治疗有效率96.43%，显著优于对照组的67.86%，差异有统计学意义（P<0.05）；治疗期间两组均未出现任何严重不良反应。结论胺碘酮治疗快速心率失常疗效显著，可以明显改善患者的动脉压及心率，不良反应少，值得临床大力推广及应用。

简介：摘要目的研究分析心律失常患者应用普罗帕酮与胺碘酮治疗的临床疗效。方法选取我院2017年1月至2017年12月期间收治的80例心律失常患者。随机分为对照组和观察组，每组各40例，采取药物普罗帕酮治疗的患者为对照组；采取药物胺碘酮治疗的患者为观察组，观察比较两组患者的治疗效果。结果连续2w治疗后，两组患者的临床症状均获得了明显的改善。其中观察组患者的治疗总有效率为95%（38/40）；对照组患者的治疗总有效率为70%（28/40），组间比较存在统计学差异（P<0.05）。此外，观察组患者的心率变异参数，改善较对照组效果更佳。而在药物治疗安全性上，两组患者均未发生明显的并发症。但仍需对患者进行全面的检查，以保障药物治疗的安全性。结论以胺碘酮治疗心律失常临床效果优于普罗帕酮，但本次调查耗时间较短，未能对患者长期用药的治疗效果进行分析。

简介：摘要目的观察胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常的临床疗效。方法采取随机分组方式将2017年1月至12月因患心力衰竭合并心律失常而至我院接受治疗的患者40例平均分成两组，以20例为一组，其中对照组采取常规治疗，观察组在对照组基础上采取胺碘酮，对比两组患者的治疗效果、不良反应发生率以及治疗后的舒张压、收缩压及心率。结果相比于对照组，观察组的治疗总有效率明显较高，不良反应发生率及治疗后的舒张压、收缩压与心率明显较低，差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论针对心力衰竭合并心律失常给予胺碘酮治疗不仅具有良好的治疗效果，能改善患者的血压与心率，而且还能降低不良反应的发生率，兼具有效性与安全性，值得临床上大力推广。

简介：摘要目的对急诊冠心病快速心律失常患者采用胺碘酮治疗的效果进行分析和讨论。方法本次70例研究对象均为我院接收的急诊冠心病快速心律失常患者，根据不同治疗方法将其平均分为两组，每组35例，对照组患者接受普罗帕酮治疗方案，研究组则接受胺碘酮治疗方案，对两组治疗效果和心功能指标进行对比。结果研究组治疗总有效率是97.14%，同对照组的80%相比更高，差异统计学存在意义（P<0.05）；在LVESV以及LVEDV方面，研究组显著低于对照组，而LVEF较对照组更高，差异有统计学意义（P<0.05）。结论在治疗急诊冠心病快速心律失常的过程中，应用胺碘酮治疗方案，不仅可以改善患者心功能，同时也能够促进治疗效果的提高，在临床治疗中值得不断采纳和推广。

简介：摘要目的探讨普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常的临床对比效果。方法我院在2015年8月~2017年8月收治的68例心律失常患者作为研究对象，随机分为两组，每组34例对照组应用普罗帕酮进行治疗，实验组患者胺碘酮治疗，比较两组患者的治疗效果。结果实验组患者的治疗总有效为85.2%，明显高于对照组（70.5%），P<0.05，差异有统计学意义；实验组患者在房性早搏、室性早搏、阵发性室上性心动过速方面，治疗有效率显著高于对照、组，P<0.05；两组患者在房颤、房扑方面的治疗有效率比较，无显著差异，P>0.05；在不良反应方面，实验组患者的发生率显著低于对照组，P<0.05。结论胺碘酮治疗心律失常，有效率及安全性与血流动力学的改善。

简介：【摘要】目的 研究分析胺碘酮治疗心衰合并心律失常的临床效果。方法 此次研究的对象是选取 2016年 1月～ 2017年 8月我院收治的心衰合并心律失常患者 88例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为两组，各 44例。对照组进行综合抗心衰治疗，观察组在此基础上采用胺碘酮进行治疗，观察两组患者的疗效。结果 观察组总有效率为 95.45%，对照组为 86.36%，观察组的治疗总有效率明显高于对照组，且观察组患者治疗后心率较对照组改善更为明显，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 胺碘酮治疗心衰合并心律失常的疗效更为明显，能够改善患者的心率，提高治疗总有效率，值得在临床上推广。  　　【关键词】胺碘酮；心衰；心律失常；疗效；研究 

简介：摘要目的对心衰合并心律失常患者经胺碘酮治疗的临床护理进行探讨分析。方法采取自我院2015年7月~2017年7月于我院进行心衰合并心律失常治疗患者90例。并利用随机数法将其进行分组，其中对照组及观察组各45例。观察组在服用胺碘酮的基础上对其进行综合性针对性临床护理，对照组在使用胺碘酮后进行常规护理，在治疗两个月后对两组护理效果进行观察。结果经过不同护理后，对其疗效进行分析，对比实验数据发现，其差异较大，具有统计学意义（P＜0.05）；在两组进行不同护理后，两组患者左室射血分数、心率差距较大，有统计学意义（P＜0.05）。结论胺碘酮对治疗心衰合并心律失常有明显效果，在此基础上加以针对性综合治疗，可明显提升临床疗效，帮助患者早日康复1。

简介：摘要目的分析胺碘酮治疗老年慢性心衰合并心律失常效果。方法选取我院老年慢性心衰合并心律失常患者一共（90例），患者收取时间在2015年10月1日至2016年2月10日，将老年慢性心衰合并心律失常患者（90例）随机分为观察组、对照组，观察组45例患者-实施胺碘酮治疗，对照组45例患者-实施常规治疗。结果观察组老年慢性心衰合并心律失常患者的总有效率95.56%高于对照组患者（P＜0.05）。结论通过对老年慢性心衰合并心律失常患者实施胺碘酮治疗，取得显著效果。

简介：摘要目的评价普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常的临床对比效果。方法随机选取我院2016年9月-2018年10月收治的32例心律失常患者，将32例患者采用随机数字表法分成两组，其中包括观察组和对照组,每组各16例患者，对照组患者治疗采用普罗帕酮，观察组患者治疗采用胺碘酮，并将两组治疗效果进行对比评价。结果治疗后与对照组数据比较，观察组患者治疗总有效率较高，用药不良反应较少，两组数据差异经计算后显示（P<0.05），统计学意义存在；同时治疗后观察组患者心率及心功能与对照组相比均得到明显改善，组间数据差异具备统计学意义（P<0.05）。结论对心律失常患者采用胺碘酮治疗的用药安全性及治疗效果较高，可有效改善患者心率及心功能。

简介：目的探讨胺碘酮治疗慢性心衰合并心律失常对患者心功能的影响，并对安全性进行分析。方法以我院收治的82例慢性心衰合并心律失常患者为研究对象，随机分为观察组（41例，给予胺碘酮＋常规治疗）和对照组（41例，给予常规治疗），治疗4周后，观察两组患者治疗前后血压、心率、心电图OT离散度（QTe）变化情况，根据患者心功能及心律改善情况评价疗效，并比较两组用药安全性。结果观察组心功能及心律总有效率显著高于对照组（80．49％vs65．85％；87．81％vs75．61％），血压、心率及QTc改善情况明显优于对照组，差异均具有统计学意义（P〈0．05）；观察组不良反应发生情况与对照组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论胺碘酮治疗慢性心衰合并心律失常疗效显著，能明显改善患者心功能及心律，且安全性较高，值得临床医师参考。

简介：摘要目的分析胺碘酮治疗老年冠心病室性心律失常临床效果。方法选取我院收治的老年冠心病室性心律失常患者88例。将所选患者随机分为两组，标准组和对照组。所有患者在治疗前1个月均停止所有抗心律失常药物的使用，给予相同的安慰剂治疗。标准组患者给药口服胺碘酮，对照组患者则使用口服普罗帕酮治疗。治疗结束后，测量记录所有患者各项生理指标，根据下述标准判断患者的治疗情况。分为显效、有效、无效三种。结果标准组患者的治疗总有效率为90.91%，对照组患者的治疗总有效率为72.73%，两组数据相比有显著差异。结论胺碘酮抗心律失常药可在有效抑制心肌梗死患者室性心律失常，应在临床中推广使用。

简介：摘要目的评价分析胺碘酮用于冠心病快速心律失常的治疗效果与安全性。方法选取本院（在2016年1月-2017年12月）收治的98例冠心病快速心律失常患者，按照不同治疗方法分为对照组（应用常规治疗方法）和实验组（在对照组基础上应用胺碘酮治疗），每组均为49例。分析两组冠心病快速心律失常患者的治疗总有效率、不良反应发生率（胸痛复发率、再梗死率）。结果实验组冠心病快速心律失常患者的胸痛复发率、再梗死率等并发症发生率显著低于对照组（P<0.05）。结论胺碘酮用于冠心病快速心律失常的治疗效果与安全性比较高。

简介：摘要目的探讨胺碘酮治疗心力衰竭合并心律失常患者的护理方案。方法通过对2016年9月至2018年5月在我院治疗的126例心力衰竭合并心律失常患者随机分组，对照组患者给予常规护理，实验组患者应用综合护理干预，观察比较两组患者治疗效果、满意度差异。结果实验组患者总有效率为94.34%明显高于对照组81.13%（P<0.05）；实验组患者满意度为96.23较对照组79.25%明显提高（P<0.05）。结论针对心力衰竭合并心律失常患者应用综合护理干预可显著提高治疗效果，提高患者满意度，促进心功能恢复，值得推广应用。

简介：摘要目的观察临床应用胺碘酮医治心力衰竭合并快速型心律失常病人疗效。方法纳入2016年6月至2017年10月我院心力衰竭合并快速型心律失常病人100例，按照随机排列方法，分成对照组（n=50）和观察组（n=50），对照组实行常规治疗，观察组应用胺碘酮药物诊治，对比两组病人使用不同方法诊疗后的疗效情况。结果在心力衰竭合并快速型心律失常病人中采取药物医治，观察组临床疗效及功能恢复显著优于对照组，结果具有统计学意义（P＜0.05）。结论采用药物医治心力衰竭合并快速型心律失常病人功能恢复情况影响较好，临床可广泛使用。

简介：摘要目的研究胺碘酮治疗心律失常的临床疗效及对心功能指标和血清hs-CRP的影响。方法此次研究对象为我院收治的24例心律失常患者，病例选取时间为于2017年2月至2018年3月，并将其按照随机的方式分为观察组和对照组两组，每组各12人。对照组患者给予普罗帕酮口服治疗，观察组患者给予胺碘酮口服治疗。对比分析两组患者的临床疗效和心功能指标和血清hs-CRP比较。结果观察组总有效率（91.67%）显著高于对照组（50%）。对照两组心功能指标和血清hs-CRP，观察组患者与对照组患者相比差异显著，可以进行比较。结论胺碘酮治疗心律失常的临床疗效及对心功能指标和血清hs-CRP的影响效果显著，值得进一步研究发展。

简介：摘要目的探讨胺碘酮联合美托洛尔治疗心律失常的临床效果。方法选取2016年4月—2018年4月我科收治的心律失常患者64例，随机分为观察组和对照组各32例，观察组患者使用胺碘酮联合美托洛尔进行治疗，对照组选用胺碘酮进行治疗，对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者抗心律失常治疗有效率明显高于对照组，心率改善情况优于对照组，数据差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论胺碘酮联合美托洛尔能有效控制心律失常，促进患者病情好转，提高治疗有效率，值得临床推广使用。