简介：摘要目的研究优化预检分诊流程的再造对于急诊科诊治所产生的作用。方法选择医院急诊科2016年5～8月未优化分诊流程的50例就诊患者作为对照组，2016年9～12月已优化预检流程的50例就诊患者作为观察组，观察2组病人急诊的治疗效果及其满意度。结果实验组病人诊治的准确率、救治的成功率都要大于对照组患者，其候诊时间、确诊时间都要明显地少于对照组，对于医师诊断的满意度显著地超出对照组（P均<0.05）。结论优化再造急诊预检分诊流程，可以显著地提高医师治疗的准确度、救治的成功率，减少候诊、确诊时间，提高病人对医师诊治的满意度，强化分诊的质量。

简介：摘要目的探讨急诊预检分诊系统优化就医流程的效果；方法随机抽取2018年6-7月每月1日到急诊就诊的患者为观察组，共636人次；2017年6-7月每月1日到急诊就诊的患者为对照组，共605人次；比较两组的分诊耗时、分诊准确率、候诊时间、红区患者抢救成功率等进行比较。结果观察组分诊准确率、抢救成功率高于对照组（P<0.01），分诊耗时、患者候诊时间短于对照组（P<0.01）；结论急诊预检分诊系统能迅速准确地甄别急危重症患者，提高分级分区分科准确率和危重患者抢救成功率，缩短分诊耗时和患者候诊时间。

简介：[摘 要]目的 探究急诊预检分诊护理流程与质量效果。方法 选急诊科收治患者86例（2020.01-2020.12），随机分成甲、乙组，各43例。前者、后者分别行传统急诊分诊护理流程、急诊预检分诊护理流程。比对两组效果。结果 乙组分诊准确率、就诊成功率高于甲组，候诊用时，确诊用时短于甲组（P

简介：摘要：目的：进行急诊急腹症患者急诊预检分诊护理流程优化的作用研究。方法：选取本院2022年6月至2023年9月急诊科收治的140例急腹症患者资料作为研究对象，随机分为对照组和观察组，每组70例患者。对照组实施常规急诊分诊模式，观察组实施急诊预检分诊护理流程。结果：观察组患者分诊时间明显短于对照组，观察组患者治疗成功率明显高于对照组，组间差异具有统计学意义（均P<0.05）；观察组患者护理满意度明显高于对照组，组间差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：在急诊分诊中实施急诊预检分诊护理流程，可有效提高急诊护理分诊的工作效率，确保患者治疗时机，保证患者的生命健康，值得推广。

简介：

简介：摘要:目的 探讨急腹症患者应用急诊预检分诊护理流程的效果。方法 以急腹症患者80例为对象，研究时间为2019年4月-2020年4月，分为参照组40例与研究组40例，参照组实施常规护理，研究组实施急诊预检分诊护理流程，对比护理效果。结果 研究组患者分诊时间、候诊时间、住院时间均优于参照组，P

简介：【摘要】目的：探讨急诊预检分诊护理流程与质量控制效果。方法：从本院于2021年5月至2022年5月间接收的就诊患者中，选取220例就诊患者作为本次研究的对象，采用随机数字表法予以分组，分为实验组和对照组，每组各110例，对照组采用常规护理流程，实验组采用预检分诊护理流程。结果：在各项质量控制效果方面，实验组在分组准确率、救治成功率方面均高于对照组，在候诊用时、确诊用时方面均低于对照组（P＜0.05）。在护理满意度方面，实验组满意度99.09%，对照组满意度88.18%，组间数据差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在急诊科中，应用预检分诊护理流程，效果显著，值得临床推广和使用。

简介：摘要目的研究儿科急诊预检分针流程的改良问题。方法从2016年1月—2016年6月分诊流程改良前在儿科急诊就诊的患者中随机选取200例作为对照组，从2017年1月—2017年6月分诊流程改良后在儿科急诊就诊的患者中随机选取200例作为实验组，分析流程改良前后两组预检时间及患儿家属满意程度。结果儿科急诊预检分诊流程的改良后患儿的候诊时间明显缩短（P＜0.05）；儿科急诊预检分诊流程改良前满意度为73.0%，改良后满意度为92.0%（P＜0.05）。结论急诊预检分诊流程的改良有利于缩短患儿的候诊时间，提高家属满意度，减少护患纠纷的发生。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】 目的 分析在急腹症患者临床诊治过程中实施急诊预检分诊护理流程的临床应用价值。方法 收集 2019 年 7 月至 2020 年 3 月我院急诊科收治的 72 例的患者作为研究对象， 36 例患者接受常规预检分诊模式，作为对照组， 36 例患者接受急诊预检分诊护理流程，作为观察组，比较。结果 观察组患者的就诊时间和诊治时间均明显少于对照组， P<0.05；观察组就诊准确率为 97.23 %，对照组为 94.44 %， P>0.05；观察组就诊满意率为 94.44 %，对照组为 80.56 %， P<0.05。结论 急诊预检分诊护理流程在不影响患者诊断结果两组患者就诊时间、诊治时间、就诊结果准确率和患者满意率准确率的前提下，可有效缩短患者的就诊时间和诊治时间，对于提高患者的治疗满意率效果显著，值得推广应用。

简介：【摘要】目的 对急诊预检分诊护理流程用于急腹症患者诊治的临床效果进行研究及探讨。 方法 选择 2017年 4月至 2018年 4月至我院就诊的急腹症患者 120例患者进行研究，随机分为研究组（ 60例）及对照组（ 60例），给予研究组患者急诊预检分诊护理，给予对照组患者常规分诊护理，对两组患者的分诊效果及护理满意度进行记录及对比。 结果 研究组患者候诊时间、确诊时间均较对照组短，意外发生率（ 0.00%）较对照组（ 6.67%）低，救治成功率（ 98.33%）、护理满意度（ 98.33%）均较对照组（ 88.33%、 86.67%）高（ P均 <0.05）。 结论 急诊预检分诊护理流程用于急腹症患者诊治可有效提高分诊效果，救治时间有所减少，成功率有所提高，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：探究急诊预检分诊护理流程在急腹症患者诊治中的应用意义。方法：将2019年7月至2020年7月期间在我院接受治疗的26例急腹症患者患者作为研究对象，采用掷硬币的方法分为对照组和观察组，每组各13例。对照组采用常规分诊护理治疗,观察组采用急诊预检分诊护理治疗。对比两种治疗模式，比较临床疗效以及患者护理满意度。结果：据本次研究数据表明，观察组的满意度为92.31%，高于对照组，差异显著(P＜0.05)；观察组患者的候诊时间为（0.28±0.25）H，就诊时间为（0.45±0.15）H，候诊时间与就诊时间均有所减少，差异显著(P＜0.05)；观察组的意外事件发生率为0，治疗成功率为92.31%，发生意外的概率低于对照组，治疗成功率高于对照组，差异显著(P＜0.05)。结论：急诊预检分诊护理流程在急腹症患者诊治中具有良好的疗效，可以缩短患者的就诊时间，提高患者的护理满意度，降低意外事件的发生率，提高治疗成功率，值得临床推广与应用。

简介：摘要 目的 分析急诊预检分诊护理流程应用于急腹症患者的效果。方法 选择2021年1月-2021年7月在我院急诊科就诊的72例急腹症患者作为对照组，在此期间采取传统分诊流程，选择2021年8月-2021年12月在我院急诊科就诊的72例急腹症患者作为观察组，在此期间采取急诊预检分诊护理流程。统计比较两组患者候诊时间、确诊时间、意外事件发生率，并统计两组患者的护理满意度。结果 对照组患者的候诊时间为（27.56±4.28）min，确诊时间为（117.36±22.34）min，意外事件发生率为1.39%，护理满意度为88.89%；观察组患者的候诊时间为（15.37±3.27）min，确诊时间为（83.98±13.24）min，意外事件发生率为8.33%，护理满意度为98.61%。结论 采取急诊预检分诊护理流程可以有效缩短急腹症患者的等待时间，减少不良事件的发生率，并提升患者满意度。

简介：摘要：目的：对急诊科急腹症诊治中运用急诊预检分诊护理流程的护理效果进行分析。方法：本次研究的时间为2019年5月~2020年7月。研究对象为我院急诊科收治的90例急腹症患者。根据速记分组的方式，将以上患者分为观察组和对照组，对照组采用常规分诊护理方式，观察组则采用急诊预检分诊护理方式。结果：观察组的候诊时间和确诊时间少于对照组，同时观察组患者的满意度高于对照组。结论：应用急诊预检分诊护理流程的干预模式，对患者的病情及康复有很大的促进作用，值得推广应用。

简介：急诊预检是对急诊患者进行快速分类，以确定治疗或进一步处理的优先次序过程，预检工作直接关系到急诊服务质量、患者救治效果和患者对医院的满意度。目前在我国大型医院都已有急诊分诊护士，但多数医院尚无明确的分诊标准。我院根据国外及港澳台地区的分诊制度，结合我院情况，制定了分诊标准，于2006年12月实施，实现了急诊预检分诊方式的根本转变，现报告如下。

简介：摘要预检分诊质量直接影响绿色通道的救治质量①预检分诊是根据急诊疾病的严重程度、治疗的优先原则和合理利用急诊资源对急诊患者进行快速分类，以确定治疗或进一步处理的优先治疗过程。②目前，急诊医疗服务需求已超过急诊室有限的空间与资源，如何从这一庞大的就诊人群中准确分流出需要紧急处理的危重病患者进入绿色通道，是绿色通道预检分诊的重要目标，因此，扎实地做好急诊分诊工作对医院、对社会都是非常重要的。

简介：【摘要】目的：分析急诊预检分诊标准及实践效果。方法：选取2020年1月-2020年6月、2020年7月-2020年12月分别为未实施及实施急诊预检分诊标准阶段，在两个阶段各选急诊就诊的700例作为研究对象，设为对照组、观察组，比较组间候诊时间及满意度。结果：观察组2-4级患者候诊时间均缩短于对照组（P＜0.05）；观察组1级患者候诊时间与对照组差异无统计学意义（P＞0.05）；观察组护理满意率高于对照组（P＜0.05）；观察组分诊准确率高于对照组（P＜0.05）。结论：建立急诊分诊标准，并将其应用于急诊实践工作中能够获得良好的临床效果。