简介：摘要：病毒作为一类病原体，具有的高传染性、高变异性的特点，会给人类健康带来很大危害。长期使用单一的药物不仅容易导致病毒产生耐药性，也会给治疗效果带来不同程度的影响。将天然来源的植物作为药物，具有的毒副作用低、疗效显著等优势。基于此，本文着重针对常见中药抗病毒作用作出了深入研究。

简介：

简介：

简介：摘要流感是由正黏病毒科中的流感病毒引起的急性呼吸道传染病，具有季节流行性和极强的传染性。在目前已知的四种类型的流感病毒中，甲型流感病毒给人类健康带来的影响最大，也给全球公共卫生带来了严重的威胁。迄今为止，已有多种小分子抗流感病毒药物陆续投入临床，为人类对抗流感病毒引起的急性呼吸道感染提供了有力的武器。然而，流感病毒快速突变的特点使其逐渐对传统的抗病毒药物耐药，使得现有抗流感病毒药物的有效性降低。因此，开发更多针对流感病毒感染的治疗药物仍然迫在眉睫。本文综述近年来新提出的小分子抗流感病毒药物，包括长效神经氨酸酶抑制剂拉尼米韦，新型病毒聚合酶抑制剂巴洛沙韦、法匹拉韦、匹莫迪韦以及病毒核蛋白抑制剂、血凝素抑制剂等，简要介绍药物药理作用并总结最新临床试验结果，对未来流感治疗的研究进行展望，为今后抗流感病毒药物研发提供参考。

简介：摘要：病毒对人类生命健康所产生的威胁较大，出现病毒感染之后具有疾病传播速度快、传播能力强的基本特点。为了有效应对病毒对健康所产生的影响，抗病毒药物是治疗病毒性感染的基础药物。但是在抗病毒药物发挥良好疗效有效抑制病毒传染的过程中，抗病毒药物的大量生产和使用也会对生态环境造成一定的影响。本研究以常见的抗病毒药物氯喹作为分析对象，探索抗病毒药物的分析方法，为抗病毒药物的使用提供指导。希望通过本文的研究能够进一步提升抗病毒药物的使用安全性，使抗病毒药物在造福人类生命健康的过程中，也能够有效防止其对我们生态环境所产生的影响。

简介：

简介：摘要：慢性丙肝是一种常见的肝病，抗病毒治疗是目前最有效的治疗方法。在抗病毒治疗期间，护理工作起着重要的作用，包括护理评估和监测、患者教育、药物管理和心理支持等方面。护理人员需要具备丰富的临床经验和专业知识，帮助患者建立正确的治疗观念，提高治疗依从性。通过加强护理工作，可以提高慢性丙肝患者抗病毒治疗的效果，改善患者的生活质量。

简介：摘要：从非典型肺炎病毒、埃博拉病毒到新型冠状病毒，病毒引起的传染性疾病一直是严重危害全球健康的主要病种之一，再加上新兴和不断复发的病毒给全球公共卫生和经济带来了沉重负担，更让我们深刻体会到当务之急是对于广谱抗病毒药物的研发。目前可用于广谱抗病毒药物主要包括硫酸酯化多糖、金属纳米粒子、干扰素和蛋白抑制剂等。

简介：

简介：摘要：新冠病毒传染性极强，2019年在全球流行爆发,严重威胁人类生命健康,给全球造成了巨大的医疗、经济和社会破坏。重症COVID􀆽19患者病死率高,目前无特效治疗药物,现有的药物治疗主要是通过抑制病毒复制、抗炎及免疫调节等机制起效。对于COVID􀆽19患者,早期使用合适、有效的治疗药物会降低住院率及死亡率,并降低医疗成本,减轻医务人员负担。

简介：[摘要]目的：探讨肝炎病毒基因型与抗病毒治疗反应的关系，为个体化治疗提供依据。方法：根据HBV基因型分为A型、B型、C型和D型四组，每组33例。比较各组患者的一般资料、肝功能、HBV DNA水平、HBeAg血清转换率和HBsAg清除率。结果：A型组的HBeAg血清转换率和HBsAg清除率均显著高于其他三组（P<0.05），而C型组的这两项指标均显著低于其他三组（P<0.05）。结论：HBV基因型与CHB患者的抗病毒治疗反应有密切关系，A型患者的治疗反应最佳，C型患者的治疗反应最差，B型和D型患者的治疗反应相似。HBV基因型检测有助于指导CHB患者的个体化治疗。

简介：【摘要】目的：分析治疗慢性乙型肝炎采用抗病毒西药剂干预后的临床效果。方法：以88例慢性乙型肝炎患者作为本次研究对象，且在2021年2月至2022年3月之间划入本次实验之中，组别划分方法按照随机数字表法，使用试验组及参照组进行组间数据对比，其中参照组使用常规药物进行干预，试验组使用抗病毒西药剂干预治疗，对比两组患者治疗后治疗有效率及肝功能指标、乙型肝炎病毒载量变化情况。结果：治疗后参照组患者治疗总有效率指标显著差于试验组，P<0.05；治疗后试验组患者各个肝功能指标均优于参照组，P<0.05；参照组患者治疗后体内乙型肝炎病毒载量高于试验组，P<0.05。结论：采用康必读西药剂治疗慢性乙型肝炎疾病后，患者肝功能指标有效改善，同时也降低体内乙型肝炎病毒载量，对患者疾病影响积极。

简介：【摘要】目的 研究核苷类抗病毒药物治疗乙肝肝硬化的效果。方法 选择2022年1月到2023年1月来我院治疗的70例乙肝肝硬化患者为研究对象，所有患者均常规使用核苷类抗病毒药物治疗，评价患者的治疗效果和预后情况。结果 治疗后患者的谷丙转氨酶（ALT）、谷草转氨酶（AST）均出现升高，白蛋白、凝血酶活动度（PTA）均下降，病毒定量升高，与治疗前相比差异有统计学意义（P＜0.05）；患者停药后检验e抗原转阴，1例患者死亡，主要原因为脏器衰竭，死亡率为1.43%。结论 针对乙肝肝硬化患者在治疗时应用核苷类抗病毒药物，可以发挥治疗作用，能改善患者的肝功能，提升患者的预后，值得推荐。

简介：[摘要] 目的本研究旨在评估直接抗病毒药物（DAA）治疗慢性丙型肝炎的临床效果和安全性。方法 为了达到这一目标，我们观察了1066例慢性丙型肝炎患者。这些患者的HCV RNA检测均为阳性。针对无肝硬化的1型和2a型慢性丙型肝炎，我们采用索菲布韦联合达卡他韦进行治疗，并在1b型肝硬化患者中加用利巴韦林。以12周围一个治疗周期。需要注意的就是，在患有1b型肝硬化的患者中，如果他们出现了肝功能失代偿的问题，由于耐受性问题无法使用利巴韦林，所以需要也就需要适当地延长治疗周期，一直到24周。结果 索菲布韦联合达卡他韦治疗慢性丙型肝炎表现出良好效果。约60%的患者在一周内实现超快速病毒学应答，几乎所有患者在一个月内实现完全病毒学应答。治疗结束时，99%的患者达到正常水平的病毒应答。ALT和AST指标逐渐恢复至正常范围，肝硬化患者的Alb水平上升。不良反应较轻且低发生率。12周和24周的随访观察显示，持续高水平的病毒学应答率为98%。TB1的变化无显著差异（P>0.05）。结论 综上所述，索菲布韦联合达卡他韦治疗慢性丙型肝炎是十分安全的，也不会触发太多的不良反应，其疗效效果也是不错的。需要关注的是，对于长期治疗慢性丙型肝炎的效果，我们后续还需要进行探讨和研究。

简介：

简介：摘要我国肝细胞癌（以下简称肝癌）发病率高，且我国肝癌中乙肝病毒相关肝癌占比非常高。在抗肿瘤治疗的同时，抗病毒治疗已成为乙肝相关肝癌综合治疗的重要组成部分，贯穿肝癌治疗的全过程，覆盖肝癌治疗的全分期。近年来，国内外学者在病毒因素对肝癌发生、发展的影响，抗病毒治疗对改善肝癌患者预后等方面开展大量研究工作，相关研究结果已在临床得到广泛认可，为延长肝癌患者生存时间发挥重要作用。《乙肝病毒相关肝细胞癌抗病毒治疗中国专家共识（2023版）》凝聚中国抗病毒治疗的经验和国内外最新研究成果，旨在以此为蓝本，求同存异，将抗病毒治疗更科学、更有效地应用于肝癌的综合治疗。

简介：【摘要】目的：观察乙肝病毒耐药导致慢性重型肝炎的抗病毒治疗临床疗效。方法：我院2020年4月-2022年4月收治的54例乙肝病毒耐药致慢性重型肝炎患者为本次研究对象，按照是否应用核苷类似物恩替卡韦治疗将患者分为对照组（27例：常规药物治疗）与实验组（27例：应用恩替卡韦治疗），比较两组患者治疗效果。结果：实验组治疗后3个疗程后HBV-DNA转阴率（62.96%）、HBeAg阴转率（55.56%）、HBeAg抗HBe血清转换率（37.04%）以及HBsAg阴转率（18.52%）均高于对照组,数据差异明显（P0.05）。结论:乙肝病毒耐药致慢性重型肝炎患者恩替卡韦的应用可显著提升抗病毒疗效。

简介：摘要：目的：本次研究探索宫颈糜烂合并人乳头瘤病毒感染以及其抗病毒治疗的临床效果。方法：本次试验选取了2022年1月-2022年4月的50例宫颈糜烂合并HPV病毒感染患者作为试验对象，根据随机的分配原则分为对照组及试验组。试验组采用抗人乳头瘤病毒（HPV）凝胶敷料(湘械注准20222181066),对照组采用抗HPV生物蛋白敷料(湘械注准20212180785)。对比两组的HPV病毒转阴率。结果：从结果上看，试验组与对照组在结果上无显著性差异，对照组转阴率为76.00%、试验组为80.00%，两组结果具有统计学意义（（P＜0.05））结论：通过宫颈糜烂患者合并HPV感染的临床治疗效果分析，发现抗人乳头瘤病毒（HPV）凝胶敷料可降低HPV病毒载量。

简介：【摘要】：目的：观察共情护理对艾滋病患者抗病毒治疗负性情绪的改善效果。方法：研究实施时间于2021年1月起，2023年1月止。研究对象按照统一标准在我科进行筛选，共72名接受抗病毒治疗的艾滋病患者。根据住院号尾号单双数进行分组，将单数的36名纳入对照组，采用常规护理，将双数的36名纳入观察组，在常规护理模式下实施共情护理。对两组护理前后的负性情绪进行评分对比。结果：两组患者在护理前焦虑自评量表SAS、抑郁自评量表SDS评分方面，对比没有明显差异，P>0.05；经护理后，观察组与对照组相比，各评分均明显更低，P

简介：【摘要】：目的：观察共情护理对艾滋病患者抗病毒治疗负性情绪的改善效果。方法：研究实施时间于2021年1月起，2023年1月止。研究对象按照统一标准在我科进行筛选，共72名接受抗病毒治疗的艾滋病患者。根据住院号尾号单双数进行分组，将单数的36名纳入对照组，采用常规护理，将双数的36名纳入观察组，在常规护理模式下实施共情护理。对两组护理前后的负性情绪进行评分对比。结果：两组患者在护理前焦虑自评量表SAS、抑郁自评量表SDS评分方面，对比没有明显差异，P>0.05；经护理后，观察组与对照组相比，各评分均明显更低，P