简介：摘要目的阐述数字化放射影像与X线影像在骨质疏松测定中临床探讨。方法选取从2016年3月到2017年3月于我院中进行骨质疏松测定患者80例，利用数字化放射影像与X线影像检查，对数字化放射影像与X线影像检查结果进行对比。结果通过对二组数据对比能够发现，数字化放射影像检查敏感性、特异性以及诊断率分别为98.3%、91.3%、97.5%，显著高于X线影像检查敏感性、特异性以及诊断率（78.7%、69.7%和75.0%），P＜0.05。结论在对骨质疏松进行实际检测时，同X线影像相比，数字化放射影像的灵敏度和特异度更高，值得广泛利用。

简介：摘要目的探究分析数字化放射影像技术在口腔临床诊断治疗过程中的效果。方法选取我院在2015年到2016年期间所收治的共计100名口腔科患者作为研究对象，所有患者首先进行传统图片观察和分析，其次采用放射影像学数字化技术来进行观察和诊断。结果通过对100名患者的实际数字化放射影像学检查的结果显示，采用现代化放射影像技术能够显著的提升实际的诊断效果，诊断率显著提升，且具有统计学意义。结论在口腔临床的诊断和分析过程中，采用数字化放射影像技术能够得到有效的诊断效率的提升，同时对于疾病的检出率达到较高的效果，有助于医护人员准确的进行判定，可在临床上进行推广和普及。

简介：摘要目的主要研究数字化技术的实用性，将其应用在口腔临床诊疗当中，观察其情况。方法选取我院97例患者作为分析的对象，参照组应用传统检验方式，实验组实施数字化方式检验，所有患者先后进行检验，观察其图像情况。结果参照组97例在检验中牙体病的情况为25/97（25.77%）例，牙周病的情况为37/97（38.14%）例，颌关节疾病情况为7/97（7.21%）例；实验组97例患者在检验中牙体病的情况为27/97（27.84%）例，牙周病的情况为39/97（40.21%）例，颌关节疾病情况为9/97（9.28%）例。其中两个小组之间差异明显（P＜0.05）。结论对比分析所获取数据，说明应用实验组检验方式，其检验结果更为准确，临床中及时的结合患者检验结果，制定治疗方案，患者不错过最佳的治疗时间。

简介：摘要目的观察骨质疏松患者测定中实施数字化放射影像与X线影像的应用价值。方法选取我院收治的接受骨密度测定的骨质疏松患者105例进行观察，针对105例患者分别实施数字化放射影像（实验组）与X线影像检查（参照组），对比两组检查方式的价值。结果两组骨质疏松患者检查后对比的诊断准确率、特异性、敏感度、辐射量、测定所需时间等各项指标均存在显著差异（P＜0.05）。结论在针对骨质疏松患者实施骨密度测定过程中给予数字化放射影像的检查价值更为显著，能缩短测定时间，减少辐射量，提高诊断准确性。

简介：摘要：目的：在口腔临床诊疗过程中，将口腔放射影像数字化技术应用进来，观察其应用价值。方法：分析目标为我院接受口腔临床诊疗的40例病患为例，分析时间为2020年5月-2021年9月，分析方法为随机数法，并按检查方式不同划分为对照组和观察组，每组各20例。对照组给予常规方法进行诊断，观察组采用口腔放射影像数字化技术进行诊断，分析并对比两组病患在采用不同技术后的诊断结果及治疗效果情况。结果：经过对比发现，观察组采用口腔放射影像数字化技术诊断准确率为100.00%，而对照组采用常规诊疗方法的准确率仅75.00%，差异明显（P

简介：【摘要】目的：分析口腔放射影像数字化技术在口腔中的应用价值。方法：将本院口腔疾病患者进行对比，通过选出的80例患者进行不同技术检验，采用的分别是传统摄片技术以及放射影像数字化技术，对比两种诊断结果。结果：在口腔疾病诊断中，明显发现放射影像数字化技术的优势，其诊断率相对较高，对比结果中有差异（P＜0.05）。结论：口腔疾病在临床治疗中采用放射影像数字化技术进行诊断，可将其病症进行确诊，从而在检验中将自身价值进行体现，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：分析口腔放射影像数字化技术在口腔中的应用价值。方法：将本院口腔疾病患者进行对比，通过选出的80例患者进行不同技术检验，采用的分别是传统摄片技术以及放射影像数字化技术，对比两种诊断结果。结果：在口腔疾病诊断中，明显发现放射影像数字化技术的优势，其诊断率相对较高，对比结果中有差异（P＜0.05）。结论：口腔疾病在临床治疗中采用放射影像数字化技术进行诊断，可将其病症进行确诊，从而在检验中将自身价值进行体现，值得临床推广。

简介：摘要目的本文将对数字化放射影像与X线影像在骨质疏松测定中的对比进行分析。方法选取我院2017年1月—2018年1月接收的142例骨质疏松患者作为研究对象，将患者分为对照组与观察组。对照组患者使用X线影像测定，观察组患者使用数字化放射影像测定，对比两组患者测定结果。结果比较两组患者使用不同测定方法的异常阳性率情况，观察组患者阳性68例，对照组患者60例；观察组患者阴性3例，对照组患者11例。观察组异常阳性率95.7%明显高于对照组84.5%；观察组患者测定效果总有效率98.5%明显高于对照组87.2%。结论临床在对骨质疏松患者进行测定中，使用数字化放射影像具有较高的准确率，可以准确测定患者是否患有骨质疏松，相比较于X线影像，具有更高的特异性与敏感性，值得临床进一步推广。

简介：摘要：目的：探讨和分析数字X线影像与X线影像在骨质疏松症诊断中的比较。方法：选择2022年8月至2023年2月在我单位进行骨质疏松症测量的110例患者作为研究对象。患者被随机分为对照组（X射线成像测量）和实验组（数字X射线成像测试），每组平均55名患者。比较两组患者的测量结果。结果：对两组患者进行分析后，实验组的敏感性、特异性（92.73%、94.55%、96.36%）和诊断率均高于对照组（87.27%、80.00%、81.82%），差异有统计学意义（P<0.05）。结论：数字x线成像能有效提高骨质疏松症患者的敏感性、特异性和准确性，值得大力推广和应用。

简介：【摘要】目的：讨论肺癌放射影像中数字重建技术的运用效果。方法：针对从2020年8月到2021年8月所收治的100名接受肺癌放射影像检查的病人进行研究。将病人分到对照组和研究组，每个组分别有50名病人。其中对照组实施常规检查法，研究组实施数字重建技术。对比研究组和对照组的临床指标。结果：研究组骨髓量下降（13.98±3.15）g、心脏剂量下降（18.75±4.28）g多于对照组[（7.96±3.27）g、（9.47±4.33）g]，同时靶体积缩小程度（58.87±12.01）g大于对照组（30.04±13.76）g，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的 分析探讨将数字重建技术应用于肺癌放射影像中的方法以及价值。方法 研究对象为在本远程接受放射影像诊治的肺癌患者，共计60例，研究组和对照组各纳入患者30例。其中前者在肺癌放射影像中使用数字重建技术，后者则不使用数字重建技术。对比两组的放射影像应用效果。结果 研究组患者的骨髓量下降值为（13.26±4.05）g，心脏剂量下降（19.08±4.26）CGy，计划靶体积也有显著缩小，以上各项指标均比对照组的同类指标水平更优，组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 数字重建技术在肺癌放射影像中具有较高的应用价值，可以更好地进行体位控制，减少放疗体积和剂量。

简介：

简介：

简介：摘要：传统的放射治疗多通过医生对放射扫描的医疗拍片进行诊断，而诊断医疗拍片的依据是凭借对阅片的认知度与医生丰富的临床经验共同完成，医生的主观判断可能会受到外界因素及工作经验的影响，易出现误诊，此现象是从事相关医学工作的弊端。为避免该问题出现，本文就医院放射科数字化改造与影像发展作一综述。

简介：摘要当前随着科学技术的不断进步，医院放射科的数字化改造得到了有效的推广和普及，在当前的发展来看，医院放射科的数字化推广对医院的发展以及医院所提供的优质服务起到了非常关键的作用。而在放射科应用数字化改造则能够有效改善医院图像的清晰度，使医生能够准确的进行判断，从而提升治疗的质量。本文我们主要探究医院的相关影像学发展与放射科数字化改造的问题。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要随着社会科技文明的不断发展，计算机技术的不断更新，临床医学上为了能够清晰、逼真的显示出人体的结构特征，放射医学图像数字化的改革也在如火如荼进行着。平板型数字化的放射医学影像技术在临床医学诊断方面的应用，有利于及时显示、处理图像，极大的提高了诊断效率，具有传统胶片影像技术无可替代的优势。

简介：