简介：摘要目的分析阴道分娩保护会阴与无保护会阴的临床效果。方法将我院2014年2月～2016年5月收治的80例孕产妇随机分为实验组（无保护会阴）和对照组（保护会阴）各40例，比较两组会阴完整率、侧切率、感染率以及尿潴留发生率。结果实验组会阴完整6例、Ⅰ度裂伤31例、Ⅱ度裂伤3例，而对照组会阴完整2例、Ⅰ度裂伤34例、Ⅱ度裂伤5例，前者会阴完整率、侧切率、感染率、尿潴留发生率分别为15%、0、2.5%、2.5%，明显优于后者会阴完整率5%、侧切率15%、感染率17.5%、尿潴留发生率12.5%，差异显著（），具有统计学意义。结论给予孕产妇阴道分娩无保护会阴，会阴完整率更高，侧切率、感染率以及尿潴留发生率更低，比较具有临床推广价值。

简介：

简介：摘要目的分析无保护会阴助产技术用于自然分娩的效果。方法选择2014年1月—2016年1月期间我院产科接收并行自然分娩的产妇300例，分为两组，常规组行常规助产方式，研究组则实施无保护会阴助产技术，对比两组分娩的结局。结果研究组平均出血量、平均住院天数、新生儿Apgar评分、VAS评分及会阴侧切率等均优于常规组，P＜0.05。结论无保护会阴助产技术用于自然分娩的效果显著，值得推广。

简介：摘要目的探析无保护会阴助产技术促进自然分娩的效果。方法对我院2016年2月至2017年6月期间接受自然分娩的106例产妇分为参照组（n=53）、研究组（n=53）。参照组产妇采用常规助产技术，研究组产妇采用无保护会阴助产技术，对两组比较。结果研究组产妇会阴侧切率、会阴Ⅱ度裂伤率明显低于参照组产妇，会阴完整率、会阴Ⅰ度裂伤率明显高于参照组产妇，产中出血量、产后出血量明显少于参照组产妇（P＜0.05）。结论在自然分娩中应用无保护会阴助产技术的临床效果更好,值得临床应用与推广。

简介：摘要目的探讨正常分娩的初产妇应用无保护会阴接产对其会阴部的损伤及产后自然哺乳的影响。方法选取能正常分娩的单胎初产妇随机分为观察组和对照组各400例，观察组采用无保护会阴接产，对照组采用传统保护会阴接产，对比两组产妇会阴损伤程度和产后能否自然哺乳。结果观察组Ⅱ度以上损伤为153例，自然哺乳为247例占61.75%，对照组Ⅱ度以上损伤为296例，自然哺乳为104例占26%。产妇的会阴裂伤及疼痛水肿情况观察组明显少于对照组，产后能自然哺乳例数观察组明显高于对照组。差异有统计意义（P＜0.01）。结论无保护会阴接产有效减轻产妇会阴损伤，减轻会阴疼痛水肿程度，利于产后自然哺乳，并且能缩短住院时间，减轻产妇经济负担。

简介：摘要国外无保护会阴技术的发现接生技术提供新的思路，国内妇幼保健院协会在2010年推荐使用无保护会阴接生技术，近几年有关无保护会阴接生技术的使用报道逐渐增多，文章分析无保护会阴接生在自然分娩中的应用进展。

简介：摘要目的探究无保护会阴助产技术对分娩的影响。方法随机选取2015年10月-2018年10月在我院进行分娩的产妇36例，按照住院先后顺序分为对照组和实验组，每组产妇各18例。对照组按照常规方式进行护理；实验组使用无保护会阴助产技术方式进行护理。观察两组产妇的分娩情况。结果实验组产妇的产程时间、住院时间明显短于对照组；实验组的产后阴道出血量也优于对照组，实验组的会阴侧切发生率低于对照组，两组数据对比结果显示为P＜0.05，差异具有临床统计学意义。结论采用无保护会阴助产技术方式能够有效减少会阴侧切发生率，值得临床推广应用。

简介：摘要目的将无保护会阴自然阴道分娩与常规阴道分娩的临床效果进对比，探讨合理的分娩方法。方法将我院妇产科2012年1月-2013年9月收治的144例经阴道分娩的产妇随机分为观察组和常规组，各72例，常规组采用常规的阴道分娩方法，观察组采用无保护会阴接生技术。比较两组产妇会阴侧切率、会阴裂伤程度、产妇疼痛情况以及产妇满意度。结果与常规组比较，观察组会阴切开率以及会阴裂伤程度均明显降低，差异具有显著性（当P<0.05）；观察组疼痛程度明显低于常规组，差异具有显著性（P<0.05）；观察组满意度为95.83%，明显高于常规组的86.11%，差异具有显著性（P<0.05）。结论无保护会阴自然阴道分娩可以明显的降低会阴侧切率，降低产妇会阴裂伤程度以及疼痛程度，产妇满意度明显提高，值得在临床广泛推广及应用。

简介：摘要目的比较无保护会阴自然分娩与常规阴道分娩的临床疗效差异。方法将我院100例产妇分为观察组采用无保护自然分娩，对照组采用常规分娩。比较两组在出血量、住院时间以及会阴情况的差异。结果①观察组住院天数（2.51±1.3）明显短于对照组（4.04±1.6），两组数据差异明显（P<0.05），两组在出血量及新生儿Apgar评分比较差异不明显（P>0.05）；②观察组中产妇分娩后会阴完整率18%高于对照组2%，对比差异显著（P<0.05）。在会阴裂伤率及尿潴留并发症上无明显差异（P>0.05）。结论无保护会阴自然分娩有着比常规阴道分娩更大限度保护产妇会阴完整性的优点，值得在临床分娩中推广。

简介：摘要目的探究双侧会阴阻滞联合无保护会阴接生用于自然分娩的临床效果。方法选取118例选择自然分娩产妇，常规组对产妇实施无保护会阴接生联合单侧会阴阻滞。观察组对产妇实施无保护会阴接生联合双侧会阴阻滞。结果观察组在第二产程时间短于常规组，而产妇会阴完整率以及新生儿窒息方式率优于常规组（P＜0.05）。观察组产妇的自然分娩疼痛程度低于常规组（P＜0.05）。观察组产妇的会阴轻度损伤情况高于常规组（P＜0.05）。结论对选择自然分娩产妇在生产过程中应用无保护会阴接生联合双侧会阴阻滞，不仅有助于缓解生产疼痛，还能降低并发症发生，提高新生儿生命安全，利于产妇机体康复，值得推广。

简介：摘要目的了解产妇分娩时配合展开无保护会阴助产方案的价值。方法抽选111例因分娩、于2015年01月-2016年12月间入住我院产科的产妇，以两种助产技术为指标展开分组行传统助产方案的53例作Ⅰ组，展开无保护会阴助产方案的58例作Ⅱ组，给予两组分娩结局及其会阴裂伤情况展开分析。结果53例Ⅰ组有15例（28.30%）会阴侧切，58例Ⅱ组中有5例（8.62%），（P＜0.05），同时Ⅱ组会阴组织的裂伤程度比Ⅰ组轻，（P＜0.05）。结论当产妇分娩时，展开无保护会阴助产方案有效性高，推荐选用。

简介：摘要目的无保护会阴助产技术促进自然分娩的临床效果研究。方法选取我院70例孕产妇作为研究对象，采用数字随机法，分为研究组和对照组各35例。对照组采用常规保护会阴助产技术，研究组采用无保护会阴助产技术，对比两组临床疗效。结果研究组出血量、疼痛评分、住院时间均低于对照组，P＜0.05；研究组会阴完整率高于对照组，P＜0.05。结论无保护会阴助产技术能有效促进孕产妇自然分娩，减少出血量，缓解疼痛感，改善产妇预后，值得推广应用。

简介：目的探讨无保护会阴助产技术对自然分娩的影响效果。方法50例产妇为研究对象,随机分成观察组和对照组,每组25例。观察组采取无保护会阴助产,对照组采取常规助产,比较两组自然分娩效果。结果观察组出血量、疼痛评分和住院时间为（176.5±9.5）ml、（6.7±1.6）分、（3.5±0.5）d,均明显好于对照组的（208.5±11.5）ml、（7.8±1.8）分、（4.6±0.4）d,观察组会阴侧切率为8%,明显低于对照组的32%（P〈0.05）;观察组满意度为96%,明显高于对照组的76%（P〈0.05）。结论无保护会阴助产技术降低自然分娩侧切率,更利于产妇恢复。

简介：【摘要】目的 探讨会阴无保护联合无痛分娩在初产妇 分娩中 的应用 效果。方法 选择我院妇产科 2018 年 1 月 -2019 年 10 月收治的 初产妇 88 例作为本次的研究对象，随机分为观察组和对照组，每组 44 例。对照组采用会阴无保护方法进行分娩，观察组采用 会阴无保护联合无痛分娩进行分娩。观察两组会阴裂伤情况 、会阴侧切率、产后出血量、新生儿 Apgar 评分 。结果 观察组会阴裂伤及会阴侧切率均较对照组明显降低，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。观察组产后出血量明显低于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05 ）；两组新生儿 Apgar 评分之间比较，差异无统计学意义（ P > 0.05 ）。 结论 对初产妇采取 会阴无保护联合无痛分娩既可以减少产妇的损伤，对母婴均无损害，可以临床推广。

简介：摘要目的分析常规阴道分娩与无保护会阴阴道自然分娩的对经阴道分娩产妇的临床效果。方法选取我院2017年1月至2018年1月所收治的经阴道产妇80例，根据产妇入院时间分为观察组和参照组，每组各40例，参照组产妇采用常规引导分娩，观察组产妇采用无保护会阴阴道自然分娩，对比2组产妇会阴情况、并发症发生率以及临床指标。结果观察组会阴侧切率7.5%，参照组会阴侧切率25%，组间对比统计学意义存在（P<0.05）。观察组产妇会阴撕裂0级23例、I级12例、II级5例、III级0例。参照组产妇会阴撕裂0级15例、I级10例、II级15例、III级0例。组间对比具有显著性差异（P<0.05）。观察组产妇并发症发生率5%低于参照组产妇发生率20%，组间对比差异性显著（P<0.05）。观察组产妇与参照组产妇分娩时间对比无显著性差异（P>0.05），观察组住院时间短于参照组，产后平均出血量也少于参照组，组件对比统计学意义存在（P<0.05）。结论经阴道产妇分娩采用无保护会阴阴道自然分娩，能够有效维持产妇会阴的完整性，减少产妇并发症发生情况，促进产妇产后尽快恢复，减少产妇住院时间。

简介：摘要目的探讨自然分娩过程应用无保护会阴助产技术的效果。方法将2016年3月-2017年3月接受的124例初产妇随机分成观察组（62例）与对照组（62例），对照组采取常规保护会阴助产；观察组采取无保护会阴助产技术，比较两组对自然分娩的促进效果。结果两组在总产程时间上无显著差异，但是在出血量及住院时间上观察组要明显低于对照组（P＜0.05）；观察组产妇自然分娩率为85.48%，明显高于对照组64.52%的自然分娩率。观察组产妇阴道侧切率为4.84%，明显低于对照组25.91%的阴道侧切率，两组差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论在自然分娩中应用无保护会阴助产技术不会延长产程时间，能够显著降低分娩出血量、产妇住院时间及会阴侧切率，提高自然分娩率。

简介：摘要目的对比分析无保护性会阴自然阴道分娩与常规阴道分娩在临床中的应用效果，为今后的临床工作提供参考。方法以我院产科2015年8月至2015年12月期间200例行阴道分娩的产妇作为本组研究的观察对象，根据其分娩方法将其分为常规组与无保护组各100例，常规组采用传统的保护会阴的接生方法进行接生，无保护组采用会阴无保护性自然阴道分娩方法进行接生，对比两组的会阴侧切发生率、会阴伤口的感染率、阴道裂伤、产后尿潴留的发生率，并比较两组的住院时间及住院费用、产后出血量。结果（1）无保护组的会阴侧切发生率、会阴伤口的感染率、阴道裂伤发生率、产后尿潴留发生率分别为0%、1%、37%、2%，均明显低于常规组，具有统计学意义，P＜0.05。（2）无保护组的住院天数为（2.37±0.63）d、产后出血量为（120.00±30.00）ml、均明显低于常规组，具有统计学意义，P＜0.05。结论在自然阴道分娩产妇的接生中应用无保护会阴自然阴道分娩方法，可以有效减少会阴侧切的发生率，缩短住院时间，减少住院费用，最大限度地保护女性会阴的完整性。

简介：摘要目的探讨总结自然分娩产妇的会阴保护护理方法，有效防止产妇会阴撕裂伤。方法分析自然分娩产妇分娩过程特点，提出助产人员在产妇配合下合理规范分娩方法，保护会阴完整。结果在接产者与产妇的充分合作下，产妇的会阴裂伤得到有效防止。结论只要助产士合理评估产妇情况，运用合适的方法和技巧，抓住保护会阴的时机，同时熟练掌握会阴切开的适应症，是可以有效避免产妇会阴撕裂伤，减轻分娩疼痛的。

简介：摘要目的观察会阴无保护分娩技术在自然分娩产妇中的临床应用。方法100例自然分娩产妇随机分为观察组和对照组各50例，对照组接受常规产前产时助产模式，观察组接受无保护分娩助产模式。对比分析两组产妇的会阴裂伤程度、会阴弹性状况及产妇满意度。结果两组产妇会阴裂伤情况比较无明显差异（P>0.05），观察组产妇会阴弹性良好率及产妇满意度明显高于对照组（P<0.05）。结论会阴无保护分娩法作为新型助产技术，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨无保护会阴分娩技术在临床实践中的应用与效果。方法通过无保护会阴分娩技术与常规接产技术的临床观察比较。结果无保护会阴分娩技术有利于降低会阴侧切率、减轻产妇会阴水肿及疼痛度，不增加新生儿窒息发生率。结论无保护会阴接产术提高了自然分娩产妇产后的生活质量，这一技术安全有效，值得推广应用。