简介：中共十六大代表刘丽英概括了当前腐败现象的8个特征，如腐败分子结成利益同盟，集政治蜕变、经济贪婪、生活腐化于一身，窝串案比较严重等。之所以会出现这种情况，主要还是现实和客观条件所决定的。从世界范围看，中国和印度等发展中国家的腐败状况有一定的共性，这恐怕与中国和这些国家同属于“混合型体制”有关。

简介：当前,我国正处于全面深化改革时期。这一时期我国反腐模式的主要特征表现为以纪委主导的"权力反腐"。由于"权力反腐"具有其独特的优势,所以在这特定时期有其合理性和必要性。然而,"权力反腐"又有着自身的局限性。要巩固和扩大反腐败成果,就必须推进依法治国,实现反腐模式的转型,即由纪委主导的"权力反腐"走向常态化的"制度反腐"。

简介：腐败是权力主体运用公共权力谋取私人利益的一种行为和现象。当权力主体把公共权力当作自己的私有财产来支配,为私人谋取特殊利益时,腐败便产生了。因此,腐败的实质是滥用权力,以权谋私。权力与腐败紧密相关,只要存在对人、财、物进行资源配置的权力,就有产生腐败的可能。我们要克服权力所带来的腐败问题,就必须在不断深化的改革中,改革、创新、完善各项权力监督制约机制,以达到逐步减少和消除腐败的目的。一、完善权力监督制约机制,在各个层面上形成对权力的制约和监督,使当权者"不能贪"加强对权力的制约和监督,要逐步创新和建立包括党内监督和党外监督的权力监督体系和

简介：在一浪高过一浪的游行示威声中，2月14日南非总统祖马宣布辞职。

简介：建国以来，我们国家的民主法制建设不断发展。逐步形成了由上级监督、司法监督、内部监督、行政监督、民主监督和舆论监督构成的监督体系。这种体制在一定历史时期发挥了很好的作用。但是随着国家体制转轨和经济发展变化．有些弊端日益明显地暴露出来，现行监督机制所发挥的实际效力还存在一些问题。

简介：反腐倡廉必须强化权力制约机制丁树芳一反腐倡廉是古今中外各种不同社会制度国家所共同倡导的。当今世界，各国相继将政策的重点转向经济建设，经济的发展，促进社会的进步，这是历史的必然。但是，同时也滋长着一种腐蚀社会的因素，即腐败。尤其在经济发展较快、民主与法...

简介：网络反腐是一个复杂的动态政治过程，在这个过程中，官方权力主体与民间权利主体的互动沟通贯穿始终。网络反腐的发展需要依靠官方权力反腐与民间权利反腐的有效互动沟通，但现实中，权力反腐与权利反腐还存在沟通不畅的现象。因此，要建构网络权力反腐与权利反腐的制度化沟通机制。

简介：摘要文章以“反腐倡廉加强权力制约与监督”为题目，以党的十八大精神和第十八届中央纪委第二次全会精神为指导，首先论述加强权力制约与监督在反腐倡廉建设中的重要性，接下来从“科学的权力结构与运行机制、权力运行的公开与透明、廉政风险预警与防控、科技创新与权力制约监督”四个方面探索加强权力的制约与监督的思路与举措。

简介：3、以村民权利制约村官权力,村官权力必须受到村民权利的制约,农民必须掌握制约村官权力的权利

简介：目前反腐败斗争面临的第一个困难，是作为反腐败的专门机关，纪检监察机关还停留在办案机关层面，没有上升到专门监督机关的地位。第二个困难，是还没有在斗争中找到广泛、有序、有效让群众参与的路径，缺乏制度性参与渠道。第三个困难，是反腐败面临着腐败的出生率大于腐败死亡率的问题。第四个困难，

简介：当前，尽管我国现行权力系统内部的权力制约机制相当齐备，但在干部权力运行的体系中，无论在内部或是外部，都没有达到合理的动态平衡。这是我国转型期开展制度反腐所面临的关键问题。而当前我国的权力运行制约机制存在的缺陷，又是权力运行制约失衡的根本原因。因此，公众选择干部是对干部管理的权力平衡的必然选择。

简介：腐败给国家和社会带来了极大的危害和伤痛，不但损害了党在人民心中形象，导致人民群众的信任度有所下降，更损害了人民的根本利益。监督和纠正腐败行为是单纯依靠道德所不能实现的，马克思唯物主义观尤其揭示，批判的武器不能代替武器的批判，物质力量只能依靠物质力量去摧毁。既然权力是一种具有强烈扩张性和排他性的物质力量，那么，对权力的制约和监督就不能祈望精神或道德的力量，而必须依靠与之相对应的同样具有强制性的物质力量，“以权制权”成为防止腐败的最好选择。

简介：市场化的进程让中国的腐败愈演愈烈，但有着相似文化和政治背景的新加坡在反腐效果上却同中国有着天壤之别。已有的研究忽视了制度所塑造的多个权力主体的互动，文章将从权力结构的视角对中国和新加坡的反腐制度进行比较研究，并得出如下结论：两个国家的议会和舆论监督几乎相同，而机构的设置、组织和权限决定了反腐机构嵌入权力结构的深度和广度的差异，最终导致不同的反腐效果。在后续制度建设上，中国可以通过实行纪委垂直管理、加强巡视制度、整合反腐资源和推进社会参与来建立高效的反腐体系。

简介：权力运行法制化是反腐败的治本之策,这是腐败现象和权力现象的相关性决定的.从根本上治理腐败就要从体制机制制度设计上加强对权力的制约和监督,而这些制约和监督权力的体制机制制度的设计都必须用法律作保证.权力运行法制化是反腐败的治本之策,也是我们党在建设社会主义市场经济的过程中逐步形成的反腐败新思路.如何实现权力运行的法制化,首先要树立宪法和法律的绝对权威.其次,权力配置特别是公共职位权力配置要规范化法制化.再次,要加强廉政立法,逐步形成具有我国特色的廉政法律体系.

简介：<正>温家宝指出,党中央、国务院历来高度重视反腐倡廉建设,上届政府认真贯彻落实中央的决策,重点围绕解决损害群众利益的突出问题、查办违法违纪案件、开展治理商业贿赂、加强预防腐败的制度建设、规范行政权力等方面,进行工作部署,廉政建设和反腐败工作迈出新的步伐。但是,必须清醒地看到,当前政府廉政建设还存在不少问题,违法违纪案件在一些领域和部门呈易发多发态势,少数领导干部腐败案件涉案金额巨大,社会响恶劣,一些方面损害群众利益的问题仍然突出,反腐倡廉的任务十分艰

简介：2003年10月31日，第58届联合国大会审议通过了《联合国反腐败公约》。12月10日，公约签约会议在墨西哥召开。各国开始陆续签署。这是联合国历史上通过并交付各国签署的第一个指导国际反腐败斗争的法律文件。它标志着国际社会对跨国腐败犯罪已形成共识，反腐败国际合作将进一步加强，另一方面也说明，腐败全球蔓延，形势不容乐观，国际反腐败斗争刻不容缓。

简介：<正>腐败是特指国家公职人员滥用公共权力谋取私利的行为,其本质特征是权力腐败。公共权力为什么会产生腐败呢?历史表明,无论是少数人还是多数人统治的国家,都无法做到统治阶级全体直接行使各种具体的国家职能权力,而只能经授权程序由部分人代为行使。在我国,公共权力即人民的权力,人民群众每一个人都要直接行使国家权力是不可能的,人民的权力主要是由公职人员代行的。这种体制最直接的一个结果就是公共权力的所有者和公共权力的行使者之间存在着某种程度的分离。这种分离可能引起公共权力的失控。当公共权力的行使者素质不高,品质恶劣,公共权力的所有者对公共权力运行过程不能施以有力的监督和制约,使得公共权力的行使者有较大的个人随意行为的空间,能轻易地以个人的意志顶替所有者的意志,那么公共权力就会偏离法律规范的正常轨道,被用来服务于个人或小集体的意志和利益,成为被滥用的力量,从而产生腐败。腐败的本质特征和公共权力运行的特点清楚地告诉我们:为了有效地防止公共权力的失控和异化,即权力腐败的发生,公共权力所有者必须对公共权力运行的全过程的各个环节(权力的授予,权力的行使,权力运行的后果)进行监督和制约。只有对公共权力运行的全过程进行强有力的监督和制约,才能有效地遏制权力腐?

简介：原铁道部部长、党组书记刘志军受贿、滥用职权一案，6月9日上午在北京市第二中级人民法院开庭审理。

简介：违规低价买房财政部原副部长朱志刚被判无期5月10日，河南信阳中院一审判处原人大常委会预算委原主任朱志刚无期徒刑。据悉，2000年1月至2008年3月，朱志刚在担任财政部部长助理、副部长期间，索取、收受财物共计744万余元，违规低价购买和收受他人所送住房。

简介：南京市鼓楼区原区委副书记、区长徐苏宁受贿一案日前宣判。徐苏宁去年5月因涉嫌在城建拆迁过程中收受贿赂，被免职和“两规”。