简介：

简介：【摘要】目的：分析治疗胃溃疡疾病中应用序贯疗法与标准四联疗法最终效果。 方法：随机选取我院在 2018 年 1 月 -2019 年 4 月收治的 72 例患者作为本次课题研究对象，将其分为研究组和对比组，每组患者 36 人，研究组患者行序贯疗法治疗，对比组患者行标准四联疗法治疗，对比两组患者最终治疗效果。 结果：对比两组患者接受治疗后总治疗效果 以及 治疗过程中不良反应发生概率，研究组患者 均好于 对比组，数据差异明显有统计学意义（ P ＜ 0.05 ） 。 结论：治疗胃溃疡疾病中应用序贯疗法效果更佳，患者的疾病愈合率更高，且就有良好的安全性，并发症较少，因此值得在现代临床医学中广泛应用和推广。

简介：

简介：摘要目的比较反向混合疗法与标准三联疗法根除幽门螺杆菌的临床效果。方法选择我院2015年8月-2016年6月收治的82例幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者，根据治疗方案不同分为反向混疗组(42例)和三联组(40例)。反向混疗组给予泮托拉唑+阿莫西林，疗程12天，同时在前7天加用克拉霉素和甲硝唑；三联组给予泮托拉唑+克拉霉素+阿莫西林，疗程12天。对两组疗法治疗病人6周后的幽门螺杆菌清除效果进行评估统计，同时对药物的不良反应及服药依从性进行统计分析。结果反向混疗组较三联组有较高的幽门螺杆菌清除率(95.24%77.50%;P<0.05)，但两组整体不良反应(11.90%7.50%)和服药依从性(96.8%97.2%)并无统计学差异(P>0.05)。结论反向混合疗法可以考虑作为幽门螺杆菌感染的一线治疗方法，有着较高的细菌清除率和较低的成本。

简介：摘要：通过采用德尔菲法针对承认呼吸机雾化吸入疗法展开的护理实践分析，最终形成承认呼吸机雾化疗法合理实践标准。结果：承认呼吸机雾化吸入疗法护理实践标准中包含了多方面内容，其中有呼吸机雾化的环境规定，患者的体位规定，呼吸机雾化之前的准备工作等13项内容，一共30个系列。其中选择患者开展实验组和对照组两组方式的治疗，实验组是通过呼吸机雾化联合治疗，对照组是传统的雾化治疗，最终通过对比和实践形成治疗的效果。结论：针对患者展开的一系列的临床实践，该标准可用于成人呼吸机雾化吸入疗法的护理中。

简介：摘要目的分析并探究标准四联疗法和序贯疗法治疗胃溃疡幽门螺杆菌（HP）阳性的临床效果。方法对本院2015年2月-2016年2月间收治的98例胃溃疡HP阳性病患实施分组治疗，对照组采取标准四联疗法进行治疗，观察组则采取序贯疗法进行治疗，各49例。结果比较两组病患溃疡愈合总有效率、HP根除率以及临床症状评分，均提示观察组所得效果更为优异（P＜0.05）。结论相较于标准四联疗法而言，序贯疗法治疗胃溃疡HP阳性的效果更为理想，值得推广。

简介：摘要目的观察比较序贯疗法与标准三联疗法治疗儿童幽门螺杆菌的临床效果。方法对本院2013年1月～2013年12月间收治的156例感染幽门螺杆菌的患儿进行分类治疗，随机将156例患者分为对照组与观察组，每组78例，对照组患儿给予标准三联疗法，观察组患儿给予序贯疗法，观察比较两组的疗效。结果观察组78例中，根除72例，未根除6例，根除率92.3％；对照组78例中，根除57例，未根除21例，根除率73.1％。结论在临床上治疗儿童幽门螺杆菌感染序贯法疗效优于标准三联疗法，值得临床借鉴应用。

简介：摘要目的比较由泮托拉唑、阿莫西林、克拉霉素、替硝唑组成的7日标准三联疗法与10日序贯疗法根治幽门螺杆菌(HP)的疗效及安全性。方法将115例消化性溃疡或慢性胃炎且HP阳性成人患者随机分为两组。治疗组(58例)前5日先用泮托拉唑40mg，阿莫西林1000mg，每日2次口服，后5日用泮托拉唑40mg，克拉霉素500mg，替硝唑500mg，每日2次口服。停药4周后复查HP。结果治疗组HP根除率为91.3%，对照组为73.7%，两组比较差异有统计学意义(P＜0.05)；不良反应发生率为19%和17.5%(P＞0.05)。结论由泮托拉唑、阿莫西林、克拉霉素、替硝唑组成的10日序贯疗法治疗成人HP感染的疗效优于标准7日三联疗法。

简介：摘要目的探讨序贯疗法与标准三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡临床效果对比。方法选取2016年6月~2018年5月收治的幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者100例为研究对象随机分为两组，观察组（n=50）给予序贯疗法治疗，对照组（n=50）给予标准三联疗法治疗，对比两组患者里临床疗效和胃溃疡愈合情况以及不良反应发生率。结果两组患者临床疗效96%/82%对比差异明显，具有统计学意义（P<0.05）。两组患者胃溃疡愈合率对比94%/76%对比差异明显，具有统计学意义（P<0.05）。两组患者不良反应发生率10%/12%对比差异不明显，无统计学意义（P>0.05）。结论序贯治疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡效果优于标准三联法，能有效清除幽门螺杆菌，促进胃溃疡愈合，安全性高，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：研究分析标准四联疗法及序贯疗法治疗胃溃疡幽门螺杆菌阳性患者的应用效果与价值。方法：选取2019年3月-2020年3月内本院收治的胃溃疡幽门螺杆菌阳性患者120例，采用随机分组法将患者分为两组，60例作为对照组采用标准四联疗法进行治疗，剩余60例作为实验组采用序贯疗法进行治疗，对比实际治疗效果。结果：实验组患者不良反应量表评分明显更低，治疗有效率更高，对比对照组具有统计学意义（P

简介：摘要目的本文主要就胃溃疡幽门螺杆菌（Hp）阳性患者进行治疗过程中标准四联疗法跟序贯疗法的临床应用效果进行了探究分析。方法选取本院2016年2月~2017年9月期间收治的120例Hp患者作为研究对象，根据随机分组法进行分组，其中60例对照组患者通过标准四联疗法进行治疗，60例观察组患者通过序贯疗法进行治疗，对两组患者的Hp根除率以及溃疡愈合有效率进行对比分析。结果在经过一段时间治疗后，观察组患者的阳性患者根除率以及溃疡愈合情况均要优于对照组患者（P<0.05）。结论通过序贯疗法来对Hp阳性患者来进行治疗时，其能够取得良好的治疗效果，值得临床应用推广。

简介：　　【摘要】目的：比较标准三联疗法与序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的临床效果。方法：挑选 70例于 2018年 2月 -2019年 2月来我院治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的病患进行研究，所有病患以随机分组的方式被分成两小组，即研究组与对照组，对照组病患给予标准三联治疗法，而研究组病患在则给予序贯疗法，对比两组病患的临床治疗效果情况。结果：就两组病患治疗前后的 Glasgow评分情况来看，治疗前，两组评分差异不明显 P>0.05，研究组为（ 5.78±1.26）分，对照组为（ 5.89±1.47）分 ;治疗后，研究组评分显著低于对照组 P<0.05，研究组为（ 2.04±1.05）分，对照组为（ 3.97±1.68）分。结论：序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的效果显著，有一定的根治作用，值得临床推广使用。

简介：摘要目的分析比较对于幽门螺杆菌阳性胃溃疡应用序贯疗法和标准三联疗法治疗的临床疗效，进一步为临床治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡提供一定的依据。方法选取2012年5月～2014年5月我院收治的幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者90例，随机分为两组实验组和对照组。实验组患者采用序贯疗法进行治疗，对照组患者采取标准三联疗法进行治疗。观察两组患者经过治疗后的治疗总有效率、幽门螺杆菌根除率以及不良反应发生情况。结果实验组患者治疗总有效率以及幽门螺杆菌根除率分别为91.1%以及97.8%，明显高于对照组患者的75.6%以及80.0%。两组比较P<0.05，差异性显著，有统计学意义。此外，实验组患者出现2例不良反应，对照组患者出现3例不良反应，两组结果无显著性差异(P>0.05)，无统计学意义。结论对幽门螺杆菌阳性胃溃疡应用序贯疗法进行治疗相比于标准三联疗法治疗可显著的提升患者的治疗总有效率以及幽门螺杆菌清除率，值得在临床上进行推广使用。

简介：摘要目的本文就序贯疗法与标准三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的临床效果进行对比。方法选择我院2015年下半年收治的94例幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者，按照入院顺序单双号分为两组，每组47例。对实验组患者采取序贯疗法，对参照组患者采取标准三联疗法，对比两组患者的治疗总有效率、HP转阴率、半年内复发率以及不良反应。结果实验组患者的治疗总有效率、HP转阴率明显高于参照组，半年复发率低于参照组，均P<0.05；两组患者的不良反应发生率比较无显著差异，P>0.05。结论应用序贯疗法幽门螺杆菌阳性胃溃疡效果理想，且安全性高、不易复发，具有较高的临床实践价值。

简介：【摘要】目的： 本文就序贯疗法与标准三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性胃溃疡的临床效果进行对比。 方法： 选择我院 2015 年下半年收治的 94 例幽门螺杆菌阳性胃溃疡患者，按照入院顺序单双号分为两组，每组 47 例。对实验组患者采取序贯疗法，对参照组患者采取标准三联疗法，对比两组患者的治疗总有效率、 HP 转阴率、半年 内 复发率以及不良反应。 结果： 实验组患者的治疗总有效率、 HP 转阴率明显高于参照组，半年复发率低于参照组，均 P<0.05 ；两组患者的不良反应发生率比较无显著差异， P>0.05 。 结论： 应用序贯疗法幽门螺杆菌阳性胃溃疡效果理想，且安全性高、不易复发，具有较高的临床实践价值。

简介：摘要目的探讨标准三联疗法与铋剂四联疗法抗幽门螺旋杆菌的临床疗效。方法120例确诊为消化性溃疡且幽门螺旋杆菌阳性的患者，随机分为治疗组和对照组，对照组给予阿莫西林、克拉霉素、奥美拉唑肠溶胶囊三联疗法抗HP，治疗组给予阿莫西林、克拉霉素、胶体果胶铋、埃索美拉唑肠溶片四联疗法抗HP，疗程均为2周，统计治疗后1月HP的转阴率。结果治疗组1月后幽门螺旋杆菌转阴率为90.3％，总有效率95.2%，对照组1月后幽门螺旋杆菌转阴率为74.1％，总有效率86.2%，两组比较差异具有统计学意义（P<0.05)。两种方案不良方应的发生率低，且无统计学意义(P>0.05)。结论铋剂四联疗法抗幽门螺旋杆菌疗效确切，转阴率高，副作用少，值得推广。

简介：摘要：目的 观察标准四联疗法及序贯疗法治疗胃溃疡幽门螺杆菌阳性患者的疗效 。方法 抽取 40 例胃溃疡幽门螺杆菌阳性患者作为研究对象 ，患者就诊时间段为 2018 年 10 月到 2019 年 10 月期间，对照组 20 例患者接受标准四联治疗方法，观察组 20 例患者接受序贯疗法 。对比两组胃溃疡幽门螺杆菌阳性患者治疗后的临床疗效及临床症状评分 。结果 经过治疗后，观察组的临床疗效为 90% ，对照组的临床疗效为 55% ；观察组患者的临床症状评分明显优于对照组患者评分，两组胃溃疡幽门螺杆菌阳性患者的临床疗效存在统计学意义， （ P＜ 0.05）。结论 与标准四联疗法相比，序贯疗法的临床治疗效果更显著，能够有效地治疗胃溃疡幽门螺杆菌阳性患者，在很大程度上能够促进溃疡创面快速愈合，消除嗳气、腹胀、腹痛等临床症状 ，具有积极的推广价值。

简介：摘要目的通过与PPI标准三联疗法的比较，观察加用铋剂后的PPI四联疗法对幽门螺杆菌（Hp）的根除率。方法将120例经胃镜及14C尿素呼气法试验检测Hp阳性的患者随机分为A组（治疗组）60例，B组（对照组）60例。两组均予以PPI合用两种抗生素治疗1周，A组同时加用铋剂治疗1周。在治疗前和疗程结束4周以上，采用14C呼气法试验检测Hp。结果A组的Hp根除率为93.3％，明显高于B组的78.3％（P＜0.01）。A、B两组副反应小，均能耐受。结论加用铋剂的PPI四联疗法比PPI三联疗法Hp根除率高，安全，耐受性好，是一种理想的Hp根除方法，可以作为根治Hp的一线治疗方案用于临床。

简介：【摘要】目的 探究幽门螺杆菌（Hp）所致胃溃疡应用标准四联疗法与序贯疗法治疗的效果。方法 将2020.01～2021.06本院92例Hp所致胃溃疡患者纳入研究，根据随机排列法进行分组，包括常规组46例，采取标准四联疗法；治疗组46例，采取序贯疗法，观察疗效及安全性。结果 治疗组Hp根除率、总有效率分别为93.48%、95.65%，均高于常规组73.91%、78.26%（P＜0.05）；治疗组不良反应总发生率为10.87%，略低于常规组15.22%，但对比无显著差异（P＞0.05）。结论 序贯疗法能够提升Hp所致胃溃疡的临床疗效，同时还不会增加不良反应的发生，效果优于标准四联疗法。

简介：目的观察标准三联疗法治疗幽门螺杆菌感染性胃炎的临床疗效。方法将120例经电子胃镜确诊的慢些胃炎并做尿素酶试验和组织学检查的幽门螺杆菌阳性者随机分为治疗组、对照组各60例，治疗组用标准三联疗法，对照组用常规疗法，疗程均用2周。结果治疗后对两组在总有效率及幽门螺杆菌根除率情况进行对比，结果显示治疗组均明显高于对照组，而不良反应发生率较低（治疗组5例为8．3％，对照组16例为26．7％）。结论标准三联疗法治疗幽门螺杆菌胃炎临床疗效较好，不良反应小。