简介：　　按照学术界几十年来的通行做法,两千多年的中国古代文学被划分为若干个单元,或者叫做断代,诸如先秦两汉、魏晋南北朝、唐宋、元明清,等等.单元为什么这样划分?代为什么这样断?学界似乎没有进行过真正的讨论,更没有明确的界定和说明.乍一看,这样的划分是以历史朝代的更迭为根据的,好像并未作更多考虑,但稍加分析又不尽然,因为它没有完全以历史学的断代而断代文学史,而是将两个或两个以上朝代放在一起构成了相对独立的联合单元.为什么要这样组合而不是其他,这其中又不能说完全没有文学研究者的理性设计在内.之所以在这里提出这个问题,绝对不仅仅为咬文嚼字,而是基于对一种文学史研究合理性的探索.在笔者看来,任何一种"惯例"都不会横空出世的,它自有形成的原因和根据,我们一方面要思考其存在的合理性,但同时还要对其保持适当的警惕,因为"惯例"以其持久而普遍的影响往往可能造成对某些历史事实的"遮蔽".就文学史断代问题来看,断代是否标准,单元组合是否合理,直接牵涉到对相关文学史发展变迁的确认,特别是两个阶段文学史研究能否接榫、如何接榫的问题.有时候"惯例"制约着研究现实,研究者又常常自觉不自觉地迎合强大的"惯例".如此一来,两者就有可能合力导致文学史研究与原生态的文学变迁产生隔膜.……

简介：从文学研究的整体和系统来看，文学史料是文学研究的基础。因此，文学研究的首要前提就是竭泽而渔式地发掘文学史料。所以，任何一个治学严谨而卓有成就的学者，都会把掌握丰富的文学史料作为自己学术研究的第一位工作。尤其是从事先秦文学研究的学者，把史料作为研究展开的基础，一直是一个优良传统。新近出版的邵炳军教授的《春秋文学系年辑证》（全四册，180万字，高等教育出版社2013年版，以下简称《辑证》），就是对文学史料进行全面发掘整理的一部力作。

简介：新时期以来,古代文学研究取得了辉煌成就,也存在着弊端和瑕疵。21世纪的古代文学如何进一步发展,是学界颇为关注的热点。为此,我们组织了一组文章,以飨读者。