简介：实践中债务加入作为保障债权的实现方式日益得到人们的青睐,然而我国现行立法对债务加入未作任何规定。实践中对于债务加入的责任承担形式、第三人抗辩、第三人追偿等方面存在争议。文章认为第三人应承担不真正连带责任,并且第三人抗辩仍应当以原债务人享有的抗辩权限为主,但是要区分具体情形,并且根据不同情况选择不当得利或以债权人地位来行使对债务人的追偿权。

简介：

简介：不真正连带债务制度在各国和地区并无明文规定,但由于其独特的法律价值以及强大的生命力,为世界各国和地区所承认。文章从不真正连带债务法律属性入手,通过对不真正连带债务实体法律适用、具体类型的研究,进一步探讨不真正连带债务诉讼中诉权保障和诉讼裁判,以期为司法实践应用提供制度支持。

简介：本文依据我国《担保法》对债务保证担保关系中的保证人资格、保证担保关系中的客体、主体进行理论分析。

简介：对于夫妻共同债务通过协商或法院判决由其中一方承担,法院应把离婚双方列为共同被告　　离婚夫妻在离婚时隐瞒债务,本文中夫妻共同债务的分担不管是法院根据夫妻双方协议加以确认

简介：对于夫妻共同债务通过协商或法院判决由其中一方承担,法院应把离婚双方列为共同被告　　离婚夫妻在离婚时隐瞒债务,本文中夫妻共同债务的分担不管是法院根据夫妻双方协议加以确认

简介：最高人民法院公布的《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》在司法实践中起到的作用尚待检验,但《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及相关条文确立的夫妻共同债务“时间标准”推定规则不改变,举债方配偶的合法权益可能受到侵害的困境就难以得到有效改善.在涉及夫妻共同债务认定的外部法律关系中,应区分日常夫妻共同债务与特殊夫妻共同债务,在此基础上对夫妻共同债务的认定采取不同的证明责任分配方式.同时,应在特殊夫妻共同债务情形下提高债权人的注意、审查义务,实施“共债共签”.

简介：对于夫妻共同债务通过协商或法院判决由其中一方承担,本文中夫妻共同债务的分担不管是法院根据夫妻双方协议加以确认,法院应确认或判决该债务由债权人同意的一方承担清偿责任

简介：地方政府通过负债融资已经是一个很普遍的国际现象。像巴西等许多国家在经历了地方政府债务危机之后，加强了对地方政府债务融资监管。理论上对地方政府政务监管法律体系研究几近空白，本文从分析地方政府债务融资监管法律内涵和外延入手，分析了地方政府政府债务融资监管体系构成，以期同仁赐教。

简介：在这种情况下婚前单方债务可以按夫妻共同债务处理,五、夫妻共同债务的处理原则 ,夫妻对财产、债务的约定

简介：对于夫妻共同债务通过协商或法院判决由其中一方承担,本文中夫妻共同债务的分担不管是法院根据夫妻双方协议加以确认,法院应确认或判决该债务由债权人同意的一方承担清偿责任

简介：我国地方政府债务规模尚处于风险可控范围，但结构存在着不合理性，大量债务处于隐性不透明状态，存在巨大的风险隐患。地方债券可使地方政府债务处于公开透明的状态，而且地方债券具有严格的程序设计．有利于化解地方政府债务结构风险。有利于制约地方债务的无限扩张。我国地方债券还存在不少问题，需要建立和完善相关法律制度机制。

简介：在这种情况下婚前单方债务可以按夫妻共同债务处理,五、夫妻共同债务的处理原则 ,目前我国可实行把夫妻财产、债务约定登记或公证作为夫妻财产、债务处理制度的一种补充形式

简介：对于夫妻共同债务通过协商或法院判决由其中一方承担,法院应把离婚双方列为共同被告　　离婚夫妻在离婚时隐瞒债务,本文中夫妻共同债务的分担不管是法院根据夫妻双方协议加以确认

简介：在这种情况下婚前单方债务可以按夫妻共同债务处理,五、夫妻共同债务的处理原则 ,夫妻对财产、债务的约定

简介：对于夫妻共同债务通过协商或法院判决由其中一方承担,法院应把离婚双方列为共同被告　　离婚夫妻在离婚时隐瞒债务,本文中夫妻共同债务的分担不管是法院根据夫妻双方协议加以确认

简介：摘要随着我国经济的发展，我国居民的家庭收入种类和方式的多样化以及收入的不断提高，使得家庭关系中除了以前的夫妻共同债务之外，出现了更多属于夫妻一方自己的个人债务。在我国相关立法中，因为夫妻共同债务比较难认定且相关认定规则在利益冲突之下难以做到比较全面的平衡而使得争议较多。所以有必要对夫妻共同债务的认定规则的问题做一个梳理，以更好地完善夫妻共同债务制度。

简介：一起特殊的交通事故案例，在人身损害赔偿的法律处理中涉及到四种法律关系，比较分析几种不同的处理意见，从而论证不真正连带债务理论在司法实践中的具体运用。

简介：债权转让应当通知债务人。但债权转让通知的效力属何种法律性质效力，应由谁通知以及应通知到相对人的什么范围，应在什么时间通知，通知应采取何种方式等等，我国《合同法》均未作明确规定。司法实践中，因债权转让中对债务人通知问题发生的纠纷屡见不鲜，而纠纷发生后因法律适用问题也争执不下。

简介：财政与金融在我国的关系呈现出含混不清的状态,金融系统与地方财政系统没有保持应有的安全距离,金融行使着某些财政职能或者说金融替代了部分财政功能,这是造成地方债务滥觞的体制性根源。推进财政与金融的法律界分,需要进行财政分权化改革与金融集权化改革,在财政责任方面厘清中央与地方之间的债务责任边界、创新地方政府债务责任的追究形式、实施财政透明度建设工程,建构财政政策与货币政策的制度化协调机制。