简介：【摘要】目的 探究尿液潜血检验在临床检查中的效果。方法 随机选择2018年12月至2020年4月时间段内在本院进行尿液潜血检验的124例患者为研究对象，按照检验先后顺序分成两组，其中62例患者使用尿液分析仪检验的为分析仪组，另外62例患者通过显微镜红细胞计数检验的为显微镜组，分析两种不同检验方法对检验结果产生的影响。结果 在尿液潜血检查阳性率上，分析仪组的32.26%高于显微镜组的24.19，在阴性率上，分析仪组的67.74%高于显微镜组的24.19%，但是两组对比无显著差异（P＞0.05）；以显微镜组为金标准，假阳性率为13.33%,假阴性率为14.89%。结论 尿液分析仪检验和显微镜红细胞计数检验均有一定优缺点，联合使用有助于确保结果的准确性。

简介：【摘要】目的：探讨将显微镜红细胞计数与尿液分析仪法应用于尿液潜血检验中的价值。方法：选择在2020.06-2020.12时间内，收集的尿液标本200份，分别以显微镜红细胞计数和尿液分析仪（URIT-500B）进行检验，统计并分析2组检验结果。结果：尿液分析仪检查结果显示阳性率为19.0%，显微镜红细胞计数检验结果显示阳性率为20.0%，差异较小x2=0.064（P＞0.05）；尿液分析仪(（URIT-500B）检验敏感度为84.4%、特异度为90.3%、误诊率为9.7%、漏诊率为15.6%，显微镜红细胞计数检验敏感度、特异度、误诊率与漏诊率分别为80.0%、93.3%、6.7%、20.0%，2种检查方式检查结果差异较小，x2=0.318、0.918、0.918、0.318（P＞0.05）。结论：临床在开展尿液潜血检测时，以显微镜红细胞计数和尿液分析仪（URIT-500B）进行检验，均存在一定优势与劣势，故而在开展检验时，应结合患者实际情况合理选择检验方法，在条件允许情况下，建议联合2种方法进行检验，以此来有效提高检验准确率。

简介：摘要：在社会不断发展与建设的背景下，痕迹检验技术在刑事案件侦查工作当中非常重要，方案的过程中使用分离检验技术然后进一步提高工作质量，但现在痕迹检验技术使用过程中有些行政人员缺乏专业知识基础，所以侦查过后往往会出现遗漏，导致后期没有充分的证据能作为参考，如何才能提高刑事侦查工作中分析检验技术使用效果这已经成为相关工作人员需要重视的任务。本文宣传说了痕迹检验中所要用到的技术、刑事侦查工作对痕迹检验技术使用存在的问题以及痕迹检验技术发展情况这几个方面，然后又对刑事侦查工作中痕迹检验技术使用效率提升路径展开讨论，并提出了个人的见解。

简介：摘要目的研究天津市公安民警唾液潜血的危险因素，探索针对公安民警人群切实可行的口腔预防保健措施。方法选择2012年3月至2012年11月于天津市公安医院健康体检中心体检的天津市各区县公安民警为研究对象，采取分层整群随机抽样的方法抽取样本388例。以唾液潜血试纸检测唾液潜血，再以自行设计的《天津市公安民警牙周健康调查问卷》收集研究对象的相关资料，并进行单因素分析和多因素非条件Logistic回归分析。结果单因素分析结果显示，唾液潜血与年龄、警种、牙龈出血史、口臭史、饮酒史、家族史、喜软食显著相关（均P<0.05），与文化程度、定期口腔检查、每天刷牙次数、每次刷牙时间、吸烟史、喜硬食、喜甜食、喜碳酸饮料无关（均P>0.05）。多因素非条件Logistic回归分析结果显示，年龄、刑警、牙龈出血史、口臭史、吸烟史为牙周疾病的危险因素，每次刷牙时间2~3 min为牙周疾病的保护因素。结论公安民警口腔卫生保健知识较为缺乏，尚未养成良好的日常口腔卫生习惯，医务工作者应大力开展有针对性的口腔卫生宣教，提高公安民警对牙周疾病的预防和治疗意识。

简介：摘要：目的 本文旨在分析体检人群便潜血试验定量检测中健康管理应用的价值，以为体检人群便潜血试验定量检测质量提升提供支持。方法 入选西昌市人民医院102例体检者为研究观察对象，体检于2019年3月10日～2020年6月30日，根据体检者是否采用健康管理行分组，对照组（未采用健康管理者51例）、健康管理组（采用健康管理者51例），观察两组患者潜血试验定量检测标本合格率、参检率、弃检率、满意情况。结果 健康管理组标本合格率、满意评分、参检率高于对照组，差异有意义（P＜0.05）。健康管理组弃检率明显低于对照组，差异有意义（

简介：【摘要】目的：探讨分析尿液潜血检验中应用不同检验方法的效果。方法：2020年4月到2021年6月，选取67例进行尿液潜血检验的患者为临床对象，经患者同意后，采集患者的尿液，并将其分为两份，标注为1号的尿液进行尿液分析仪检验，标注为2号的尿液进行显微镜检验，获取检验结果并进行比较分析。结果：以显微镜下的红细胞计数结果为金标准，尿液分析仪的诊断准确性85.71％、诊断灵敏性73.91％、诊断特异性90.74％、误诊率9.26％，漏诊率26.09％。结论：尿液潜血检验采用尿液分析仪及显微镜检验，后者检验结果更可信，但前者操作更简单，临床需结合实际需求采用相应检验方法，如有必要可联合应用两种检验方法。

简介：[摘要] 目的：探讨两种不同检验方法应用于尿液潜血检验中的临床价值差异，为临床应用提供参考依据。方法 选取我院2015年1月-2017年1月所接受尿液潜血检验的患者53例，均予以尿液分析仪检查和显微镜检查。比较两种方法阳性率、符合率差异。结果 显微镜检查阳性率为26.42%，略低于尿液分析仪检查的32.08%，但组间比较，差异不具有统计学意义（P＞0.05）。以显微镜检查为检验标准，尿液分析仪假阳性率为10.26%，假阴性率为7.14%。结论 尿液分析仪检验和显微镜检验应用于尿液潜血检验中，各具特点，前者操作方便、经济实惠，适用于初诊、体检患者，后者准确性更高，适用于复诊或需要确诊患者；在临床工作时，应灵活使用两种检验方法，以提高临床确诊率。

简介：【摘要】目的：研究外周血septin 9检测联合粪便潜血试验筛查结直肠癌应用效果。方法：选择我院2019年10月-2020年12月期间收入的结直肠癌患者75例作为研究组，并抽调我院同期健康体检者75例作为对照组，观察两组septin 9联合粪便潜血试验阳性率，以及在研究组患者中的表达情况。结果：粪便潜血试验研究组阳性率89.33%高于对照组9.33%，外周血septin 9检测研究组阳性率93.33%高于对照组8.00%，差异显著，P＜0.05。所有患者中，两种检测联合均阳性为50例

简介：摘要：目的：研究在体检人群便潜血试验定量检测中应用健康管理模式的效果。方法：选取2019年1月至2020年12月于本体检中心进行便潜血试验定量检测的体检人员2456例作为研究对象，其中2019年1月至2019年12月1228例体检人员为对照组，未进行健康管理，2020年1月至2020年12月1228例体检人员为研究组，应用健康管理模式，比较两组体检人员的参检与标本合格情况，以及两组阳性检出人员检测出疾病的情况。结果：研究组经过健康管理后体检人员的参检率（58.71%）以及标本合格率（90.71%）均明显比对照组（17.26%）、（57.08）高（P

简介：摘要目的评估定量粪便免疫化学试验（fecal immunochemical test，FIT）在结直肠癌和癌前病变筛查中的效果。方法选取2019年1月至2020年10月于深圳市人民医院健康管理科运用定量FIT进行结直肠癌筛查的47 243例体检人群作为研究对象，对定量FIT阳性者建议行结肠镜检查。随访1年，对比完成结肠镜检查的定量FIT阳性组与阴性组的结果。应用倾向性评分匹配法调整数据后，建立受试者工作特征曲线（receiver operating characteristic curve，ROC）评价定量FIT联合结肠镜对结直肠癌和癌前病变的诊断效果。结果以粪便中血红蛋白浓度≥100 μg/L为阳性阈值，定量FIT阳性有2 472例，阳性率为5.23%，经过1年的随访，最终完成结肠镜检查的有284例，结肠镜检查依从性为11.49%，阴性人群在1年内选择结肠镜检查的有1 493例。与金标准结肠镜结果相比较，定量FIT对进展期腺瘤及癌症筛查的敏感性和特异性分别为26.53%和86.54%，其中结直肠癌筛查的敏感性为94.44%，而进展期腺瘤筛查的敏感性为22.77%。经过倾向性评分匹配后，得到FIT阳性组256例，FIT阴性组705例。以结直肠癌作为结局变量，FIT联合结肠镜、年龄联合结肠镜，以及FIT、年龄联合结肠镜分别作为诊断指标，得到曲线下面积分别为0.841（95%CI：0.778~0.904）、0.677（95%CI：0.535~0.820）和0.882（95%CI：0.807~0.958）。结论定量FIT伺机性结肠癌筛查的敏感性高，对进展期腺瘤的敏感性较低，同时定量FIT联合结肠镜检查对结直肠癌的诊断准确度良好，优于以年龄作为截断点进行结肠镜检查的效果，而定量FIT联合年龄、结肠镜检查筛查早期结直肠癌的效果最佳。

简介：【摘要】目的：探究尿液潜血检验中尿液分析仪、显微镜红细胞计数的应用效果。方法：100例研究对象（我院2020年2月至2021年2月收治行尿液潜血检验患者）均行尿液分析仪检验与显微镜红细胞计数检验，分别以两种方法检验结果为金标准，统计各自诊断效能。结果：尿液分析仪阳性率44.00%、灵敏度86.96%、特异度92.59%、阳性预测值90.91%、阴性预测值89.29%、准确度90.00%；显微镜红细胞计数阳性率、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、准确度分别为46.00%、90.91%、89.29%、86.96%、92.59%、90.00%；尿液分析仪阳性率、灵敏度略低于显微镜红细胞计数低，特异度、阴性预测值略高于显微镜红细胞计数低，二者差异无统计学意义（P＜0.05）。结论：尿液分析仪与显微镜红细胞计数在尿液潜血检验中均具有较好应用效果，且各具优势与不足，可通过联合应用促进尿液潜血检验整体质量提升，满足患者实际检查需求。

简介：【摘要】目的：对比尿液分析仪与显微镜法在尿潜血检验中的应用效果。方法：选取本院2019年2月-2019年12月收治的进行尿潜血检验患者56例为研究样本，分别用尿液分析仪和显微镜法对患者实施尿潜血检验，对比分析两组的检验结果。结果：尿液分析仪检查尿潜血结果阳性率为66.0%；显微镜法检验结果阳性率为67.8%。两种方法差异较小p＞0.05无统计学意义。结论：在对患者进行尿潜血检验时，尿液分析仪和显微镜法的检验结果基本相同，无明显差异，可将两种方法联合使用于临床检查中，以提升诊断的准确率。

简介：摘要评估亚太结直肠癌筛查（APCS）评分系统联合定量法便潜血在结直肠肿瘤筛查的价值。选择2017年8月至 2019 年5月在解放军总医院第七医学中心消化内镜中心拟接受肠镜检查的受试者1 420例，男695例，女725例，年龄50~75岁，所有入组病例在行结肠镜检查前行APCS评分和定量便潜血检测（QFIT），比较APCS评分和QFIT各组中结直肠肿瘤检出率，以评价联合检测法在结直肠肿瘤筛查中的效能。本研究共纳入分析1 420例研究对象，其中 APCS评分中危组847例（59.7%），高危组573例（40.4%），共检出结直肠癌26例（1.8%），进展期腺瘤196例（13.8%），非进展期腺瘤395例（27.8%）；APCS 评分与QFIT联合检测可分为4组［高危组（HR）QFIT阳性G1、高危组QFIT阴性G2、中危组（MR）QFIT阳性G3、中危组QFIT阴性G4］，对结直肠肿瘤的检出率分别为64.3%、16.4%、55.0%和9.8%，APCS评分高危组QFIT阳性组进展期肿瘤检出率明显高于其他3组；HR和QFIT阳性是进一步结肠镜检查的指标，MR且QFIT阴性组可暂缓肠镜，继续年度QFIT随访。总之，APCS评分联合QFIT用于结直肠肿瘤筛查，可减少不必要的肠镜检查，提高肠镜依从性和筛查效能，在结直肠肿瘤初筛中有重要的临床意义和推广价值。