简介：环境刑事立法应坚持科学的立法方法论,在重视对环境犯罪事实特征考察的基础上,树立科学的环境刑事立法理念,在观念与事实双重层面为环境刑事立法提供科学指引。环境刑事立法应在坚持人与自然相和谐的科学理念下,重视对环境自身价值的保护,将环境法益确立为环境犯罪的保护客体。另外,我国环境刑事立法的具体制度构建应在借鉴域外经验,增设环境危险犯、行为犯,引进严格责任时,注重自身的本土化实践。

简介：<正>一、立法的开端与进程环境问题和环境法是当代国际政治和各国立法的热点。而环境问题的刑事立法的历史也并不久远。随着生产力对自然环境的介入以前所未有的规模和深度全面推进,其负面效应已进入持续的恶性循环,并最终成为阻碍经济发展、威胁人类生存的持久原因力。环境违法的刑事处置就是在这种背景下开始的。

简介：　　3．我国刑法没有规定环境犯罪的危险犯,　　（二）我国刑法对环境犯罪规定的不足　　我国环境犯罪规定的不足主要在于宏观方面,对我国环境犯罪实行无过错责任原则进行立法

简介：　　3．我国刑法没有规定环境犯罪的危险犯,　　（二）我国刑法对环境犯罪规定的不足 　　我国环境犯罪规定的不足主要在于宏观方面,对我国环境犯罪实行无过错责任原则进行立法

简介：环境犯罪刑事政策的目标要在刑事立法、刑事司法和刑事执行领域中得到具体的贯彻和实现。我国环境犯罪刑事政策在刑事法律层面的实现,就是要在立法领域设置具体化的罪名、增加危险犯以及完善制裁方法;在司法领域设立联合调查机制、独立的审判部门,同时改进环境犯罪的认定方式;在执行领域明确执行主体以及加强执行监督。

简介：环境犯罪有不同于传统犯罪的特殊性，刑罚影响具有利害相兼的双重性。这两方面的特性决定了环境犯罪坚持“轻轻重重”的刑事对策的必要性。由此，我国环境犯罪“轻轻重重”刑事对策值得进一步探讨。

简介：在我国,环境污染违法犯罪领域过分＂重行政轻民刑＂、＂以罚代刑＂,导致环境污染行为之＂刑事责任阙如＂。这不仅与我国刑法规定的重大环境污染事故罪采取犯罪后置式定罪模式有关,与司法解释不断提高定量标准导致定罪范围缩小有关,而且与行政处罚范围覆盖刑事处罚范围也紧密相关。

简介：摘要现行刑法对于破坏环境资源犯罪的相关规定存在许多不足，面对环境污染，现行刑法关于破坏环境资源犯罪的条文无法全部涵盖这些违法行为，不能很好的对相关犯罪行为作出惩治。过错责任在如何确定因果关系的层面上有较难的认定，适当增加严格责任有助于解决破坏环境资源犯罪中遇到的问题。完善刑罚制度，加强对非刑罚措施的配置，适当减少自由刑的适用，加强财产刑执行力度，适当增加资格刑。建立更加完善的立法机制以及责任认定体系，从根本上为实现环境友好型社会提供保障。

简介：　　二、环境资源刑事法律责任应适用无过错责任原则　　传统刑法追究行为人的刑事责任适用的是,要求行为人实施的危害行为与造成的危害后果之间必须具有严格的因果关系,　　三、环境资源刑事责任的追究应适用因果关系推定原则　　传统刑法对行为人定罪的客观方面

简介：随着环境刑事司法功能的拓展,环境损害修复责任成为环境损害救济的重要方式并获得广泛应用。在环境犯罪中设定环境损害修复责任符合刑法谦抑性原则和生态文明建设的需求,并取得了良好的社会效果和环境效益。但环境损害修复责任刑事司法适用存在法律依据不足,裁量因素不明,实施成本不廉等问题。建议通过明确环境损害修复责任的法律依据来有序推动环境损害修复责任的适用,规范环境损害修复责任适用的司法裁量,并通过刑事和解、案件审理专门化等措施进一步完善环境损害修复责任刑事司法适用。

简介：环境是人类共同的财富，对国家经济发展、社会进步、生态平衡都具有重要的价值和意义。但是，随着经济发展，人口剧增，城市化、工业化进程的加快，人类对环境的破坏越来越严重，人类的生存环境日益恶化．环境问题已经成为了世界三大公害之一。为了保护环境，世界各国纷纷摒弃传统法律上的“环境为无主物”的旧观念，将环境纳入法律调整的领域，又由于仅靠行政性质的环境法律法规及其强制措施，以及承担民事侵权责任的制裁方式不足以预防并阻止环境违法行为的发生和蔓延，因而各国又都选择了刑法手段来加大惩治的力度。

简介：　　这些国家对环境犯罪实行无过错责任原则的目的在于加强对环境的保护,我国环境犯罪刑事立法中还没有环境犯罪危险犯的规定,国家作为国际环境犯罪的主体应该没有问题

简介：本文就刑事侦查工作信息化和侦查破案机制的转变进行了论述.文章分析了当前我国刑事侦查工作所面临的巨大挑战,探讨了与刑事侦查信息化相关的一些问题,并提出了一些建议.

简介：环境违法犯罪严重危害生态环境,严重威胁人民群众身体健康,保护环境是我国的一项基本国策,党中央、国务院高度重视环境保护工作,人民群众对环境保护工作也有很高的要求和期待。然而在司法实践中,环境保护领域“违法成本低,守法成本高”的特点仍然极为突出,仍有部分环境违法犯罪人员未受到查处。科学的环境行政执法不仅能够节约刑事司法资源,而且有利于环境刑事司法的开展,环境刑事司法在相对减少环境行政执法的同时,也对其发挥着有效的监督作用。这就要求一方面需要规范环境保护行政执法机关依法行政,另一方面需要加强环境保护领域行政执法与刑事司法的衔接,完善环境保护“两法衔接”立法,有效监督行政执法。如此,环境保护行政执法和刑事司法才能够共同为生态中国梦的实现贡献力量。

简介：2017年《环境保护行政执法与刑事司法衔接工作办法》的出台,为进一步有效解决有案不立、有案难移、以罚代刑等环境保护领域的重大难题提供了合法依据。但在实践中存在着环保部门、公安机关、人民检察院三部门职权分工＂无缝衔接＂不足、环境犯罪证据证明力薄弱、检察院法律监督刚性不足等问题。针对这些问题应通过建立＂三诉合一＂诉讼机制和＂三审合一＂审判机制,加强三部门职权分工的衔接密度,完善两法中证据种类和证据规则的衔接,建立网上信息沟通和共享平台,缩小环境违法犯罪的地区差异性和不平衡性,强化检察院＂两法衔接＂上的法律监督职能,为环境保护行政执法和刑事司法顺畅衔接扫清障碍。

简介：在当前网络环境背景之下，我国著作权刑事立法应从国际趋势出发。与TRIPS协议规定接轨．宜取消“以营利为目的”的定罪限制。以《著作权法》规定信息网络传播权为契机，刑法应相应地修改侵犯著作权犯罪的构成要件，增加通过信息网络向公众传播的犯罪规定。另外，为与取消“以营利为目的”相配套．刑罚应加强对著作人身权的刑法保护力度，对于那些不仅侵犯了作者的著作人身权。而且还同时侵犯了作品的修改权和保护作品完整权的行为。明确规定为犯罪，完善对著作人身权的保护。针对著作权犯罪的起刑标准．应当甩复制、销售发行作品的数量代替违法所得数额。

简介：环境和资源保护问题是21世纪人类关注的焦点之一。我国环境污染与破坏问题日益严重．破坏环境的犯罪活动呈多元化与复杂化态势。要用法律手段保护环境，依靠刑事法律加大对环境犯罪行为的惩治力度，探讨了完善环保刑罚立法的途径。

简介：摘要：为了实现中华民族的长远发展,真正造福人民,我国高度重视生态文明建设在经济发展中的创新工作,强调保护生态环境、构建人与自然和谐共处关系的重要思想。当前,发展绿色经济是我国特别关注的问题,其根本目标是实现生态环境和经济建设的和谐统一发展。但从中国部分地区的总体情况来看,生态环境的破坏、区域严重的荒漠化和水土流失等问题,在很大程度上制约了区域发展。在此背景下,要发展法治体系,加强生态环境保护,不断完善、制度创新,积极加强制度实施,有效发挥制度的刚性作用,使其成为生态环境保护不可逾越的高压线,因此,有必要研究我国生态环境管理与刑事司法的接口机制,加强生态环境法治环境构建。

简介：

简介：国家机关行使公权力，无论合法或不合法，均有可能给公民的自由权利造成损害。在法治国家中，对人民因此所受之损害，皆产生应如何以财产给付予以弥补之问题。因公权力不合法之行使，致个别人受有不利益，而由国家以财产给付所为之弥补措施，为国家赔偿。