简介:摘要目的探讨重症监护患者的镇痛镇静治疗效果。方法选取100例重症监护患者作为本次研究的对象,随机分为对照组与观察组,每组50例,对照组采用丙泊芬,间断使用苏芬太尼进行治疗,观察组采用,米达唑伦和右美托米定联合进行治疗,对比2组患者的镇痛镇静治疗效果。结果治疗后,对比2组患者的视觉模拟法评分,观察组低于对照组(P<0.05);对比2组患者的唤醒时间,观察组短于对照组(P<0.05);对比2组患者中出现的血压下降、心动过缓和自主呼吸频率情况,观察组均少于对照组,2组患者比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。对比2组患者的机械通气时间,观察组与对照组比较差异无统计学意义。结论对重症监护患者采用采用米达唑伦和右美托米定联合进行治疗,镇痛镇静效果显著,降低了对血流动力学的影响,值得在临床上推广应用。
简介:评估在年轻患者和老年病患者中存在的药物治疗问题的频率与类型分布规律。102例患者分为两组(年轻组〈65岁,老年组≥65岁),分别对其所患疾病、药物治疗情况和药物治疗问题进行统计学分析。入组标准:接受医生治疗和接受临床药师评估的患者。排除标准:未能或拒绝临床药师评估的患者。1)年轻组与老年组平均每人分别有3种或5种疾病,疾病与年龄有显著相关性(P〈0.01);2)年轻组与老年组平均分别正在接受4种或7种药物治疗,老年组明显接受更多的药物治疗(P〈0.01);3)在102例患者中共发现7大类85N药物治疗问题;4)36.8%的年轻组患者出现1~4例药物治疗问题,61.8%的老年组患者出现1-5例药物治疗问题,老年组明显出现更多药物治疗问题(P〈0.05);5)两组患者所出现的药物治疗问题在类别上无显著性差异,但药物治疗不足是主要问题(年轻组占53.6%,老年组占54.6%)。无论年轻人还是老年人,均需要接受足够的药物治疗;与年轻患者相比,老年患者经历更多的药物治疗问题,应在临床药学实践中给予更多的关注。
简介:【摘要】目的:探究在严重多发伤患者在重症监护室采取的监护措施及治疗效果。方法:选取本院2021年6月~2022年6月重症监护室诊治的严重多发伤患者80例,使用病床单双号抽选方式分为对照组和观察组各40例,对照组使用非ICU监护治疗为主,观察组使用ICU监护治疗为主,对比两组治疗的临床效果进行分析。结果:两组临床治疗效果对比,观察组ISS评分显著低于对照组,住院时间短于对照组,致残率及死亡率均显著低于对照组(P<0.05)。结论:根据严重多发伤患者病情的多变性与复杂性,使用专业系统化,实效性较高的高效率ICU监护治疗措施,可以明显地提高治疗率,改善患者的治疗效果,降低致残率和死亡率,在临床上值得推广和应用。