简介:【摘要】目的:观察窄波成像(NBI)电子膀胱软镜在膀胱肿瘤诊断中的应用疗效。方法:我院2020年4月-2021年4月收治的41例膀胱肿瘤疑诊患者为本次研究对象,本次研究对象均用NBI电子膀胱软镜检查并提取样本实施组织病理活检,比较两种检查结果。结果:41例膀胱肿瘤疑诊患者中有30例经组织病理活检确诊为膀胱肿瘤,有4例确诊为腺性膀胱炎,有7例为膀胱粘膜炎症,NBI电子膀胱软镜检查膀胱肿瘤检出率低于组织病理活检,数据差异不明显(P>0.05)。结论:膀胱肿瘤疑诊患者NBI电子膀胱软镜检查可为膀胱肿瘤诊断提供直观图像依据。
简介:【摘要】目的:对寻常型银屑病患者进行窄谱中波紫外线照射联合地锦草汤联合应用,做好效果分析。方法:通过选取参与本次研究的寻常型银屑病患者40例,常规组采用窄谱中波紫外线照射,试验组在常规组基础上使用地锦草汤进行治疗,做好银屑病治疗效果的比较。结果:通过对两组寻常银屑病患者进行治疗效果比较,试验组整体有效率为95.0%,整体有效率较高(p<0.05)。通过对两组患者进行不良反应比较,试验组银屑病患者并发症效果较低,相比较常规组来说效果较好。结论:在寻常型银屑病患者进行窄谱中波紫外线照射联合地锦草汤的联合治疗时,能够提升免疫效果,并抑制补体反应,降低过敏性病变的发生率,整体效果良好。
简介:摘要:目的探究矩形微型钢板内固定术治疗近节指骨骨折对患者手指功能恢复的影响。方法回顾性研究40例近节指骨骨折患者,分为参照组20例与研究组20例,参照组应用直形微型钢板内固定术治疗,研究组实施矩形微型钢板内固定术治疗,对比治疗效果。结果研究组患者的术指功能优良率明显高于参照组,差异P<0.05。研究组患者并发症发生率低于参照组,差异P<0.05。结论近节指骨骨折患者可使用矩形微型钢板内固定术治疗,有效改善手指功能,降低并发症发生率,治疗效果显著。
简介:【摘要】目的:分析窄谱中波紫外线和CO2点阵激光疗法联合用于局限型白癜风的价值。方法:对2021年4月-2022年4月本科接诊局限型白癜风病人(n=60)进行随机分组,试验和对照组各30人,前者采取窄谱中波紫外线和CO2点阵激光疗法,后者行窄谱中波紫外线治疗。对比疗效等指标。结果:关于总有效率,试验组数据96.67%,和对照组数据80.0%相比更高(P<0.05)。关于不良事件,试验组发生率3.33%,和对照组数据20.0%相比更低(P<0.05)。结论:局限型白癜风联用窄谱中波紫外线和CO2点阵激光疗法,不良反应发生率更低,疗效提升更为迅速。
简介:摘要目的观察切缝挂线手术治疗复杂性肛瘘患者的临床疗效。方法选择我院2017年1~6月收治的80例复杂性肛瘘患者,随机数字法分为两组,每组各40例,观察组给予切缝挂线术治疗,对照组给予传统切开挂线术治疗,观察两组的临床治疗效果。结果观察组患者经过治疗后,显效19例,有效16例,无效5例,有效率为87.5%,对照组患者经过治疗后,显效11例,有效17例,无效12例,有效率为70.0%,结果显示观察组高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)结论切缝挂线术治疗复杂性肛瘘疗效确切可靠、愈合时间快、症状及体征改善明显,复发率低,具有进一步探讨、研究及推广的临床价值。
简介:摘要:目的 探究肛裂切除术及纵切横缝术在治疗肛裂上的临床效果。方法 选择2019年1月至6月我院收治的64例肛裂患者,依据入院时间随机均匀分成对照组和实验组,给予对照组患者行肛裂切除术,实验组患者则应用纵切横缝术,对比两组临床治疗效果、疼痛程度、并发症发生情况。结果 实验组与对照组患者治疗有效率分别为100.00%、96.87%,差异无统计学意义(χ2=1.01;P>0.05);实验组患者重度疼痛率为3.15%低于对照组的18.75%,差异符合统计学原理(χ2=4.01;P<0.05);实验组患者并发症发生率为40.62%明显高于对照组的9.75%,差异具有统计学意义(χ2=8.33;P<0.05)。结论 纵切横缝术和肛裂切除术在肛裂治疗中效果显著,二者无明显差异,其各有优势,实际临床治疗中应根据患者自身条件和意愿以及医院临床治疗条件灵活选择手术方法,尽可能降低患者疼痛感。
简介:摘要:目的 探究肛裂切除术及纵切横缝术在治疗肛裂上的临床效果。方法 选择2019年1月至6月我院收治的64例肛裂患者,依据入院时间随机均匀分成对照组和实验组,给予对照组患者行肛裂切除术,实验组患者则应用纵切横缝术,对比两组临床治疗效果、疼痛程度、并发症发生情况。结果 实验组与对照组患者治疗有效率分别为100.00%、96.87%,差异无统计学意义(χ2=1.01;P>0.05);实验组患者重度疼痛率为3.15%低于对照组的18.75%,差异符合统计学原理(χ2=4.01;P<0.05);实验组患者并发症发生率为40.62%明显高于对照组的9.75%,差异具有统计学意义(χ2=8.33;P<0.05)。结论 纵切横缝术和肛裂切除术在肛裂治疗中效果显著,二者无明显差异,其各有优势,实际临床治疗中应根据患者自身条件和意愿以及医院临床治疗条件灵活选择手术方法,尽可能降低患者疼痛感。
简介:摘要目的比较肛裂切除术与纵切横缝术治疗肛裂患者的临床效果。方法选取2015年10月-2016年10月某医院收治的86例肛裂患者作为本次研究的对象,根据治疗方法不同,分为肛裂切除术组和纵切横缝术组,比较两组疗效、手术及并发症发生情况。结果经不同手术方法治疗后,两组患者临床治疗总有效率均为100%,差异比较无统计学意义(P>0.05);肛裂切除术组患者手术用时比纵切横缝术组用时短、且术中出血量更少,但VAS评分高于纵切横缝术组,比较差异均有统计学意义(P<0.05);纵切横缝术组并发症发生率为20.9%,明显高于肛裂切除术组的7.0%,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论肛裂切除术、纵切横缝术两种术式各有应用优点,临床上需依照患者症状、体征的不同选择相应不同的手术方法,保证肛裂治疗效果。